機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 資本家和企業(yè)家的區(qū)別 [打印本頁]
作者: xbq1013 時間: 2022-12-6 10:35
標(biāo)題: 資本家和企業(yè)家的區(qū)別
本帖最后由 xbq1013 于 2022-12-6 10:37 編輯
6 ?! y3 R3 Y, x J4 d g0 |+ ?# G6 _, p% o
劉強(qiáng)東給京東員工發(fā)了全員信，說將要做這么幾件事：
4 \4 t' {# Y, e
第一，給德邦的兄弟交齊五險一金。其中還特別提到，過去德邦的做法雖然合規(guī)合法，而且五險一金的比例還遠(yuǎn)超其他同類公司，但仍然有外包員工沒有全額五險一金，京東要給他們都補(bǔ)上，要確保他們老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)。
. \) J. [; }0 Q: h* x c, J1 l* @1 f$ L
第二，為包括全體德邦員工在內(nèi)的物流、客服等所有集團(tuán)基層員工設(shè)立“住房保障基金”，讓基層員工享受無息購房貸款。為此，未來將投入數(shù)百億。
! a* b3 u2 {% D7 ~% j, }
第三，劉強(qiáng)東本人捐款1億，京東再出些錢，大幅擴(kuò)充“員工子女救助基金”。同時，刀口向內(nèi)，給高管降薪，層級越高、降得越多。
/ k. N+ V+ S5 o# m) i9 E1 u6 N
首先要說，身在高位、能為基層員工著想至此，并且付諸實(shí)施，這事真不容易。大家都知道，臨時工、外包人員，工資、福利低是多少行業(yè)都存在的現(xiàn)實(shí)，甚至很多人缺少基本的保障（五險一金）。某大廠不就因為這事被批評過嗎？也不知道現(xiàn)在改了沒。
# k- F4 J+ Z; ]! Z
而且，德邦那樣是“合法合規(guī)”的，并且已經(jīng)算是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行業(yè)內(nèi)的五險一金繳納比例了。你維持現(xiàn)狀，睜一只眼閉一只眼，沒人會說你啥。畢竟，這早就是整個行業(yè)，甚至可能是很多行業(yè)默認(rèn)的“潛規(guī)則”了。
( w5 u7 q* _* `1 `- ^" ]
從來如此，便對嗎？
) X! M* v' W Q/ ?% R可有些人，他偏要去挑戰(zhàn)這樣的“潛規(guī)則”，這樣很可能是會得罪人的。有勇氣、有魄力。
* T M2 f9 X; }1 f- {3 A; A
其次，給高管降薪。一個公司里，基層員工人數(shù)雖多，但真正能對企業(yè)產(chǎn)生巨大影響的，可能還要數(shù)高管。高管薪資雖高，但人的欲望是無限的，沒人會覺得自己錢多，多少企業(yè)、多少公司，可能都是給高管漲薪，盤剝基層員工。能夠刀口向內(nèi)、自我革命，從來都不是一件容易的事。
1 L% }6 u1 _4 E+ D, k4 ?
所以，也就難怪網(wǎng)友高呼支持，說“這才是企業(yè)家”，“為共同富裕做出貢獻(xiàn)”。
* ]" ]. `" f& Z( m; P# _
/ Z" Z# D9 j# N& P# a ~
我愿意相信，京東、劉強(qiáng)東的這些動作，會有很強(qiáng)的示范效應(yīng)，會影響很大一批企業(yè)家效仿。甚至可能說，在員工可能用腳投票的情況下，倒逼其他企業(yè)“爭相效仿”。
作者: 江蘇阿虎wyh 時間: 2022-12-6 11:24
為共同富裕做貢獻(xiàn)，值得贊揚(yáng)！
作者: 液壓設(shè)計飛 時間: 2022-12-6 11:27
資本的本質(zhì)是什么
作者: 機(jī)械路慢 時間: 2022-12-6 11:43
曹德旺就是標(biāo)榜企業(yè)家的資本家
作者: 譬如朝露 時間: 2022-12-6 11:46
有區(qū)別么？真有區(qū)別就是資本主義社會，企業(yè)家干不過資本家。畢竟錢是萬能滴，有了錢，還愁員工老無所養(yǎng)么？當(dāng)然你硬要說你進(jìn)入了共產(chǎn)主義，按需分配。老百姓不用交社保醫(yī)保，拿個身份證，就人人都老有所養(yǎng)，有病醫(yī)也行。可我看到的卻是一邊我數(shù)著鋼蹦，看看今天有沒有剩菜吃，一邊人家動不動數(shù)著小目標(biāo)。這差的可不是一個數(shù)量級，估計得用N次方來表示。人與人咋就真差別這么大呢？封建主義？資本主義？社會主義？共產(chǎn)主義？本質(zhì)都一樣？
作者: 上海優(yōu)帕沃 時間: 2022-12-6 11:52
為同姓人點(diǎn)個贊
作者: gobine 時間: 2022-12-6 12:56
老板散盡家財就是企業(yè)家，老板一毛不拔就是資本家？
+ B9 L1 K- d ~3 K( i8 k
3 K$ F, ~1 P& r- S資本主義的定義是啥？
v% T; G9 w# U# w- U; [# a2 E2 V
7 N: r" v$ h \4 Z2 W; a8 v) ], X3 Y0 g外企國企央企，里面的員工福利還是不錯的，但說這些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)是企業(yè)家？不少人還是會覺得怪怪的。
作者: 810031936 時間: 2022-12-6 13:05
本帖最后由 810031936 于 2022-12-6 13:06 編輯
+ Y9 `, }; R; l7 j
' v+ l* b n/ s. e6 R* ~2 j強(qiáng)子‘哥’，滿口的兄弟們辛苦了， 他喵的賺錢自己一個享用，樂捐146億，這錢咋不發(fā)給他口中的兄弟呢？ 你看人家小馬哥直接給幾千名員工人均發(fā)獎金30多萬，人家滿口跟你強(qiáng)子‘哥’一樣說 兄弟 了嗎？ 人家是從不說兄弟，但行動確是比‘’兄弟‘’還兄弟。
作者: zhangjifeng 時間: 2022-12-6 13:16
京東確實(shí)不錯，要支持！
作者: 脊梁vs 時間: 2022-12-6 13:41
什么福利，還不是雇員創(chuàng)造的勞動剩余價值，本該是工人應(yīng)得的卻成為了資本家口中的福利。
# q& u+ T: r& b
作者: 翱翔天際 時間: 2022-12-6 14:38
沒什么兄弟不兄弟的，你情我愿，我給你工作你給我掙錢，社會上只有利益關(guān)系，這個世界上只有血緣和利益關(guān)系是永恒的，其他所有一切都是假的。
作者: xbq1013 時間: 2022-12-6 15:26
看到有人說劉強(qiáng)東不像騰訊那樣給員工人均發(fā)30多萬的工資，所以說他是“表面兄弟”，我在這里再回復(fù)一下：1 z% a' G" L4 D- Q6 `: h9 z5 X
0 J( L: d- }) E7 h3 R9 {0 L1 {這是經(jīng)典抬杠言論，他賺的錢都是合理合法的，甚至一毛不發(fā)你都不能說他。但他能把錢捐出去，能給基層員工謀福利，已經(jīng)超過99%的老板，這就是良心。' `. P7 M P5 Q; x) B$ R
4 V1 x. m J- ]% M9 _而且這里有一個偷換概念的問題，京東二三十萬快遞員，是不能對比人均985的騰訊，他們的員工數(shù)量、人均產(chǎn)值、甚至行業(yè)都是不同的。應(yīng)該把京東橫向?qū)Ρ绕渌爝f公司，對比美團(tuán)的外賣小哥（美團(tuán)都不給他們上社保）。這樣比下來，還能說京東不良心？
作者: zcici 時間: 2022-12-6 15:45
不知道怎么評論
作者: 偉desire 時間: 2022-12-6 17:42
資本的本質(zhì)是：朱門酒肉臭、路有凍死骨
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |