国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區(qū)

標題: 倒了霉了，以后設計開槽口，一不小心成被告 [打印本頁]

作者: bonetr 時間: 2024-12-5 07:36
標題: 倒了霉了，以后設計開槽口，一不小心成被告
這個咋辦

作者: cangzhoumj 時間: 2024-12-5 07:59

作者: siralop 時間: 2024-12-5 07:59
活該，為什么不上下一樣，非要跟未來的相似呢，小聰明不但沒用，還可能帶來殺身之禍。

作者: 等等六哥哥 時間: 2024-12-5 08:04
《中華人民共和國商標法》第五十七條，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，且這種行為容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權，你這就是個燒烤爐不至于侵權吧

作者: 命與火 時間: 2024-12-5 08:04
你非要切那個角干嘛

作者: 李邈 時間: 2024-12-5 08:10
這妥妥的誤導消費者啊
誰家正經通風口設計成這樣

作者: 17516768450 時間: 2024-12-5 08:10
燒烤爐通風口又不是LOGO，而且還不同行，純粹碰瓷

作者: 默笑滄海 時間: 2024-12-5 08:10
這絕對是故意的

作者: 行業(yè)小白門外漢 時間: 2024-12-5 08:19
這都行

作者: QQxy 時間: 2024-12-5 08:20
我不認為相似是巧合

作者: 葛店張國榮 時間: 2024-12-5 08:21
不對啊，不是完全一樣啊，底部一個是平的，一個是尖的，這蔚來是不是故意找茬啊。

作者: 小刺 時間: 2024-12-5 08:31
事情發(fā)展到現在這個狀態(tài)，即使我出面也無能為力了。

作者: andriycike 時間: 2024-12-5 08:32
每次看到蔚來logo都會聯想到日本戰(zhàn)國時代家徽

作者: bonetr 時間: 2024-12-5 08:38
這樣開口，算不算侵權

作者: 力士樂導軌 時間: 2024-12-5 08:51
設計師估計有一臺魏萊

作者: mycedar 時間: 2024-12-5 08:54
從鈑金工藝來說，2個半圓弄一樣才正常。

作者: liu415200qi 時間: 2024-12-5 09:06
別叫喚，抖機靈也不行！

作者: 華2017 時間: 2024-12-5 09:12
曲線、大小完全一致嗎？這都可以告？

作者: 機械專代師 時間: 2024-12-5 09:44
蔚來注冊了2000多件商標，圖中這個商標也注冊了很多類別，這個燒烤架構成了這件商標的侵權，這件商標保護的范圍就包括了燒烤架

作者: 機械專代師 時間: 2024-12-5 09:58

葛店張國榮發(fā)表于 2024-12-5 08:21
不對啊，不是完全一樣啊，底部一個是平的，一個是尖的，這蔚來是不是故意找茬啊。

這已經構成近似了，妥妥的侵權

作者: SUNZX1982 時間: 2024-12-5 13:20
個人理解啊。通風槽的圖案為什么會設計成這個形狀呢？
那個燒烤爐的上半部分折疊起來是一個完整的圓筒，打開形成兩個燒烤架。
然后，如果你把兩個燒烤架折疊起來，然后再加上地下的倒V字形支腿。
就會發(fā)現，整個燒烤架的外形，就是那個通風槽的形狀。
所以我個人認為，設計師是按照產品的外觀，設計的這個通風槽。
至于有沒有參考蔚來的LOGO，我個人認為是借鑒了，因為畢竟蔚來拿來做LOGO，圖案的尺寸、比例等等肯定是都經過細致設計的。
然后以為兩種商品相差很遠，不會有事。
誰知人家蔚來注冊了燒烤架（也可能是為了這個案子特地補充注冊的）。。。

作者: shentu 時間: 2024-12-5 14:49
去注冊一些漢字、英文字母、符號外形作為專利。。。。。。

這樣，我就躺平了。

作者: 鷹頭貓 時間: 2024-12-5 16:47
蔚來沒點證據告不下來，是懂流量的

作者: bonetr 時間: 2024-12-5 18:33

SUNZX1982 發(fā)表于 2024-12-5 13:20
個人理解啊。通風槽的圖案為什么會設計成這個形狀呢？
那個燒烤爐的上半部分折疊起來是一個完整的圓筒，打 ...

你說也不是沒有可能，你說找點市面上有的產品的開口樣子，然后照著樣子，注冊個外觀專利，回頭反手再告你，這不要了命了么。

作者: bonetr 時間: 2024-12-5 18:38

機械專代師發(fā)表于 2024-12-5 09:58
這已經構成近似了，妥妥的侵權

反正我不認為侵犯外觀專利了。這個爐子是一個整體，算上蓋子，這些開孔要做為整體看。那就不一樣了。我要是把圓形注冊成外觀專利。鈑金上只要是開圓孔，那我是不是都可以認為侵權？

作者: zhljlyy 時間: 2024-12-5 21:42

作者: dickych 時間: 2024-12-6 08:14
本帖最后由 dickych 于 2024-12-6 08:18 編輯

明顯就是抄，一點不冤。下面當支腳，上邊開口向上，這樣燒烤爐抽象可以說得過去，開口向下整么解釋？

作者: bonetr 時間: 2024-12-6 08:33

dickych 發(fā)表于 2024-12-6 08:14
明顯就是抄，一點不冤。下面當支腳，上邊開口向上，這樣燒烤爐抽象可以說得過去，開口向下整么解釋？

奔馳是不是可以告他

作者: 機械專代師 時間: 2024-12-6 09:06

bonetr 發(fā)表于 2024-12-5 18:38
反正我不認為侵犯外觀專利了。這個爐子是一個整體，算上蓋子，這些開孔要做為整體看。那就不一樣了。我要 ...

蔚來應該是沒有類似的外觀專利，外觀設計要考慮整體和局部，還要考慮產品的類別，如果什么領域都去布局類似的外觀設計，這個成本是極其巨大的。但商標就不一樣了，只要在某個類別注冊一個，不管設計圖案做在哪里，都是可能侵犯蔚來商標權的。

作者: Pioneer_D 時間: 2024-12-6 13:09
不認為侵權+1

作者: cc851 時間: 2024-12-6 22:53
以后要立法，注冊了不經營類目產品商標就是失效的。一個造車的注冊商標搞到戶外用品是幾個意思啊？

作者: wiky@ 時間: 2024-12-7 08:35
確實有點兒故意了~，如果是通風口，可以兩個圓弧就可以了。

作者: dickych 時間: 2024-12-7 09:15

bonetr 發(fā)表于 2024-12-6 08:33
奔馳是不是可以告他

你第一眼看到那個孔會不會聯想到理想？不用思考直接想

作者: 一毛 時間: 2024-12-7 11:19
看來是律師不行哈哈

作者: bonetr 時間: 2024-12-7 12:11

dickych 發(fā)表于 2024-12-7 09:15
你第一眼看到那個孔會不會聯想到理想？不用思考直接想

沒這個新聞，我都不知道理想標是什么樣

作者: bonetr 時間: 2024-12-7 12:13

bonetr 發(fā)表于 2024-12-7 12:11
沒這個新聞，我都不知道理想標是什么樣

我就是覺得，他隨便弄個簡單圖形，就注冊個標，然后別人相似一點就不能用，有點太霸道了。

作者: dickych 時間: 2024-12-7 16:02

bonetr 發(fā)表于 2024-12-7 12:13
我就是覺得，他隨便弄個簡單圖形，就注冊個標，然后別人相似一點就不能用，有點太霸道了。

注冊是有費用的，每年要繳費，只要你有錢，可以注冊N多，有人抄就去告，至于能否賺到就不一定，被告可以破產。同時也可以賣商標，

作者: andyany 時間: 2024-12-7 16:51
沒準是在演戲。

作者: bravo090 時間: 2024-12-9 11:08
這明顯是想蹭流量的啊

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.whclglass.com.cn/)