機械社區
標題: 為什么57步進電機的安裝孔距不圓整? [打印本頁]
作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 16:31
標題: 為什么57步進電機的安裝孔距不圓整?
28電機的安裝孔距是23*23# O! a; }0 w; Z8 D. t' m0 H- N9 c
! z! H; ^) `5 D6 l# H% }6 d35電機的安裝孔距是26*26
( P! D) _, J8 l# n9 c9 N42電機的安裝孔距是31*31& A7 g6 o8 n+ i
% u+ f1 U2 {3 F% f" k為什么到了57的步進電機,它的安裝孔距是47.14*47.14?
& T8 u* @/ y7 R) Z
- H( {; \8 \" m, w/ c4 b再往大了86的步進電機,安裝孔距是70*700 D3 x7 a$ t. z' h- }
' @$ _6 F0 k7 d$ x
甚至更大的有110的步進電機,從來沒用過,查了一些樣本,基本也都是圓整的93*93
! u0 u. O0 w7 [: j$ ?6 n$ i4 j4 V而且大多數樣本里,其他型號孔距基本都是圓整的,單單到了57步進電機的時候,都是47.14?% w! }* U/ o$ k" }6 `/ }( |
作者: trongtrongtrong 時間: 2025-7-25 16:39
+1,我也疑惑
作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-25 16:42
有沒有可能是pcd圓周上分布4孔,且跟xy坐標軸呈45度分布,以此計算4孔間距就是這個數值呢
作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-25 16:44
自己驗證一下給自己一個閉環
作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 16:57
3 s) n9 K) \, ~( b: X) v9 ] S% i如果是這樣的話,其他幾個型號的步進電機安裝孔距大概率也是不圓整的數值。為什么偏偏57電機的孔距精確到小數點后2位?是有什么傳統嗎
- w* R9 I4 W: e' y& n
作者: FANZAI 時間: 2025-7-25 16:58
47.14 = 1 7/8 " ,很正常的,沒問題呀!
作者: erwq000 時間: 2025-7-25 17:07
這玩意都是標準了,說多了沒意思,只能適應
作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 17:20
" r! S1 n: ^5 x q9 s) M
原來是這樣,我本來也猜是英制單位,但是沒有算出來是1-7/8”。那既然這樣為什么其他幾個數值在樣本上經常是圓整的,而57電機卻偏偏要精確到小數點后2位呢?是什么傳統嗎?3 X3 |$ |0 B- J
作者: 燃燒的太陽LS 時間: 2025-7-25 17:27
' [7 Q0 x1 s/ E2 `* _
還有,1-7/8"換算到毫米是47.625mm,和47.14相差的有點多,請問下您是用什么方法換算的8 Z! o+ ^/ [! U
作者: caixun 時間: 2025-7-25 17:34
57電機對應NEMA 23標準,其安裝孔距47.14mm是NEMA框架下的規范值,而42(NEMA 17)、86(NEMA 34)等型號的孔距同樣遵循NEMA標準
作者: 路人丙 時間: 2025-7-25 17:41
本帖最后由 路人丙 于 2025-7-25 17:43 編輯
* [* ~0 Q8 ^4 f7 m- T- X$ _1 m7 A' r) t0 |( J- ?; k2 X( k8 t
步進電機的型號命名通常基于其端蓋外形尺寸(法蘭尺寸),該尺寸指電機安裝面的正方形邊長,例如“57”即表示57mm×57mm的外形框架?。安裝孔距(固定孔的中心距離)則小于外形尺寸,這是為了預留邊框空間并適配機械安裝需求,具體數值由行業標準(如NEMA規范)決定,而非與型號數字成嚴格比例關系?。
以用戶提供的孔距數據為例:
- ?28電機?:外形約28mm×28mm,孔距23×23mm(差約5mm)?;
- ?35電機?:外形約35mm×35mm,孔距26×26mm(差約9mm)?;
- ?42電機?:外形42mm×42mm(NEMA 17標準),孔距31×31mm(差約11mm)?;
- ?57電機?:外形57mm×57mm(NEMA 23標準),孔距為47.14×47.14mm(差約9.86mm)?。
# t. N4 w$ s0 L) h
57電機的孔距之所以為47.14mm(或近似47mm),主要原因是NEMA 23標準統一規定了其安裝尺寸,以確保與驅動器、支架等組件的廣泛兼容性?。這種非線性的差值源于電機內部設計(如線圈布局和磁路結構)的優化,而非簡單遞增;歷史上,不同尺寸的步進電機由各廠商協作形成事實標準,優先考慮設備互換性而非數學一致性?
) Z s/ o" F0 G5 s. O- k! E5 K- j4 V. [# `7 M( j# D: I
- A; E* V1 a, h) F# c
作者: parkorliu 時間: 2025-7-25 18:20
公制不對看英制,然后你就發現,嘿你別說,你還這個別說。
作者: 受不了了 時間: 2025-7-25 18:23
這個小數點后面兩位,在手搖鉆孔的年代,加工師傅不罵娘都難
作者: 尹志春 時間: 2025-7-25 18:34
英制標準. x4 M6 J Z% s
作者: fxm2020 時間: 2025-7-26 10:36
42 57 86也非公制的正常用值,
作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-26 16:22
我大體看了一下那個標準,看不出什么,就是個標準,和iso或者國標的性質一樣,只是給出了結果,沒有給出這么做的原因和過程,這個一般在標準的編制說明中可能提到,或者原因都在編寫這個標準的那幾個標準編寫者的腦子里,別人不會知道的。這跟國內的標準的制定的情況是一樣的,大家只有執行的份。要么說標準化是個門檻呢。0 s# O5 v) D+ l- T( s# T$ x0 c
' C' N: J, j* Z; f
我層看過美國農業機械的一本資料,里面螺栓和孔都是英制,當然pcd都是英制,我就猜這個應該也是同樣的道理。我嘗試了一下pcd(沒有去查孔徑的英制尺寸,論壇肯定有這方面比較熟悉的壇友,可能更熟悉一些),按照公布的標準和英制圓整尺寸畫了一下,基本差不多。至于那些小的誤差,有精力的可以再去鉆研一下很早的資料看看有沒有收獲。$ g0 Q* @* W, [# l9 O- G
- p0 @ r. e; X/ W; {所以要想了解這個標準為什么要這么制定,是一個很費神的事情,如果真是了解了為什么這么制定,那么恭喜你,你的水平至少在這方面和標準制定者達到了相當的水平了。8 C' d& k3 G, Y# t- J) h
% d/ i; X# B* e+ p
提出這個問題的樓主也是有心之人,也是愛思考的人。
作者: ytzhanggj007 時間: 2025-7-26 16:25
你看看我的回復,對你有沒有啟發。當然這個不耽誤選用電機+ R* K' q) S7 }( F6 g; n4 \/ k
作者: 702736 時間: 2025-7-26 18:28
這個可能和引進的年代和單位測繪有關,最早引進57電機可能呆板些,直接保留了轉換值,大家都跟著他了,其它測繪的就圓整了
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |