国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: solidworks的前景 [打印本頁]

作者: dave1115    時間: 2011-2-25 18:23
標題: solidworks的前景
我是在讀大學生。我聽前輩說現在大多機械行業用的是AutoCAD,我想向各位已就業的大大們 求證下solidworks的應用前景!!!
作者: leftwall    時間: 2011-2-25 19:17
比較普遍吧; g9 p# a9 i: l% {5 d9 G* C
proe重工機械用得較多5 H2 ^) l, K+ h
ug汽車行業、手機模具等行業用的不少
作者: zhongdong163    時間: 2011-2-25 19:41
據說模具和數控大多用ug,搞設計的話用的較多的是proe,不過也有很多人用solidworks,有超趕proe之勢。我先學的是proe,現在也在學solidworks。
作者: yanchl0125    時間: 2011-2-25 20:30
要看是什么樣的企業了,一般歐美企業用騷窩比較多些,臺資日資破衣多些,UG在模具行業及數控加工CAM用的比較多些
作者: longshao0504    時間: 2011-2-27 13:51
我感覺啊,solidworks就是基礎一樣,學習起來很簡單,應用范圍很少,UG很多公司都在用
作者: wxg_1984    時間: 2011-2-27 16:37
UG PRO-E 都可以的吧# f5 s' m/ B  t
軟件而已啊; Y9 |0 z4 W! p; [
最主要是設計的理念啊
作者: 36067106    時間: 2011-2-27 16:44
正在從PROE轉入SW中,感覺還不錯。
作者: ZX0839    時間: 2011-2-28 22:40
小弟弟
: s! C7 H; S* V. J# O8 s0 ^3 u$ xsolidworks基于WINDOWS平臺,建模最快最簡單,最人性化,關鍵是和AUTOCAD接口最好,可直接存DWG文件,如果懂得二次開發的朋友應該深有體會,用SOLIDWORKS做二次開發最方便
, M. N! L; D, ?' N. {/ B* d3 _# WUG和PROE目前用的最多,UNIX平臺,功能最全最強大,可以做到CAD,CAM一體化,但操作上不及SW
2 |) M. p! h" M) }" I. L5 Q  @0 ICATIA最多用于汽車船舶航空等高端領域,一般本科不用去學4 Y. E) M. U: y+ X: x- C0 b$ k
Inventor是AUTODESK自己的產品,參考了UG,MECHANICAL2010,SOLIDWORKS各自的優點所開發的產品,比較中庸, \  J# a; D" N! r  o" z% g4 ~0 q
建議是SW必須去學,現在市場份額PROE在下降,SW在上升
作者: luoyang315    時間: 2011-2-28 23:18
去看看人才招聘網站上面人家要求些什么吧!這個最直接!
作者: mmiou    時間: 2011-3-1 10:49
我感覺啊,solidworks就是基礎一樣,學習起來很簡單
作者: 藍色精靈    時間: 2011-3-4 22:58
回復 mmiou 的帖子
. p! ~7 T) u% @; i* j
6 X! `8 i2 Y! {- zSolidWorks入門是挺容易的,不過要學得很深很透也不容易
$ X. ]/ }2 d3 y7 K  `0 C
作者: cae    時間: 2011-3-5 04:24
力頂SolidWorks!一般的產品設計毫無問題
作者: ztjingzhi    時間: 2011-3-6 13:05
solidworks是基礎,頂solidworks!!!
作者: syc102    時間: 2011-3-6 17:20
現在SW愈來愈強大了。君不見各大CAD 論壇上各種三維軟件區熱鬧程度。
作者: 328107974    時間: 2011-3-8 15:49
建議LZ從基本開始學起,先學SW吧,有基本功了在學PRO/E 或是UG
作者: dave1115    時間: 2011-3-18 21:39
多謝各位的建議!!有誰了解個什么菁華航銳的等級證書??
作者: dave1115    時間: 2011-3-18 21:41
我考過了那個證書的一級  只是辦證要100元   想想沒意思就不辦了
作者: phy123000    時間: 2011-3-19 08:23
覺得SW的優勢在于基于WINDOWS平臺開發的軟件所以上手很容易,最大的優勢在于對國標支持的很好,十分適合設計機械類產品,因為沒有了解過其他3D軟件所以不敢斷言,現在在學習UG中。。。。加油!!!!
作者: shasu    時間: 2011-3-19 20:12
回復 ZX0839 的帖子
7 z  n) T% s; s% s7 g% a8 U. m" h  i- x
分析的很全面..............頂!!!!
作者: dave1115    時間: 2011-3-28 15:29
回復 ZX0839 的帖子0 D+ X) \, i" v; Y% L# C$ H3 B
& y0 e! V2 M5 N" f
非常感謝  回答相當詳細!!!!
作者: wjh520    時間: 2011-3-28 22:28
各有千秋,我先學的是proe,現在也在學solidworks。
作者: 櫻雨無聲    時間: 2011-3-29 09:28
學習中呀!!!!!!!
作者: wjh520    時間: 2011-3-30 14:24
每一種都去嘗試 有好處的 至于proe就放在重點
作者: 我在天臺    時間: 2011-4-1 20:51
南方用UG PRO-E普遍,北方用SW較多
作者: 9782350xy    時間: 2011-4-9 22:54
solidworks 上手快,直觀,好學,很不錯啊
作者: YJ2011    時間: 2011-4-18 22:58
模具和數控大多用ug,搞設計的話用的較多的是proe,不過也有很多人用solidworks,有超趕proe之勢。我先學的是proe,現在也在學solidworks。
作者: coolboy.gu    時間: 2011-4-30 13:59
1.PRO/E其實就是過氣的軟件,遲早會淘到出具。老土一點的臺資廠總喜歡(PRO/E+AUTOCAD)呵呵。8 P2 O2 A/ a: T$ c
2.雖然說軟件只是工具,但是QQ和保時捷在高速路上速度能一樣嗎??選擇軟件很重要。3 }2 z0 R6 a6 E
3.PRO/E2001中間是不能縮放的,后面學的 SW也搞了中健縮放(野火開始的),以前PRO/E是沒有零件庫的,后面也學SW建庫。用了兩種軟件之后,你就會發現PRO/E一直跟著SW屁股后面跑。
) W" p  @+ ?4 {/ |5 h; y4.不要總是說PRO/E曲面功能強大,阿迪達斯,耐克,一直用SW做鞋子設計,那種曲面比一般電子產品外殼不知道高多少倍。4 m( b2 v! j: s9 N, J' L
5.支撐SW的頂下。
作者: dave1115    時間: 2011-4-30 20:48
頂28#的兄弟    無論如何SW是形成建模思維的很好的一款軟件!
作者: 自學成才DE    時間: 2011-5-1 19:30
solidworks就是基礎一樣,學習起來很簡單
作者: 超源    時間: 2011-5-2 19:04
我感覺啊
作者: 單飛燕    時間: 2011-5-18 17:48
我覺得solidworks還是比較人性化的,我喜歡
作者: shaoxinlong    時間: 2011-5-19 09:31
我覺得談論這些東西很無聊, 只是個工具而已
) A8 E* n2 R. R" v, A5 Z
作者: 海的世界    時間: 2011-5-19 13:21

作者: godvfhpt22    時間: 2011-5-19 13:32
軟件而已啊
" \3 F8 C3 e3 f9 L" Q# N3 ~+ n2 k9 |最主要是設計的理念啊
作者: yangrong5204    時間: 2011-5-19 18:20
呵呵   我 也 準備學下SW
作者: 海的世界    時間: 2011-5-20 13:54
簡單,學起來方便
作者: ziliangmo    時間: 2011-5-24 20:01
我用sw搞設計8年了,不打算學其它軟件,現在瓶頸不是軟件,而是專業知識。
作者: zhounan801    時間: 2011-5-24 21:02
挺好用的!        
作者: 行者wf    時間: 2011-5-24 21:52
感覺SW比較符合中國人的操作習慣,學起來比較容易上手。我就是學SW學得比較精,還曾在我公司培訓技術科的同仁們。我個人比較支持用SW。但現在很多企業不用此軟件,感覺用catia的比較多。個人淺見,希望對你有用。




歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5