国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费
機械社區
標題:
板式和管式殺菌機有何不同?
[打印本頁]
作者:
diyage
時間:
2011-8-9 08:27
標題:
板式和管式殺菌機有何不同?
我前一段時間發了一個關于巴氏殺菌機在熱交換方面的問題
% ^* x6 l' k. s F
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=212478&extra=page%3D5
: Q8 g; g" Z L* f
) W' B$ |% `* F% W k. ?& A4 z
我在數據計算和驗證方面有了個大概的結論,是可行的。
; \1 j1 n+ b/ _3 u
' B- k% U& D2 n, ~" o P8 L* o1 z
我將板式和套管式殺菌機對比了一下,板式殺菌機在熱利用率方面應該是比套管式高很多的。
2 M: K; V8 o' U. E8 R) b
因為板式除了殺菌段是用熱水進行加熱,其他各段都是在用產品進行熱量交換。
" o6 m8 m V: w) @7 {/ I3 e. r
而我想在這方面找到一些確鑿的證據進行進一步的論述。
/ G- [9 X: G4 ~$ }0 B- f( K4 C
" P% c, K+ z6 o+ T( g
網上搜了一下都沒有,所以想請各位兄弟幫忙看看手頭上有沒有:
, |2 F" m+ E: b3 W# I6 q( G7 p/ f' M$ V
主要就是板式和套管式殺菌機在熱利用、以及優缺點比較,清洗效果、方方面面的比較。
$ o, J2 K3 N1 X1 K* ^
當然是越詳細越好了。
$ E; _, T R% V- N0 H" E; e
各位費心啦!
6 W9 S5 x" @2 I0 b6 b. b
作者:
憨老馬
時間:
2011-8-9 11:03
本帖最后由 憨老馬 于 2011-8-9 11:20 編輯
4 a# X7 F, L+ T/ i! l, ~5 W
, _8 G8 X: c" e/ N% }2 u
[attach]221374[/attach]從殺菌機的發展史來看,板式殺菌機系較早出現的,就使用角度而言,也比舊式套管式要好,主要有如下幾個方面:
- Q- Z9 h, }' z+ Q; m8 l
1、熱交換率和消毒效率;(這個主要結構已經決定的了)
5 r" g3 x: Q$ o
2、清洗;(萬一溫控失靈而導致物料糊了,板式的可以拆洗,舊式的套管機就只有報廢了,20年前我都報廢了在好多套了)
* v. [$ J6 P2 Y |; ~" ]- {' c
......
) m% w y/ Z, `: n( f
板式機最頭痛的是要換密封,進口的老貴,國產的使用壽命太短,后來歐洲出品了長長的直筒式殺菌機,我們稱之為大棺材(因為那樣子就象那東西),解決了清洗和換密封的問題,不過占地老大。還有內套管使用了螺旋管,提高了熱交換率。
作者:
assista
時間:
2011-11-12 18:37
1,熱效率方面,板式殺菌機因換熱面積大, 換熱效果明顯,因此升溫速度快。
8 j3 ^! O7 D7 k b% l! ~
2,清洗方面,板式殺菌機因換熱效果太好,因此結垢現象相比管式要多。但這種結垢比較薄,正常的堿洗也比較容易洗掉。現在的管式殺菌機多為多層套管,內層管很容易就可以抽出并清洗,對于結垢嚴重也能輕松應對。
% [" \/ ]/ y3 b: v+ X
3,耐壓,因板式殺菌機間隙較小,板片之間靠密封圈密封,固耐壓較低,只能用來生產清汁,牛奶,或者流動性很好的液體,但涉及到帶有顆粒,濃度較高的產品,則完全無法使用,只能用管式殺菌機。
: U) V" \% P$ F, A* \8 r+ l# t
4,設備壽命,板式因板片薄,密封圈等原因,使用年限較短,而管式殺菌機一般都用2mm厚以上的無縫管制造,基本不會因設備本身老化二報廢,曾經見過國內使用了15年的管式殺菌機。
/ c4 n) B1 X! [) X8 g$ U) g
+ P) W; ^6 P* r' b V$ H
我公司制造的管式殺菌機已經用在帶有顆粒的果汁,以及生產高濃產品,物泵出口壓力已經達到近20MP。
作者:
黟默
時間:
2013-7-7 23:42
很好的提問和回答了,學習了,謝謝諸位
歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5