国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 討論：機床設計用哪種三維軟件好？各有哪些優點？ [打印本頁]
作者: 重型機床設計    時間: 2011-8-17 20:20
標題: 討論：機床設計用哪種三維軟件好？各有哪些優點？
機床設計用哪種三維軟件好？都有哪些優點？
作者: gszbj11    時間: 2011-8-17 20:31
目前國內的3D設計軟件基本為PROE，SOLIDWORK，UG，CAITA，我感覺PROE +  AUTOCAD的模式好象比較多，我們目前用的CATIA ，希望大家討論
作者: gszbj11    時間: 2011-8-17 20:33
PROE出工程圖感覺很不方面，很多標準不符號國標，也可能是沒玩轉，CATIA出工程圖感覺比較方便，比較好用
作者: zhouyuchx    時間: 2011-8-17 22:07
我之前的一個大公司，搞產品設計都是用的catia，搞模具設計都是pro! V- m6 D! u: r1 {& _7 t2 M4 B
感覺這兩個用的比較普遍點
作者: qijianhui    時間: 2011-8-18 07:38
習慣了，什么都好。不習慣什么都不好，個人覺得SW出工程圖更符合國標
作者: wangeddiee    時間: 2011-8-18 12:49
我用sw，用了幾年，感覺越來越好用。做機床應該是夠用了。
作者: 白羊座2004    時間: 2011-8-18 21:35
solidworks容易上手
作者: 拔鳥助長    時間: 2011-8-18 21:58
inventor畫圖+ANSYS有限元,比較無敵。做機床用什么高端軟件都是浮云，概因功夫在軟件外。
作者: FSYY    時間: 2011-8-18 22:47
我是UG+ANSYS+CAD,UG建模+ANSYS分析+CAD加工圖.UG到現在玩得還不怎么好.
作者: 包工頭    時間: 2011-8-19 08:24
個人感覺Pro/E效率最低，同樣一個圖，步驟最多，UG相對教快，SE，SW尚可，CATIA和inventor
# ?6 B, i, [1 i, i7 {沒有玩過。
作者: yknihao    時間: 2011-8-19 12:46
個人感覺還是solidworks容易上手 : M2 j/ v  a6 c9 K9 R
作者: honyo2011    時間: 2011-8-19 13:20
沒有很多的曲面造型考慮用SW吧！上手快、簡單易學、符合國內標準、直接出圖、配套齊全。
作者: 曠野孤狼    時間: 2011-8-19 15:49
inventor加CAD簡直就是極品，這兩個軟件都是歐特克公司的，兼容性是其他軟件望塵莫及的！
作者: zga3318060    時間: 2011-8-19 16:14
適合自己的就是最好的。
作者: 寂靜天花板    時間: 2011-8-19 16:35
大公司辦事不講實際效率，講究的是面子，哈哈，中國企業的通病。
/ F/ a8 c0 u; q做機床設計，本來inventor是最合適的，其機械工程師手冊和設計加速器對于設計機床的工程師來說太需要了，然而inventor沒有自己的分析軟件。
" C1 I  i7 }+ V9 l, Q2 x第二適合機床設計的是solidworks，蓋因其豐富的插件體系，很多插件沒有向中國推廣的意思，于是限制了sw的應用領域。
: D7 g8 b' n9 f6 o6 W至于UG，catia什么的，純粹是拿牛刀殺雞，雞肯定能死，但性價比沒了。
. p- x* B% a2 k% M3 Xproe如果不是加了同步建模技術，改名了cero，早就死了，然而cero應用在機床設計領域，就如同前面提到的，牛刀切豆腐，有錢燒的嗎
作者: 拔鳥助長    時間: 2011-8-19 20:42
寂靜天花板 發表于 2011-8-19 16:35
0 V, z  s1 T% v( n大公司辦事不講實際效率，講究的是面子，哈哈，中國企業的通病。$ A; ]" K. U/ L1 U/ y0 C* ^4 D
做機床設計，本來inventor是最合適的，其 ...

. s) M) p# t' o( a9 ]- K
先生文理清楚，言簡意賅，經驗豐富，佩服中。
作者: leixzh    時間: 2011-8-21 10:24
那種都好，就看你的熟練程度
作者: zss123    時間: 2012-3-6 22:26
先生文理清楚，言簡意賅，經驗豐富，佩服中。$ G% F+ o- n0 V0 E! q9 `* [

- L; Q( i5 f, c- N
作者: gaozhongqiu    時間: 2012-3-14 09:24
solidworks夠用的啦，看公司統一用啥就用啥，否則如何溝通
作者: 小小修    時間: 2012-3-14 09:56
我們公司搞發動機設計用的是PROE，搞車身設計用的是CATIA，搞模具設計用的是UG，在我們買德國設備廠家提供的圖紙都是用SOLIDWORKS。solidworks是最簡單，對付機床設計足夠用，而且我感覺界面也比PROE好看，支持中文的也比較好。建議用SOLIDWORKS
作者: xc-lqh    時間: 2012-3-15 12:57
個人感覺還是solidworks容易上手
作者: garnettbao    時間: 2012-3-15 17:02
我是沈陽機床的，我們的設計人員一般用proe，我是搞加工的，用ug比較多，直接出程序！
作者: bigboy52    時間: 2012-3-17 22:13
proe啊  加cad吧 感覺很好啊



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5