午夜影院视频,97久草,久久九色综合九色99伊人

翔夢隨風發表于 2012-4-1 22:46 % r) r# ^: o8 Y7 e4 X
不知道樓主從哪里看到的這種說法，關于軸承安裝時的配合公差，可以參考機械設計手冊，或者大公司的樣本。 ...

翔夢隨風發表于 2012-4-1 22:46
3 z7 t: K' W4 w: g不知道樓主從哪里看到的這種說法，關于軸承安裝時的配合公差，可以參考機械設計手冊，或者大公司的樣本。 ...

okmeiyou 發表于 2012-4-10 14:24
6 f8 M2 X; c- e) `# J盡信書不如沒書。。。。。。。

Pascal 發表于 2012-4-13 20:03
9 v# b7 n! J8 ]/ }LZ1 C" b8 q9 D. O9 v* Z1 n8 E b3 @
1.軸承經銷商的介紹是錯誤的。
6 x% x- ^+ @" Z0 T7 U z4 R2.泵閥商務網的說法也是錯誤的。

Pascal 發表于 2012-4-13 20:03
0 g5 `# w7 S) u( v& p0 ~% y' ~LZ
' ^; b" ]7 T7 C8 G/ d; w6 T1.軸承經銷商的介紹是錯誤的。
4 ]5 ~' R7 C& E% u% y' m S2.泵閥商務網的說法也是錯誤的。

Pascal 發表于 2012-4-23 21:42 ( }% Q I( [7 v! w
LZ:
$ Q" j8 S# A) T8 j; r* i7 \4 _& E, {8 b& P! h8 Y; i2 S
過盈配合也是靠摩擦力作用，才不讓內圈跑圈的，故有此一問。

Pascal 發表于 2012-4-23 23:50 5 ^/ E& ?+ l- r0 C* l# o
LZ:
. A* N+ \# |6 I" I1 D6 z/ N$ s4 e! Y v! K
問得好，不過我也說了，那種方案能省事，但以犧牲軸承的壽命為代價。

Pascal 發表于 2012-4-24 20:48
+ L! ^% Y! E# T" F% MLZ
. N S/ Q; [* G. J
: B; f5 k- {- y+ M; D1 a5 i跑內圈≠設計失誤。

642093071 發表于 2012-4-24 06:35 4 O; k5 s+ I9 {* t
跑內圈就不是犧牲軸承的壽命的問題了，這是非正常失效，是設計失誤。$ Y8 ?8 r* K6 d
在設計手冊上有：當內圈承受旋轉負 ...

Pascal 發表于 2012-4-26 20:19 1 I. h9 Q3 U9 d2 n- b$ n4 o O
嗯，又繞到軸承內部溫度場的問題了。
" g" b7 F2 A H& I* k* }不過象舍弗勒、SKF等都是假設軸與內圈溫度一樣的；木有溫差，間隙不變 ...

Pascal 發表于 2012-4-26 23:27 1 v$ r$ L- \8 d6 R8 {
對，運轉結果也證明這個假設是成立的。

642093071 發表于 2012-4-27 11:53
& @) M" @0 x [1 a. X(對，運轉結果也證明這個假設是成立的),這句話一般有個前提：達到熱平衡后。大俠說的軋機具體是哪類，詳細 ...

okmeiyou 發表于 2012-4-10 14:24 3 Q2 p! D8 z; p) r* O k8 I
盡信書不如沒書。。。。。。。

24881442 發表于 2012-5-24 15:10 8 c/ W' \0 ^- \7 T3 E. i8 R
受教了.我是搞維修的,有的時候很迷茫..........

Pascal 發表于 2012-4-24 20:48
" X# i o+ A6 L& z jLZ* `7 H' f4 [! ]! w0 I# B5 x# X5 Y6 ^
0 e8 m, p# u' z1 @" l( }" ?
跑內圈≠設計失誤。

機械社區