国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 車上裝個風力發電裝置，再連接個電動裝置，是否有節能效果？ [打印本頁]
作者: 周benbendage    時間: 2013-6-30 00:29
標題: 車上裝個風力發電裝置，再連接個電動裝置，是否有節能效果？
呵呵，發個白癡帖。3 q. Q* S# {# p, u
- ~2 Q# E( R# H: Q* @
車（自行車、汽車、動車等）上裝個風力發電裝置，再連接個電動裝置，是否有節能效果？2 q, g3 r' g6 J1 F  o' C5 f

- \4 t) ~3 U9 [' A. R3 o* Y請各位大俠，談談高見！3 F; z! l' j2 R  I  m% G, V, @5 D
. U* y+ d0 l5 r% Z7 V
注：不是永動機問題，不談理想狀態，只是考慮眾多的實際情況，比如機械效率，比如空氣阻力，比如正常能耗！！# U2 N7 g3 ~' F( p
2 Q3 W5 E+ R& ?1 j1 c' K
這問題是幾年前的一位老先生提出，本人愚鈍，一直很模糊，希望各位能指點一下，多謝！
. d/ c/ M& R0 x" L- V! ~
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2013-6-30 01:04
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-6-30 01:07 編輯 % E) [5 z/ P3 g, c: b- Z" d* l

: i% c9 s0 A9 ~給主要以移動為目的的工具，加裝阻礙移動的裝置，我是不會考慮了。
1 X/ w7 Y8 @% h2 |+ q8 {+ J9 E! Y! C& F8 Z9 d+ A1 X$ S
當然，房車野外旅游等，車輛停車狀態下展開風力發電機，那是另一碼事。
' b$ E+ \7 n& \3 ^: K1 a: F
4 m- ^7 T/ q) _% o1 r但是，一直拖著那么重的東西到處跑，不知得多燒多少油。。。
. {+ j8 P$ k5 R% R2 M
: l3 m% I9 P* S: h5 _3 B車輛節能，應該考慮的前提是不明顯增加車輛總重吧。
作者: zerowing    時間: 2013-6-30 01:13
沒意義。一句話，除非有自然風，不然都是瞎搞。另外，如果是自然風，不如改用帆，搞什么風電，都是純折騰。
作者: zerowing    時間: 2013-6-30 01:29
多說一點，說永動機問題，不是單指整個封閉環境的“永動”，那是第一類永動機問題。第二類永動機闡述的是熱力學觀點，或者叫能量最低觀點。所以，很多看似合理的節能機構，本質上在犯二類錯誤。
作者: zerowing    時間: 2013-6-30 01:38
像自行車上，人們可以充分利用能量，但不可能創造能量，早期的車輪摩擦燈就是利用能量的例子。但是你說靠那樣摩擦生電，然后續電后助力，那都是胡鬧。這就好比，40小時一周的工作，老板讓你頭4天每天工作9.5小時，最后一天2小時，你感覺你少工作了嗎？
. S  [0 G; o7 A3 d6 C% q我記得，我之前發過一個關于發散思維的帖子。回復的人不多，反面意見也不少，有些人認為我在拽文。說實話，你看懂了，至少像你說的這類錯誤就不會犯了。
9 f" ^) L& \7 |$ @# }8 m9 \/ f車輛節能，本質在于怎么提高機械效率、熱效率，而不是回補能量。利用太陽能也好，風能也罷，只能叫新能源利用，不能叫節能。明白了這些，那些搞什么節能項目的，一眼就看出來有沒有搞到根上了。所以，我看那些搞轉子發動機的，無論小鼻子的馬自達三角轉子，還是一些人搞的易理轉子、凸輪轉子、追型轉子等等，沒有一個搞到本質的。從這點上說，思維都是僵化的。
作者: 周benbendage    時間: 2013-6-30 06:41
Cavalier_Ricky 發表于 2013-6-30 01:04
# A2 q7 N; s, }  d/ n給主要以移動為目的的工具，加裝阻礙移動的裝置，我是不會考慮了。
" w" b" Y& y! o( h
2 g, Q6 X  ~3 ~# u$ I3 y當然，房車野外旅游等，車輛停車狀態 ...
8 ^- ]  w0 [  [3 R  D, N3 m
阻礙運動是有的，呵呵，但阻力大小，如何作用值得考慮。/ o4 _0 X7 I' ]( M

7 R5 F+ \4 p! {) V; f總重也是增加了，但重量的增加應該不是大問題吧。
7 M# ^5 b: U3 U- I& ~2 G
作者: 周benbendage    時間: 2013-6-30 06:45
zerowing 發表于 2013-6-30 01:38
, l$ m2 e9 K( g& b% S' \6 o* k- P像自行車上，人們可以充分利用能量，但不可能創造能量，早期的車輪摩擦燈就是利用能量的例子。但是你說靠那 ...

  A9 K1 B3 X( `  s6 K" E多謝大俠回復。呵呵。2 B7 U! }. O( z3 }2 A
# v* n2 Z9 ^- F" x% C
永動機問題，我不考慮。呵呵，是不是可以想想別的。。。。。。! t% P- _9 F; s

) @* I! U; K/ e+ ?能量是不會被創造的，只是轉化，很同意大俠的觀點。繼續發散。。。。。。2 m% u6 r% H! Q3 C& C3 d& B) ]  b
作者: 動靜之機    時間: 2013-6-30 07:52
您說的老先生應該和這個帖子里的一位老先生的意思差不多哦
8 q1 c5 ]: a6 m: S' C
8 U" u; o4 g+ |" l/ [" ]: z6 l逆風飛揚 ---- 比風速還快的風動車 ----- 顛覆你的直覺
0 N6 I& K* R( n8 n' v6 `0 Thttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269666
2 X# v- P5 H) X# h3 e7 e9 R
3 M) [( k2 q; Q5 i5 }! y4 X% I不過這個風動車比風快的真正原因還是風在做功，至于為輸出么比輸入還要快，請看這個帖子99樓的第三個視頻
- A  y) z% \* m& A（2分04秒起的解釋，以烏龜的視角，看到尺子拖動車子，車子跑得比尺子快，尺子的作用。。。。就是風力）：8 Y# d8 v/ l* z9 ?  R+ `) z7 x

3 o& r' \/ X4 D: i6 w一個簡單的考題考倒一大片! ---- 續III
  n, u+ Z( x5 ~1 o$ O7 \http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269999
3 i% f' p) W* V! x2 a4 Z3 T/ _/ A3 {' W0 g9 t. \
至此，在不違反守恒定律的條件下，實現了順風逆風都比風速快的“不可思議”現象。
0 T$ L: _1 C. a4 i6 p2 r' Y0 Y2 a
! Y3 E3 }  F6 l7 {' i/ T8 K這就是俺拿自行車提問的最終目的。
作者: 小樓聽雨hn    時間: 2013-6-30 09:35
其實俺有時候也會犯這種所謂“白癡問題“的" K5 k4 ?9 P3 Q- b9 u2 _
俺一直迷惑，為什么電動車上不裝個摩托車那樣的小發電機（沒有多重吧），那樣發電——儲存——循環使用，不是可以讓電動車充一次電跑得更遠？
作者: 周benbendage    時間: 2013-6-30 10:05
小樓聽雨hn 發表于 2013-6-30 09:35 2 C  ^) V8 ]) t& T) a
其實俺有時候也會犯這種所謂“白癡問題“的# Q4 I# s) k7 `
俺一直迷惑，為什么電動車上不裝個摩托車那樣的小發電機（ ...
- j2 t$ i4 o/ |
呵呵，這或許不一樣吧，小樓大俠。$ w' y+ c8 `1 J8 [) i
作者: fmdd    時間: 2013-6-30 10:30
“上午吃三個桃子，下午吃四個桃子”，和“上午吃四個桃子，下午吃三個桃子”，這對解決肚子餓有差別？
作者: 好方案    時間: 2013-6-30 11:57
小時候做模型，那時現在一元一個的小電機也要自己DIY。
* P. J/ d2 n0 X2 Y' ~
( ^# k7 i  T/ H$ }/ u記得原理上，如果帶電刷，改一下電刷就是發電機，電動車可否加個開關下坡時，電機變成發電機？至于加個風扇，個人認為不可取。
9 J! q, l  [, ~' a: o
& X& @9 ~$ r! P( L2 \+ s5 T
! Z6 S6 l. E5 @/ r4 \5 H2 z
作者: 天水藍    時間: 2013-6-30 12:03
另外一個思路： 前兩天新聞說，意大利人在高速路邊裝風電，利用汽車呼嘯而過產生的風發電。這個倒是行
作者: Cavalier_Ricky    時間: 2013-6-30 12:31
不要像天朝一樣，蓄電池這個關鍵的儲能部件上沒有明顯發展的情況下，搞什么純電動車計劃。" {/ Z( F$ j6 G( Y# c2 f
6 Y8 ?6 g- B3 @  p4 f4 u  o
作者: iyxx37    時間: 2013-6-30 15:24
能量守恒啊，樓主。然后轉換中會有消耗的
作者: 沈石頭    時間: 2013-6-30 15:33
   關于類似產耗之間轉換的問題我深信一點，沒有付出就沒有收獲，這不單單是從性質上來講，而且是從量上來說。如果是系統內憑空多了一部分能量，那肯定是系統的圈子不夠大，永動機在現實中永不成立。 & _) q) T2 ~' F0 r1 v
   說點題外的，這個問題理解得越多對現實生活影響越大，比如不信橫財天降，不信感情承諾，不信屌絲逆襲白富美。。。女朋友說我一點情趣都沒有，不會幻想，缺乏安全感。但是我的理解確實是有付出才會有回報，特別是機械這樣一板一眼的行業，學一點就是一點，不可能窺一孔而見全豹，像文科有些“速成”的專業，靠嘴皮子挖金子的經歷工科人的腦子即使能理解也學不了。而好多認為機械就是一大抄的人就等著吃別人的現成飯，走速成發家的剽竊路。
作者: 牙滅蝶    時間: 2013-6-30 16:02
小樓聽雨hn 發表于 2013-6-30 09:35 ; |$ ]/ w5 f. A
其實俺有時候也會犯這種所謂“白癡問題“的" E1 [3 W, ~, h( Z
俺一直迷惑，為什么電動車上不裝個摩托車那樣的小發電機（ ...

) @, w. R1 N; j! S4 W$ \/ H$ _部分電動車上還確實有這個功能的，只是這個電機沒有另外裝，它就是本身驅動的馬達，直流馬達被動轉動一般都能做發電機的。有這個功能的電車做了一些電路設計，能利用下坡或滑行時反向充電，在下坡時會看到多了一格電就是這種情況，但是它也會消耗一定能量，下坡時沒有別的車跑的快。
7 W2 m0 P$ Q4 F, |1 M# B2 ^1 C/ B
作者: 宇宙一星    時間: 2013-7-1 15:02
呵呵，為什么要有能量守恒？它傷害了多少人？還是尊重現實？
作者: 彈花機2013    時間: 2013-7-1 15:47
我認為還不如考慮太陽能呢
作者: 周benbendage    時間: 2013-7-1 20:41
頂頂，13樓的幾位似乎靠譜！歡迎大家繼續！
作者: foroou    時間: 2014-12-23 10:41
不會節能的
作者: lht2011    時間: 2014-12-23 13:06
能量守恒



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5