冷水黃金 發表于 2014-7-20 16:35
只說軍代表問題：
首先我也對目前中國軍代印像不好，和天朝官府一樣。
冷水黃金 發表于 2014-7-20 16:35
只說軍代表問題：
首先我也對目前中國軍代印像不好，和天朝官府一樣。
翱翔天際 發表于 2014-7-20 22:276 W6 B) Y4 y& N! e
但是航空方面有明顯的進步啊？神舟，天宮等等這些系列產品也是要從試驗求證最后才成功發射的啊？航空應該創 ...
翱翔天際 發表于 2014-7-20 22:27
但是航空方面有明顯的進步啊？神舟，天宮等等這些系列產品也是要從試驗求證最后才成功發射的啊？航空應該創 ...
看戲就好
2266998 發表于 2014-7-20 16:22
非軍工不是也一樣嗎？其實都是一樣的，
你看一重，二重，上重，太重，你要認識他們，都一樣，都是你說的 ...
翱翔天際 發表于 2014-7-20 22:27
但是航空方面有明顯的進步啊？神舟，天宮等等這些系列產品也是要從試驗求證最后才成功發射的啊？航空應該創 ...
小熊嘆 發表于 2014-7-27 19:59
你現在去看看玉兔還動不動，什么情況？
CHU9033 發表于 2014-10-28 01:35
樓主不知在軍工企業呆過幾年了，從描述的內容看還很外行啊，對軍工產品軍工生產的了解還很淺啊，前面 ...
樓主不知在軍工企業呆過幾年了，從描述的內容看還很外行啊，對軍工產品軍工生產的了解還很淺啊，前面多位網友多有指出。產品設計和工藝豈是隨便能更改，要更改必須經過反復的測試驗證，符合國軍標各項規定，經過企業技術負責人總工程師等人的簽字同意，準備好完整的資料，走完流程才能交到軍代表那里去，否則產品的技術狀態質量如何能保持穩定
- ?' r9 Q: a6 q' K, R: \! g3 c
其實這也是工業文明的基本要求，規范化，標準化，只是在軍工行業要求更高一些。成熟、穩定、可靠始終是突出的要求，相比較下，些許的先進性經濟性并不那么重要。軍隊不是試驗場，軍代表也不是技術帶頭人，他的第一責任是保證工廠交付給軍隊的產品是完全符合標準的，如若出了什么問題不僅工廠要停產整頓，他個人的前途也可能玩完。我們廠里以前就有過類似的例子，有一次部隊反映彈藥有近彈現象，軍方要求武漢軍代局調查此事，自然首先調查我們總裝廠，沒查清楚前先停產自查原因。出問題的彈藥是幾年前生產的，時任軍代表早調往它處，聞知此事也趕回我廠協助調查。最后經過幾個月的調查問題出在發射藥上，責任不在我們廠，否則那位軍代表肯定要挨處分，搞不好要提前轉業。
0 W/ Q3 V- q+ X3 P) L% J, ^' L
所以不難理解軍代表不愿意更改已定型的產品了，提高性能也好降低成本也好，這都不重要，重要的是產品質量不能出問題，這才是他的最主要的責任，要改的話你們找總裝系統，到國家靶場重新做試驗鑒定，通過了再按新的文件來。
7 |) e' H' t4 t
我們廠是老三線廠，工藝技術水平并不先進，但我們的質量絕不是民企能做到的，在看過這么多私企后，更加確認軍工產品目前不能交給私企做，它們的質量保證水平根本無法與老國企相比，哪怕是一些很知名的民企，要按軍工看幾乎形同兒戲。軍工行業在這方面是有重大教訓的，早期有殲7、63式步槍，近一點如90年代航天系統事故頻繁發的例子。這些教訓都是一種積淀，不是隨隨便便來的。
遠大人 發表于 2016-3-23 21:15 ^) D. h# P# l* A2 C$ L0 [
同意！
CHU9033 發表于 2014-10-28 01:354 @- _* {# p5 z' M' F3 x
樓主不知在軍工企業呆過幾年了，從描述的內容看還很外行啊，對軍工產品軍工生產的了解還很淺啊，前面 ...
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |