国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费
<small id="ygdtc"></small>
機械社區
標題:
你為了什么比較軟件
[打印本頁]
作者:
寂靜天花板
時間:
2015-4-1 11:42
標題:
你為了什么比較軟件
你看那些比較軟件的相關信息，是多少年前的事了?，F在各個技術論壇普遍不景氣，而比較軟件的勁頭比這更早泄氣，首先軟件的技術發展已經不分伯仲，其次是有的軟件發展出現偏差，放棄已有優勢，導致新版讓老用戶心生迷茫，最后當然是工程師自身收入不景氣，職業發展遇到瓶頸，所謂到了一定的年紀，比較軟件什么的自己都覺得圖樣圖森破。
5 B9 O/ S% ?1 e0 a8 f
換個角度分析，比較軟件的可笑之處在哪，看inventor的著名推廣人陳伯雄的原話
: W. p. J8 ~7 i) |2 E4 {* P
“會用比什么都好”。
) w& Z" E$ K2 J9 {2 d$ G* i4 o- A
而做到“會用”可不是一件簡單的、短期內能完成的任務，而且不光是軟件的規則和潛規則掌握熟練，還有自己的專業設計能力和水平在制約。
' y# r( F) E/ D, ]
只有在“會用”這個必要的基礎上的“判定”，才是有意義的結果。
/ j; q/ @- P& A( o }" H9 A7 J- U
想從軟件中尋找設計理念，是因為自己缺少設計理念。
這就是屬于自身專業能力不足的問題所致。
/ f7 ^8 H. A; k% G
1 X: _( Q4 [! Z/ n6 @2 M& n r
陳老這么多年的在論壇里的感悟是，很多設計人員自身的專業設計水平不高，很多操作inventor的掌握軟件的規則和潛規則不夠，而對于兩者都游刃有余的非常少，這種情況下的軟件比較就是亂噴。inventor有沒有缺陷，太多了，比如曲面功能差，比如autodesk收購的設計加速器多年未改進，比如新加入的自由曲面功能對于inventor的定位，比如有些機械設計有用的參數，inventor卻無法提取出來，只能手工補充，比如操作上的別扭擰勁，陳老自己也相當不滿，但在已經掌握inventor的規則和潛規則的情況下，貿然換軟件，還要掌握新軟件的規則與潛規則，得不償失。除非工程師跳槽新公司，新公司使用正版軟件，這種情況就沒的選擇，但也要虛心學習新軟件的規則與潛規則，陳老最反對的是自以為是，與軟件規則對抗，因為那樣沒什么好處。你用新軟件了，就把過去的習慣扔的干干凈凈，重新開始。反之，如果可以不改變軟件，那就別沒事找事。
作者:
Cavalier_Ricky
時間:
2015-4-1 12:59
作為長期使用Inventor的用戶，更用陳老師的“Inventor11實戰教學”視頻教程學習過來的我，到現在電腦里還存著這近7G的教程。對陳老師，只有兩個字“敬佩”。敬佩到我從來不對陳老師在各論壇里的發言進行反駁。說有例外，那只有在Inventor的官方公測論壇內部。
) r& t* i2 H6 N4 a$ J: R
1 f) ^$ m! [$ `" t3 P
而，很多設計人員自身的專業設計水平不高，是每個人成長過程中，必須走過去的一段漫長的路。
4 ]4 w9 @0 Z8 ]5 T W
/ D! p* L. w/ W- Y5 w' Z4 B
而，任何時候，我們都不能要求每個人都千篇一律地行動和思維，更不能要求每個人必須達到一定境界才能獲得評價和疑問的權利。
2 S2 e+ g' F8 g
8 C5 n) k8 [' n' b
使用者的能力和所處環境千萬種。比如，學生想選一個細分行業，然后再想選擇一個軟件。這時，馬上就產生了“比較”這個動作。
' j* A$ Q2 m7 V# H2 Q/ X
2 c* K8 ^6 ` h6 K# q
上班了你就知道必須用哪個軟件了？你怎么知道人家是想一畢業就獨立？你怎么知道他到公司，就沒有能力改變公司在使用的軟件？你怎么知道他沒有那個本事？
; `1 I. _! m0 @1 T& N
) ~. ~, C5 N' f0 B1 A8 k
比較軟件，對太多的人，確實沒有用，因為只能被使用。但，又對太多的人，確實有用，因為可以自己去選擇。
7 J0 A# @8 V t' Z5 a; J" M
/ w) h2 |# g( ^) k) V9 G
所以，比較軟件這個行為值不值得，只能看每個個人的情況而定。
2 \/ `; {! g/ B- [$ Z
$ ~6 s5 W1 |/ b# O6 ]: `- }3 Q* C+ D r* w
而，明明自己覺得不需要比較，而拼命在比較軟件的交流里大喊沒必要比較，那也只能一件事：那個人自己不需要比較軟件。
6 d% W. _+ f+ z5 b6 X) V
" b! t; P$ C9 F# b V1 P
談論“比較軟件”有沒有意義，好比談論一臺設備用氣缸好還是凸輪好一樣。沒有絕對劃定的前提條件的情況下談論有沒有意義，這本身就是沒意義的事情。
5 K k, _3 y; f# c, p1 c$ X7 m
5 R; R( ~: d+ _5 m( G+ T3 q
你覺得沒意義，大可走開，省得上火，還能干點別的有意義的事兒。
. k9 Z0 {6 b) D
& m0 y# w+ P# B+ v+ t" I$ Y. N
最后說兩段：
" S) j/ P" t& x( E
n2 w4 O1 Y: L, A
陳老師，不是不許別人判定，而是在評價別人的判定，并引導判定者有更清晰的思路和學習方法。不要誤解陳老師。
4 p0 o6 P% C N& F3 x
太多的人對陳老師懷著和你相同的想法，那是因為，不愿意接陳老師一個接一個的反問。而，陳老師，一直是引導式教育的楷模。
6 b# @) [$ w( S. y1 X! Z
陳老師設的反問連珠炮“圈套”，你跳進去并堅持到底，那就會受益不淺。而，喜歡被灌輸式教育的人，對他一般都懷有敵意。
- N4 J: h$ r" G
* J0 O' ?% S" c; z8 z
想從軟件中尋找設計理念，是因為自己缺少設計理念。
, B0 c p t( l- K1 e* ~- \$ \
0 W, F* T$ _1 z+ }/ {! D" U
這，不僅不與比較軟件向矛盾，反而更確定了軟件比較者有堅定的設計理念，不想被目前的軟件束縛或歪曲自己的設計理念。
( W7 [, B% o0 m# ^& d4 X
$ |. O0 y! x( J. l' S+ E, Y
軟件怎么編的，我就怎么來，那才叫沒有堅定的設計理念。你說呢？
作者:
footleft
時間:
2015-4-1 15:04
我能說：比較軟件的如果不是，大集團總工級人物的話(有責任選一種本公司最適用的工具)，都是瞎扯淡嗎？
作者:
白帝城df
時間:
2015-4-14 16:10
學習了
作者:
tomtom
時間:
2018-1-24 20:52
不同軟件其實沒有可比性，只有自己用的熟練才是王道
歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5