機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論] [打印本頁]
作者: 雷雨 時(shí)間: 2007-4-29 08:50
標(biāo)題: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論]
水切割切割時(shí)和空運(yùn)行時(shí)負(fù)載幾乎一樣，對(duì)于支撐切割頭的橫梁部件采用懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好呢？
) j+ C p% h) ^: A! ^5 B" ?/ t2 ~
懸臂式結(jié)構(gòu)主要有利于上下工件，三面開放，顯得空間大。帶來的問題是為了平衡重量需要配重，重量加大勢(shì)必會(huì)加大磨損，長時(shí)間后精度保持性不好。
* ?5 M0 k! ?4 l7 ^/ J% R' }. @ D( f
龍門式相對(duì)采用雙邊支撐，橫梁重量輕，有利于減少對(duì)絲桿、導(dǎo)軌的磨損，長時(shí)間使用更利于保持精度。
作者: xiaojun84929 時(shí)間: 2007-7-27 13:25
標(biāo)題: Re: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論]
龍門式簡(jiǎn)單
作者: 雷雨 時(shí)間: 2007-7-31 10:12
標(biāo)題: Re: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論]
仁者見仁，智者見智啊
作者: sunli 時(shí)間: 2007-7-31 10:36
標(biāo)題: Re: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論]
適合的就是最好的，看你的具體應(yīng)用來定阿
作者: omax waterjet 時(shí)間: 2007-9-20 13:06
標(biāo)題: Re: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論]
在加工精度考慮的話懸臂式很不錯(cuò)的考慮，但現(xiàn)在懸臂式的行走機(jī)構(gòu)與水槽都是分離的，這個(gè)可要像我們公司懸臂式行走機(jī)構(gòu)與水槽一體式的好好學(xué)習(xí)了，并且現(xiàn)在水切割加工時(shí)的噪音非常的大，這個(gè)也應(yīng)該像我們公司學(xué)習(xí)，我們公司水切割在加工工件時(shí)，切割的全過程都是在水下的 這樣水切割的噪就非常小了
作者: 雷雨 時(shí)間: 2007-9-20 14:57
標(biāo)題: Re: 懸臂式結(jié)構(gòu)好還是龍門式結(jié)構(gòu)好-[討論]
能否發(fā)點(diǎn)圖片供大家參考參考學(xué)習(xí)學(xué)習(xí).
作者: omax waterjet 時(shí)間: 2007-10-5 21:51
設(shè)備的圖片可以登陸www.omax.com進(jìn)行觀看
+ P! c- z) Z( [! n0 e k大理石我們公司的設(shè)備的應(yīng)用可以登陸www.advancedwaterjet.com進(jìn)行觀看
作者: omax waterjet 時(shí)間: 2007-10-5 22:09
現(xiàn)在我們公司設(shè)備在美國算是賣瘋了，在大理石拼花方面更加，我們的水切割設(shè)備的精度能夠控制在0.05內(nèi)，所以都不用銅條來進(jìn)行大理石縫隙的彌補(bǔ)的，在向下觀察的時(shí)候都不能夠用眼睛觀察出拼接處的縫隙，在拉斯維加斯一家大理石拼花企業(yè)購買了我們的四臺(tái)水切割設(shè)備，希望我們的設(shè)備在中國市場(chǎng)也有如此好的市場(chǎng)前景
作者: 雷雨 時(shí)間: 2007-10-8 09:07
這個(gè)0.05以內(nèi)指的是什么精度?控制精度?定位精度?還是切割精度?
作者: omax waterjet 時(shí)間: 2007-10-8 15:31
0.05mm是切割產(chǎn)品的加工精度，這個(gè)精度是剛購買設(shè)備 技術(shù)不是很熟練的操作者來說的，
: ^! l3 v) {% v! A T+ _如果能夠?qū)Ψ掷蹇坝螛?biāo)卡尺能非常正確的使用的，那精度在0.02mm是基本沒有什么問題的，
+ C7 r$ @# d, M% U我們公司會(huì)在11/6-11/10會(huì)參加中國國際工業(yè)博覽會(huì) 展會(huì)在上海國際展覽中心 地址：上海浦東龍陽路2345號(hào) 到時(shí)也會(huì)也很多的水切割廠家的設(shè)備進(jìn)行展覽， 是驢是馬大家一起拉出來遛一遛
作者: 雷雨 時(shí)間: 2007-10-9 08:45
這樣的精度是國產(chǎn)水刀所達(dá)不到了.
作者: 南京水刀部 時(shí)間: 2007-10-13 14:19
標(biāo)題: 懸臂式結(jié)構(gòu)好
懸臂式結(jié)構(gòu)好這是大家都知道的,龍們時(shí)間久了精度會(huì)達(dá)不到,尺寸跑位& v+ Q" P; K$ b+ I3 ^5 F
了.
作者: 雷雨 時(shí)間: 2007-10-13 14:52
最好給大家說說龍門的長期使用是怎么喪失精度的?而懸臂式又是如何能避免的?
作者: tenglin 時(shí)間: 2008-6-30 13:57
各水刀廠家最新推出的都選用的是懸臂式結(jié)構(gòu)，
作者: 殺一條血路出來 時(shí)間: 2008-6-30 14:24
龍門式的剛性較好，懸臂式的節(jié)省空間增加靈活性。看你用在什么地方了
作者: 土豆-HZ 時(shí)間: 2008-6-30 14:28
原帖由 殺一條血路出來 于 2008-6-30 14:24 發(fā)表 
@2 Z' ?3 k* m D$ S6 q龍門式的剛性較好，懸臂式的節(jié)省空間增加靈活性。看你用在什么地方了
. o E. V0 N/ }8 T9 x. N你好象搞錯(cuò)了吧
作者: loubo351 時(shí)間: 2008-6-30 14:56
呵呵！看看自己用哪種合適就OK啦！
作者: 曹主利 時(shí)間: 2008-6-30 23:48
雷老大!為什么國產(chǎn)水刀達(dá)不到高精度.
0.02mm這跟快走絲差不多了啊!這不是要取代線切割了嗎? omax不是在忽悠人吧!
作者: 胡司令 時(shí)間: 2008-7-1 16:45
OMAX 的最多是+/- 0。025 不是 0。02mm， 不是忽悠人， 是你沒用過， 不知道吧了， 在外國做膜具的工廠， 很多都是代替快走絲走第一刀， 然后再用慢走絲走第2和第3刀。# s2 `4 w: }, w
至于國產(chǎn)的水刀不是做不到高精密度， 只是不肯花錢做高精密度的行走結(jié)構(gòu)， 成本比普通的行走結(jié)構(gòu)高很多。
作者: Loong79 時(shí)間: 2008-8-8 10:39
~~~至于國產(chǎn)的水刀不是做不到高精密度， 只是不肯花錢做高精密度的行走結(jié)構(gòu)， 成本比普通的行走結(jié)構(gòu)高很多。3 r) \- c* h/ R/ Z& C
/ Q3 @: B5 L' F% U
很贊成chunpan的觀點(diǎn)，雖然現(xiàn)在還有些東西是達(dá)不到國外的水平，不過也有些方面是能在技術(shù)方面達(dá)到了，只是市場(chǎng)不認(rèn)，只能做低水平的了。
作者: 方便面 時(shí)間: 2008-8-9 11:42
各有所需,各有各的好處.
作者: 雷雨 時(shí)間: 2008-8-11 09:37
就我目前了解,國內(nèi)的水刀切割精度還不能達(dá)到0.10以內(nèi),對(duì)于0.02這種精度更是難上加難.
作者: 曹主利 時(shí)間: 2008-8-11 10:39
提高水刀精度有什么辦法呢?國產(chǎn)水刀任重而道遠(yuǎn)啊!
作者: 小叮當(dāng)110 時(shí)間: 2008-8-15 15:35
這要根據(jù)不同需求來定，龍門的適合你們的切割需要那龍門的就好，懸臂的適合那就懸臂的好！
4 d- l. \1 q0 j* m# p 每個(gè)人的需要不同，看法自然也就不同了。
作者: 我切 時(shí)間: 2008-8-15 15:57
廠家都說自己的產(chǎn)品好，不管是龍門還是懸臂。所以好不好要根據(jù)實(shí)際需要去實(shí)地考察一下。" I) e: u" k# L
國產(chǎn)水刀精度達(dá)不到是肯定的了，如果資金充足的話還是國外的比較好。
作者: 水刀 時(shí)間: 2008-8-18 09:21
看切割平臺(tái)的大小，型號(hào)小的切割平臺(tái)用懸臂的就可以，不至于產(chǎn)生顫動(dòng)出誤差，而大平臺(tái)必須要龍門，2米以上的最好都用龍門的，更穩(wěn)定，減少X、Y梁的顫動(dòng)。
作者: etivan 時(shí)間: 2008-11-27 20:25
龍門的比懸臂的穩(wěn)定,沒那么顫動(dòng),就算用久了,角度變化了,要調(diào)回來比懸臂的方便
作者: 張將軍 時(shí)間: 2009-3-18 17:27
因?yàn)樗懈畹木纫蟛皇潞芨撸覒冶凼降闹圃彀惭b比較方便，只需要保證垂直度即可，且懸臂式可節(jié)省一根絲杠，很經(jīng)濟(jì)，所以我認(rèn)為懸臂式的要好點(diǎn)。
作者: 大豐2000 時(shí)間: 2012-4-28 14:39
Hi, 不知如何稱呼您。看得出您是愛國的人。本人正在籌劃建一家水刀工廠，力求專注于一個(gè)行業(yè)把產(chǎn)品做精做強(qiáng)。不知可否給點(diǎn)建議？
作者: mao518hb 時(shí)間: 2012-5-2 18:00
懸臂式和龍門式不存在可節(jié)省一根絲杠的差別，主要是后者剛性好，可能更適合水切割的高壓沖擊。
作者: zgzzsn 時(shí)間: 2012-5-11 11:01
懸臂上下大件方便，
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |