国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區(qū)

標題: 等待我的文章發(fā)表在國外權威刊物的那一天 [打印本頁]

作者: zsddb    時間: 2015-7-14 22:45
標題: 等待我的文章發(fā)表在國外權威刊物的那一天
沒趕上8爺?shù)那芭牛缓米约洪_貼了
1 F% L: z/ ?8 E5 ]# R9 c# |8爺高論不敢接,談談晚輩的一些感想。- q5 W4 K0 p- Q, g5 K
晚輩是一個流落民間的科學愛好者,俗稱民科,晚輩除了在技術方面有那么一點點創(chuàng)新能力外,在科學理論方面也有那么一點點造詣。上半年在某家公司斷續(xù)供職了幾個月,兩進兩出,進去嘛肯定是人家給機會,出來嘛是因為人家對我自己的項目不感興趣。再進去嘛是因為感覺人家對我的性格多少有些了解,人家也愿意給機會,但出來嘛是因為人家想要你的命,不死也殘的那種。不多說~~~,明白人自知9 l* C6 D8 C2 i+ }& a% |% `. f: f
現(xiàn)在晚輩就是在等,靜靜的等,等我的文章刊登在國外權威刊物的那一天,當然也等伯樂,
作者: zerowing    時間: 2015-7-15 03:46
潑大俠一個冷水,但也許是我學藝不精。
! I! D0 j4 O9 F# [' y
) [2 G  E! o: l% k* S; S
所以從宏觀世界與微觀世界的統(tǒng)一性出發(fā),連續(xù)介質的表述,應該是連續(xù)空間內的無數(shù)斷續(xù)質點的集合。6 A' U# l8 n4 n8 o' J
說明:現(xiàn)有連續(xù)介質的定義強調的是連續(xù)、無空隙,我定義的連續(xù)介質強調的是連續(xù)、有空隙。已經存在的連續(xù)介質假設,由于無法突破微觀理論,為了規(guī)避開微觀理論的影響,才鼓搗出相對于宏觀足夠小,相對于微觀足夠大的體元假設出來,結果導致連續(xù)介質中本應該存在的間隙被抹掉了。而我定義的連續(xù)介質假設,還原了客觀事實,使質點的尺度大小不在受微觀理論的限制。
1 }$ q+ X! g# ?- A
換句話說,按照大俠定義先決理論,無論是流體場,還是質量場,都是非連續(xù)空間集合。而大俠所說的連續(xù)有空隙不過是強加的主觀條件。因為不連續(xù),后面的都不成立了。! H9 ~8 \. i9 }$ g7 ?" J
但問題就在這里。“連續(xù)空間內的無數(shù)斷續(xù)質點的集合”。如果大俠強調這句話,那其實按照數(shù)學模型中,就是之前壇子里討論的側度問題。換句話說,大俠在定義一個可數(shù)無窮大的空間集合,換句話說,就是自然數(shù)集,不是連續(xù)統(tǒng)。而這樣的集合一定是不連續(xù),不可導的。既然不連續(xù),不可導,那后面的積分也好,微元也罷,就都是不成立的。換句話說,因為大俠在整個命題的起始假定階段,定義了一個自然數(shù)集,而不是連續(xù)統(tǒng),那么這個集合本身不能構成一維的線,二維的面,或者三維的體,或者說,因為是可數(shù)集,其任意區(qū)間的測度為零,也就導致了你后面的積分也好,概率也罷的不適用性。也就是說,這種假設本身就是自相矛盾,不能成立的。/ J! K# l: @+ p+ p. E

( f. }7 v1 c* Y1 {  q; B7 x另外,關于質點的研究。其實按照現(xiàn)代科學來說,質點只是宏觀研究的一個假設。而連續(xù)統(tǒng)場論才是通適于宏觀和微觀的有效解釋。換句話說,空間中存在質量場,而不存在質量點,即存在連續(xù)可測的質量子集,而不存在不連續(xù)零測度的質量子集。因此,才能解釋微觀粒子學里,有大質量的粒子,也有幾乎無質量的粒子。因為場是連續(xù)統(tǒng)。9 l  E" B# F+ v$ a" ?

9 i- t; k2 j9 F& g" _3 ?! q再有,關于摩擦。私以為大俠對摩擦的研究很膚淺。摩擦的宏觀統(tǒng)計是摩擦系數(shù)。微觀實質是高點粘連性。而且,在彈性力學中,以及粘彈性力學中,不可能存在和出現(xiàn)獨立的摩擦事件。換句話說,大俠是強制性的拿宏觀統(tǒng)計總結去解釋微觀現(xiàn)象,自然正確性就值得推敲了。
" R6 Z4 d, m# Y& q; O; U- O9 j1 w& @
7 ?6 k  F+ ]: w7 l, \; w$ C: D另外,大俠關于“我們基本可以認為固體與流體的本質區(qū)別就在于這個內力值的大小。而世間的各種粘性體,果凍體即是常態(tài)下這個內力為不同數(shù)值的狀態(tài)體。”的論調,我實在不能茍同。按照大俠的理論根本無法解釋蠕變現(xiàn)象。因此,這種論調實在難以讓人接受。
% e4 c" o2 _, h6 i6 O
( M# q: x9 w& U0 H: k4 [/ X@crazypeanut  請專家大俠參與討論
作者: 生理鹽水    時間: 2015-7-15 08:09
完全亮瞎了 ! 看不懂啊啊!!
作者: wdxtlcmiw    時間: 2015-7-15 09:07
再牛的人也要謙虛點
作者: 滾刀魚    時間: 2015-7-15 09:25
懇請各位別潑冷水,沒準這位大俠將來就是中國的愛因斯坦。
作者: zsddb    時間: 2015-7-15 11:55
zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
- l' w5 \1 V2 R* J) m潑大俠一個冷水,但也許是我學藝不精。
' f9 f# T) L; E+ f' q' k0 C' Q
你一下子問題太多,光解釋你的問題估計就得寫一篇文章,一個一個的來,百度了下蠕變,應力,溫度和時間是蠕變產生的3要素。發(fā)生任何塑性變形其實都是克服局部分子內能的結果。在溫度還不足以使剛體液化前施加應力,應力的影響首先在施加點附近,雖然外部應力的大小還不足以克服分子束縛能,甚至在彈性變形之內,但就局部作用點而言,外部應力的大小還是大于局部分子束縛能的,否則就不會有彈性變形。有變形就有能量消耗,持續(xù)變形就是在持續(xù)消耗。這樣一來,隨著外部應力作用時間的加長,作用點所受到的能量累加到一定數(shù)量自然足以產生塑性變形。外在表現(xiàn)就是蠕變,因為這個能量的持續(xù)消耗過程是個緩慢的進程,所以蠕變也就是一個慢慢變形的過程。! g- f8 g- o( D+ B9 r

作者: crazypeanut    時間: 2015-7-15 13:06
zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
5 K+ ~+ L. g$ n, {" L9 w6 C潑大俠一個冷水,但也許是我學藝不精。

( P9 y- n3 v$ t這個是沒辦法討論的,他的理論是建立在自己的假設之上,我們通常認知的物理理論也建立在某種假設之上;一旦兩者的假設差個十萬八千里,那就無法說服他了,因為你要說服他,必須推翻他的假設,而這等于全盤否定他的理論
8 x; ^7 H( l) K1 J5 {0 c( {9 W# I4 T  \5 c) `% {0 O' N( u
舉個例子,歐氏幾何的基礎就是過一點有且僅有一條平行線,羅氏幾何的基礎是過一點可作無數(shù)條平行線;假設有人要推翻羅氏幾何,最基本的辦法就是推翻平行線公理,這樣的話,羅氏幾何本身就不存在了,這還怎么討論??( y9 \0 k6 f- B3 Q  Q9 R1 d  q' x

+ N2 k! i2 y$ i0 a$ J- e他有心當愛因斯坦,這個想法很好,但是,我們要回顧歷史,為何愛因斯坦的狹義相對論提出后,立刻就被世人認可了。' R, w% s" E( R: |5 ~
' E" |1 I7 z& d, `7 u" h
我們來回顧一下,19世紀末,20世紀初,物理學的幾個問題
* C5 a( l% D7 [6 @; N) d4 f: v
4 [, h, `0 i0 K: T+ n/ Y: l4 Z# i  z1. 邁克爾遜-莫雷實驗否定了以太;
2 Y/ H+ D$ A! B2. 麥克斯韋電磁場理論在伽利略變換下不協(xié)變;
# _0 b/ Y% G. p) D3. 紫外線災難(這個和我要說的沒有關系,忽略);. r* |) I# L9 [1 G: V" a

; S2 R3 P8 }9 n9 ?8 T我們再來看,狹義相對論,其基礎是洛倫茲變換;而洛倫茲變換,第一,十分有效的解釋了邁克爾遜-莫雷實驗,第二,麥克斯韋方程組在洛倫茲變換下是協(xié)變的。0 P- @, Q3 R9 @, l% Y
5 ^; _8 M* ?# q/ c
所以呢,狹義相對論,迅速獲得認可的理由,2條,一是有效解釋了無法解釋的現(xiàn)象,二是可以和現(xiàn)有理論無縫銜接,顯得非常自然。( e1 A! S1 ?; \4 x7 {
( L9 Z0 d. d. F5 G9 ?% k
于是乎,要建立新的理論,提出新的假設,沒有問題,關鍵在于,這個假設的意義,是否可以解釋當前無法解釋的現(xiàn)象,是否能和現(xiàn)有理論銜接的上。如果說,新的理論,新的假設,是建立在推翻現(xiàn)有理論的基礎之上建立起來的,也并未有效解釋未知的現(xiàn)象,那就完全沒有任何意義。
作者: zsddb    時間: 2015-7-15 14:14
zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
2 Q  v9 U2 w8 z5 h潑大俠一個冷水,但也許是我學藝不精。
7 W& g# P" [+ D0 v, S
關于斷續(xù)連續(xù)的概念,其實就是一個物理問題如何數(shù)學化的問題,斷續(xù)連續(xù)并不否定連續(xù)性計算方程,而只是讓我們在進行連續(xù)性計算時,應該先期考量一個精度的問題。4 S1 K# v0 j' }5 C, b
比方說,地球,站在遠處看,是一個球,規(guī)則不規(guī)則都當是一個球,我們可以用數(shù)學球面方程來表示地球,這時球面處處連續(xù)可導。但是站近了,我們會發(fā)現(xiàn)地球上沒有一處是規(guī)則的,高山湖泊,道路橋梁,無一不說明連續(xù)性方程此時不適用。但我們仍然不否認地球的球面方程,為什么?是因為把地球當球所考量的尺度不同,是站在太陽系范圍內來考量問題的結果,此時地球上的高山湖泊只是一個點,影響忽略。這無數(shù)個點構成的連續(xù)可導曲面也只有在這個精度范圍內才能連續(xù)可導。如果問題縮放或者放大,這個連續(xù)可導曲面就蕩然無存。數(shù)學上的球,放大10倍,100倍還是球,但物理問題中的球卻只能在精度要求以上才能當著是球。所以說物理上的連續(xù)和數(shù)學上的連續(xù)還是有區(qū)別的。9 t; [) i+ X1 J; ]
數(shù)學是工具,絕對不應該把數(shù)學神話。7 o  k8 H; b. f  ^
3 `% o9 p% {9 q
關于摩擦力的問題,最早的摩擦力是嚙合說,后來流體問題出現(xiàn)了,在無法解釋某些問題的情況下,引入了粘性說。在我看來,粘性說就是一種牽強的說法,是人們無法解釋某些問題而主觀臆斷的一種流體特性,你不信列出你知道的粘性摩擦問題,你看我如何用嚙合說解釋給你聽。不過話又說回來了,怎么解釋其實都不重要,重要的如何計算。
  ~: A3 x) e% i/ z% f" y+ H. i* r
作者: talesun    時間: 2015-7-15 14:16
怎么才能下載論壇的東東哦?
作者: crazypeanut    時間: 2015-7-15 14:30
就回答我兩個問題吧3 k  x* C6 c- h3 G

; f/ _- Z( L& O. S  @( T# ~3 L; f7 b1. 有哪些目前尚無法解決的問題,是你的理論可以解決的??
" |( [6 {  _8 I' T( O2. 如何從現(xiàn)有理論過渡到你的理論??
作者: crazypeanut    時間: 2015-7-15 14:32
誰告訴你相對論和經典力學無法協(xié)調???6 r" @% t: ?8 G6 n! s8 c7 d5 M* ]/ d0 Y
9 s# k) Q: L- Z
洛倫茲變換將光速c趨于無窮大,立刻變成伽利略變換
作者: crazypeanut    時間: 2015-7-15 14:33
如果你否定相對論,沒問題,請告訴我你如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調的問題???
作者: crazypeanut    時間: 2015-7-15 14:50
本帖最后由 crazypeanut 于 2015-7-15 14:53 編輯 / U& B9 E% d1 I/ [5 M! N
. T' Y; U' S3 R; Q7 B$ K" r  k
我這人,很有耐心,你就給我詳細解釋一下,你不承認相對論,如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調的問題?? 長篇大論也可以% f4 q8 q* b. m
4 X- U0 }* f  ^+ Y
或者你說你不承認麥克斯韋電磁場理論,也可以,提出你的理論
; B+ I9 y7 y+ z0 z; A+ \/ |. Y+ H6 r3 t
如果你說不承認伽利略變換,那我們就此結束,我不會再和你討論任何問題
作者: 小李飛刀樂呵呵    時間: 2015-7-15 17:49
各位其實基本都白扯。流體力學模型我估計沒一個真懂的,反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我無價值,能賣出錢的產品或能幫助人計算的CFD軟件產品才是有價值的。研究的事那是教授們的工作。又各國政府負責發(fā)工資養(yǎng)著。產業(yè)界一般不養(yǎng)這種。除非錢多的主如貝爾實驗室也是基于產品基礎理論研發(fā),而不是這種基礎物理假設論證。當然也許千年后發(fā)現(xiàn)漏了一個中國物理學家或力學家。反正說來說去一句話:俺不懂,在俺這里也體現(xiàn)不了價值
作者: zsddb    時間: 2015-7-15 22:02
crazypeanut 發(fā)表于 2015-7-15 14:50
% R; _9 L" h: w我這人,很有耐心,你就給我詳細解釋一下,你不承認相對論,如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不 ...

. J* x; K  k1 ]. ~首先申明,我重點研究的是流體力學,把連續(xù)介質的概念轉換為斷續(xù)連續(xù)是物理事實,是為了不割裂微觀理論和宏觀理論的表述。這種表述并不影響連續(xù)方程的有效性,這就和我上面舉的地球球面問題一樣。但如果不加以解釋,會引起一系列連鎖反應,搞分子的會來問,如何用流體方程表述分子運動規(guī)律,搞原子的會來和你談躍遷。不得已才寫總綱,目的僅僅是想說明宏觀的質點可以縮放到分子以下尺度。無意去挑戰(zhàn)主流思想。
1 u0 ]- E0 z. E3 q8 u! s! a6 x0 \) N6 m8 n" J1 ]
關于麥克斯韋方程組的伽利略變換及洛倫茲變換。, B! [! R# K" C; l8 r4 f# e
我無意從數(shù)學上去證明誰對誰錯,洛倫茲變換本身就是個假說啊,至于伽利略變換,你只要想一個問題就行,是誰規(guī)定的電場,磁場在牛頓的時空觀(慣性系)中是不變的?低速下測量無變化不等于高速測量,誰在接近光速下測量過電場,磁場的變化?最簡單的一個證據(jù)就是,在一個電磁場中,通過一束激光或者其他什么射線,光子或者射線粒子的能量基本上不會改變。這個例子你可能不好理解,你可以這樣理解,從相對運動的角度出發(fā),這個系統(tǒng)相當于光子,射線粒子不動,電磁場以光速運動。
2 ?2 h; k+ W" h: Q  l
作者: bukeking    時間: 2015-7-16 09:28
太長了,留個記號,有空再看。
作者: zsddb    時間: 2015-7-16 10:02
小李飛刀樂呵呵 發(fā)表于 2015-7-15 17:49
3 {4 m4 T! [; Q1 }各位其實基本都白扯。流體力學模型我估計沒一個真懂的,反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我 ...
$ X: Y8 e+ y" q0 ?1 s/ @
這個就是實打實的現(xiàn)金啊,只要上部投出去,肯定就人愿意幫忙編寫成軟件,編成軟件就可以賣錢了啊。現(xiàn)在的問題就是專家教授不點頭就投不出去,投不出去就沒人幫你編寫成軟件,就沒錢來。0 l: I. O8 r& e
國外的雜志包容性很強,特別是權威的雜志,不像國內的,只能是一個方向的聲音。求同存異,百家爭鳴,這一點只有國外的雜志才真正做得到。大神們,求你們放我一馬吧。  c% D1 z) f" z# q5 z  N, z

作者: threetigher    時間: 2015-9-12 00:42
我去,你們這帖子應該發(fā)表在理論高端上!
作者: liping1981    時間: 2015-9-12 17:43
完全看不懂,
作者: @風之鯤@    時間: 2015-9-13 01:05
你適合在研究所工作,搞出可行的理論,我們用就行了!
作者: 軒轅相濡    時間: 2015-9-17 10:26
看的我是一頭霧水呀
作者: 點滴積累    時間: 2015-9-28 16:30
大俠,要是您非常的自知自己的是對的,其實沒必要在論壇討論,- S3 k6 Q: T7 m9 m0 m  j  y7 h
相信總有一天會用到您的理論
; g; U+ s/ \0 E' n: r6 d而你要做的就是堅持,一直完善下去,找到自己理論運用的地方
0 g3 v* ]( P  d: R3 Q% r一旦你成功運用于某個領域,自然很快被人熟知。
作者: 點滴積累    時間: 2015-9-28 16:30
大俠,要是您非常的自知自己的是對的,其實沒必要在論壇討論,
, ]5 r( N3 F4 X7 `. s5 f' \相信總有一天會用到您的理論
1 \4 f+ g7 e! D而你要做的就是堅持,一直完善下去,找到自己理論運用的地方
5 r0 a% O/ P+ n  j2 \3 {一旦你成功運用于某個領域,自然很快被人熟知。




歡迎光臨 機械社區(qū) (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5