国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 曲滑？哈哈，你寫不動了我寫 [打印本頁]
作者: zerowing    時間: 2015-11-28 05:27
標題: 曲滑？哈哈，你寫不動了我寫
本帖最后由 zerowing 于 2015-11-29 18:26 編輯
. E7 M  E$ z8 c* {& X, T! X5 z' F0 ^0 g
唉，看來某人是寫不動了。俺不想多評價，但看到那句曲柄慣性力無用，俺就知道是個什么水平了。沒事兒，你不寫，我寫！俺還可以告訴你，寫得有據可查。算了，歸正題吧。
) N8 r- X6 y1 e4 ~! t! |8 C# U, I, y8 `# K4 A7 k+ _
我其實挺納悶的，求解位移曲線就求吧。你愿用什么用什么，非一邊邊強調用矢量。意思非矢量算不對？
4 x% Z5 s( s' s8 c% B來吧，先算位移，速度，加速度。
3 m9 {9 {  F( u) ?! ^, ~[attach]371944[/attach]
1 p2 E9 r$ v+ W6 d+ @: I
+ `0 X! N: a3 h基本字母表示的意思都已經在圖中了。哪位有不解可以問。字不好看，湊合下。第一張圖是以負載為標準計算曲柄環節需求的。因此主動力可以認為是F。其中，F是連桿滑塊限位合力，F=Fg-Fj。Fj是滑塊部分變速運動的加速力，也就是所謂的m*a（不單是滑塊自己），Fg是負載力。說明一點。一個系統受力分析，最忌諱把虛擬力畫在上面。所謂，虛擬，是不存在的力。而虛擬力一定存在一個和其等大反向的加速力，這個力是實際存在的。受力分析畫的是這個。同樣的應用，在曲柄位置處，我畫出了向心力Fr，而不是曲柄慣性力。
/ p0 H2 l" s6 d( [4 M[attach]371945[/attach], n1 `' H0 s4 Q  T. `
第二張圖，是以電機驅動為標準，計算輸出扭矩所能提供給連桿的力的情況。這里其實有一個很細節的部分。電機是否能夠衡扭矩，是否能夠衡功率，切向力FT是否一直存在、等大。這個先不展開。先計算現有的。
6 J* s; ?* _4 _3 Q第一張圖左上角已經寫了位移、速度、加速度的計算過程，不重復了。直接得結果。
% l6 f7 A9 r% ]0 b[attach]371946[/attach]/ [- y9 _& c0 Z4 B* D% Y2 v
[attach]371963[/attach]
2 k( `7 j/ M7 U7 g; I[attach]371964[/attach]
8 ]# p7 I& L9 P2 o2 Z! Z: d3 _0 p& i' s8 g4 l2 V  ^
[attach]371966[/attach]
# N% J% a% ^0 q8 j/ M' V! ?[attach]371948[/attach]9 T# \8 q  i6 }, \7 e* S
說明一點，m1,m2是什么。當我們認為連桿有質量的時候。分析這個機構就需要將連桿的質量分質點當量化。這是一種非常有效簡潔的手段。m1是靠近滑塊端的當量質量，m2是曲柄端的。m1*l1=m2*l2。式子中，m0是滑塊質量，mr是曲柄質量。mj是滑塊部分的總當量質量，mr是曲柄端的總當量質量。; u% c& l! y( n0 n+ r
[attach]371949[/attach]
1 c2 h. h4 _: D. z9 ^& i3 A* t% Z[attach]371950[/attach]0 I# U5 z) N4 U5 S5 d
[attach]371951[/attach]
3 x9 e8 y8 g6 E+ h[attach]371952[/attach]& r# z& k) J  o# A, E( c3 T
+ Z8 m; ]# W1 E2 s  [# ]
繼續，我們設定一組參數，來看看最終的情況。這里要說明，最終的結果會根據你的數據不同而不同。不同的負載，不同的四連桿參數，不同的質量，角速度等。有興趣的大俠可以自己嘗試。
: H  l, n2 u- y. r" l# b( M[attach]371953[/attach]
3 F8 y$ b/ g" u$ x[attach]371954[/attach]
& @$ r. K: ^' r連桿力需求曲線
( h3 l: Q- H2 s8 {$ y0 |2 [[attach]371955[/attach]
, z! x; B5 o3 q$ ?9 L- {8 n! ], R切向力需求曲線
( N* t  X8 r8 `1 d, h[attach]371956[/attach]
4 U4 r2 J3 m* i; [) q+ s徑向力曲線。這里插一嘴，通過改變負載等參數，下圖不一定都為負值情況。0 m' w( c8 n: \. ?  }$ Y! E
[attach]371957[/attach]
8 z! D$ Y& u; @7 Y9 {$ Z[attach]371958[/attach]- V( [! D0 O* e/ ~0 n8 h
[attach]371959[/attach]
  C1 W% ~& I% R: N( q[attach]371960[/attach]
  ^: D! }( f. l2 N. z% z
" w8 U4 A. q1 p) @從整個分析中，肯以看到，所謂的倍力，其根本原因是曲柄慣性能的作用。這也是很多曲滑機構中大量使用飛輪的原因。比如高速沖裁機等等。由于飛輪的存在，使得我們在實際使用中可以選擇小型號的電機，就可以完成對沖擊能量要求很大的工作。我們可以通過間歇的方式，使用小功率的電機去回補飛輪損失的能量，為下一次耗能準備。
: r6 U3 x5 t- k2 Z* I; l7 A" f* T! J) d) H9 f0 C6 \
想了想，補充一句：文中的數據都是隨手給的。不一定合理，不能反應實際的變化情況。出圖的目的只是表明函數的連續性和極值性。有大俠愿意提供參數的，我可以根據參數修正出來。1 c, z1 b0 I  Q% D' `" g8 t
$ H  S# _' w( [1 @9 |1 q9 p
2015年11月29日修訂：認真思考了下又，覺得關于曲柄慣量的部分如此敘述并不好。最后一部分的恒定切向力的描述也不好。于是予以刪除。具體更新到總結中。
3 K0 u6 x3 l! ~
" ^, n* z, `/ M, r. H; |' b6 J5 l# p  E" l! ^6 o' ~$ e. H  D
& o5 b: i# b& M
作者: zerowing    時間: 2015-11-28 05:30
算了，有幾個尾圖沒編輯掉。無所謂了。
/ O/ H; `' \! C) I5 l
$ g% X& H; Y' _. W( G) s另外，@老鷹 。請鷹大來做個監管。誰敢到這里滿嘴不干凈的，希望鷹大能予以封殺。技術放一邊不論，如果人品差得沒邊，那就啥都不是！
作者: LIAOYAO    時間: 2015-11-28 07:06
兩位的認知的確是不同  ^_^% W4 P0 [  ]0 [
$ F) H* F2 C! l; R6 o0 f/ y
一為  機械設計 › 連桿分析，不服跟上??！
' }% m- n# Z9 H$ L. X0 x      機械設計 › 俺錯了就道歉，但拳頭還是硬的 + A7 S9 Y' J1 h8 l9 \4 z9 d
      機械設計 › 技術激辯 ，讓我們繼續 ' N" _. z% |# V6 y

% k& e+ y3 ]3 ]5 H; B一為  基礎知識 › 曲滑？哈哈，你寫不動了我寫
作者: 老鷹    時間: 2015-11-28 07:27
兩位技術討論非常支持！夾雜一點義氣也難免，但如果有侮辱，罵人之類的話就不好了，屬于自降檔次，為工程師所不齒，社區嚴厲禁止這類行為。/ Y- Q/ o; P- \& f0 U+ p3 Y6 B
# [7 q/ a1 q& t) h' e& B
技術越辯越明，大家跟著受益，這是一種很棒的精神。中國人有沒有民主自由的基因，主要看能否尊重別人講話的權利，友好對待和你意見不同的人。
作者: 侯爵莊園    時間: 2015-11-28 08:11
計算功底很強啊，佩服
作者: 小哈五    時間: 2015-11-28 08:15
我有個問題，是學習問題，理論力學里面有運動學分析還有達朗貝爾原理，但大多數人學的不好 機械原理算的方法與理論力學算的方法還不一樣。我困惑了，想咨詢一下。
4 \: f% A. a# Y+ m連桿是機械原理里面的東西，國內工科教材大多數是西北工業的，教材也有許多年了，當初我學習很困惑，我曾讀過老美翻譯的機械設計(機器和機構綜合與分析 里面說凸輪 齒輪都是連桿的演化得來的，算自由度有許多方法！當初我也在圖書館尋找書，我翻到一個是機構學 2 i5 E5 ^/ O* y6 x' j
我想咨詢一下如何更好的學習呢?我一直困惑在這上邊。
作者: 無敵老大    時間: 2015-11-28 08:22
樓主辛苦了
作者: zms9439    時間: 2015-11-28 08:37
這個要好好學，標記一個
作者: 翱翔天際    時間: 2015-11-28 08:50
一山還比一山高啊，欽佩樓主為人態度！
作者: 781995655    時間: 2015-11-28 09:00
有辯論是好事，論完就明了。不罵人就好。哈哈哈。
0 N$ I6 H2 n: p- e2 U& o" E
作者: 葉子悲哀你不懂    時間: 2015-11-28 09:00
大神，我昨天看了他的帖子，感覺好像他的不太對，你看看C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\yf03我說的對嗎
作者: 葉子悲哀你不懂    時間: 2015-11-28 09:06
我還有一個疑問，Fl應該等于F/COSb吧
作者: 機小妖    時間: 2015-11-28 09:21
零俠，畫圖，依照畫法幾何，還是有很多東西沒涉及到，比如型材焊接的機架，有虛線的話視圖較亂，要深入的掌握畫圖，可有書或是標準推薦
作者: 機小妖    時間: 2015-11-28 09:21
零俠，畫圖，依照畫法幾何，還是有很多東西沒涉及到，比如型材焊接的機架，有虛線的話視圖較亂，要深入的掌握畫圖，可有書或是標準推薦
作者: pengzhiping    時間: 2015-11-28 09:29
大俠真是辛苦了！應該向你學習！
作者: 葉子悲哀你不懂    時間: 2015-11-28 09:38
葉子悲哀你不懂 發表于 2015-11-28 09:00 3 @; ~% Q" Y/ J& M* ~2 A4 f& b
大神，我昨天看了他的帖子，感覺好像他的不太對，你看看我說的對嗎
) G, ?- _  e7 R
不好意思是我算錯了
作者: 隨風用途    時間: 2015-11-28 09:39
從頭跟到尾，看到二位大俠的激辯，佩服二位對專業知識的態度，但既然是辯，那是少不了爭吵，可也沒見過那場辯論賽以罵人把對手干下了的。二位繼續辯，我等繼續學，謝謝
作者: 否定了    時間: 2015-11-28 09:55
就喜歡這樣的帖子，不過自己得復讀下數學了
作者: davyhero4    時間: 2015-11-28 10:20
這才是機械之美，物理之美。
作者: potentlube    時間: 2015-11-28 10:45
太牛叉，五體投地，雖然我是搞銷售的，覺得很厲害的樣子。
作者: 風隨意    時間: 2015-11-28 12:32
佩服兩位辯論者
作者: xudingjia820    時間: 2015-11-28 12:36
我也來觀瞻觀瞻，學習下（留個爪）！
作者: everfree    時間: 2015-11-28 12:41
放下G檔所傳的戾氣，以理性和氣度為本，成就雙方的祝福。
5 _0 P5 b4 C  ?' I, f" s( a6 ^愿你們不打不相識，讓爭論成為祝福。
作者: 百米小子    時間: 2015-11-28 13:16
大神啊，別激動。
作者: 把刀用好    時間: 2015-11-28 14:25
支持心平氣和的辯論。
作者: 虎嘯而過    時間: 2015-11-28 15:05
建立模型CAE分析得到結果不更好嗎
作者: 愛貓人士薛定諤    時間: 2015-11-28 15:38
這樣的辯論真的能學到很多。
; N- a, D5 E9 L3 }; h1 {2 ]零大你的點劃線畫的好標準！
作者: 月光傾城2015    時間: 2015-11-28 17:38
這幾天一直在看兩位的帖，之前一直沒有回帖，讓我聯想到是的，如今這么有專業基礎知識的人很少了，感覺都浮夸了；社區要是能有更多機械類科研或教研人員來發帖，與社區這些在實際工作的工程師來交流，讓基礎理論與實際更好的結合應用。哈哈，純屬個人想法....
作者: ∑_ignorance_∏    時間: 2015-11-28 19:52
不知是否理解錯，零俠在建模中假設連桿合力方向是沿桿的方向嗎？這樣的假設對Ft的計算會產生影響吧，單純此方向合力不會使連桿產生轉動吧。
作者: wjiafu72    時間: 2015-11-28 20:14
佩服大俠，對技術的執著。致敬
作者: 六等星之夜    時間: 2015-11-28 20:30
頂一下大俠
作者: negtive    時間: 2015-11-28 20:33
lz我就說一個啊，你不會也沒多久在一樓末了添句“我上面的過程有兩處疏漏，誰看得出來”這樣吧。太坑爹了，勉勉強強看完，還想學點東西的，結果末了來這么句話。真是呵呵。
作者: 陌上古道    時間: 2015-11-28 23:17
高山仰止?。。。?！
作者: dhihi    時間: 2015-11-29 07:44
樓主和另外那位大俠都是很不錯的人，幾年前我看帖子兩位都有熱心的回答社友的疑問，一定都是心腸很好的很熱心的人，真心不希望兩位好人吵起來。對事不對人啊。不過樓主一直都很克制的說。
作者: georgemcu    時間: 2015-11-29 09:06
開胃，看了學了，謝謝兩位大俠，你們都是我的榜樣
作者: 曙光6666    時間: 2015-11-29 15:09
方程是用什么軟件生成的？
- E. [+ t9 l% E  P) W繪圖是用什么軟件生成的？
" W: D& c9 C* c; L9 G0 P6 l8 {
作者: 吶喊yu彷徨    時間: 2015-11-29 21:32
為什么我用的曲柄搖桿機構，負載不變，曲柄逆時針和順時針旋轉時，機構的振動和聲音不一樣？
% T) l) g; ~) M9 K& |7 r" w
作者: kingreader    時間: 2015-11-30 11:31
原來是這樣計算的，學習了。有個地方沒看懂，請教下大俠：第一張圖里那個“令”這步的目的是什么?。繘]看懂，到下面計算時也沒用到啊。
作者: yyjj77    時間: 2015-11-30 12:28
達者為師，希望樓主多些這樣的貼了。; N' `6 h" |9 J) I1 s! |$ ^* a
作者: kuailin    時間: 2015-11-30 12:39
matlab編程一年前還在用，一年不用了，都忘了，哎！
作者: kuailin    時間: 2015-11-30 12:41
曙光6666 發表于 2015-11-29 15:09
" T0 w' Y' m: X$ T方程是用什么軟件生成的？
4 [  k& {8 ]3 I$ Q4 G繪圖是用什么軟件生成的？
! q2 c# w8 f+ ^
我還以為是matlab或者mathematic呢！  J6 i* t# m% l/ A+ C' P8 A4 h
作者: 酒神007    時間: 2015-11-30 15:36
佩服兩位大俠的辯論,受益頗深,但希望大家和氣,技術上的討論不要牽扯到人身攻擊上
作者: 問天問地問自己    時間: 2015-11-30 16:42
酒神007 發表于 2015-11-30 15:36 ' q3 a" I) }8 r
佩服兩位大俠的辯論,受益頗深,但希望大家和氣,技術上的討論不要牽扯到人身攻擊上
* v, e8 G) }( j2 q8 s* ?
是的，感謝兩位大俠的辯論，希望大家開誠布公，平等交流，勿傷人身。' b9 i) D2 ^" N; C& {- e
作者: 吶喊yu彷徨    時間: 2015-11-30 22:00
我在機械設計板塊開啟了一個話題，麻煩你去看看，幫一下忙
; Y; e9 T- N6 o- p2 [; N  R2 P
作者: stoplonely    時間: 2015-12-2 08:39
這好厲害啊，我輩楷模。
作者: 磐的影子    時間: 2015-12-2 11:15
頂起, k+ z+ m  j* b0 E* ?
作者: 000哲    時間: 2015-12-2 11:48
很厲害的趕腳，學習學習
作者: xtw77wh    時間: 2015-12-2 23:39
看了這個計算公式,曲線等,感覺挺專業. 贊
作者: pacelife    時間: 2015-12-21 20:44
這個應該是Maple做的吧，我以前也用過，呵呵
作者: 青bj    時間: 2015-12-29 09:48
還真是越變越名，讓旁觀者也學到了知識。
作者: 舉起你的爪子    時間: 2017-10-19 13:13
厲害



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5