|
|---|
<![CDATA[<small id="ingti"><style id="ingti"></style></small>]]> | |
| |
|
|
| |
| |
|
| |
<![CDATA[<fieldset id="ingti"><tbody id="ingti"><form id="ingti"></form></tbody></fieldset>]]>
<![CDATA[<tt id="ingti"></tt>]]><![CDATA[<noscript id="ingti"></noscript>]]> | |
機械社區
標題: 實驗數據不合理，是我原理錯了嗎 [打印本頁]
作者: 小背 時間: 2016-2-19 16:22
標題: 實驗數據不合理，是我原理錯了嗎
簧片測試實驗報告
時間：2016.01.15
地點：C棟1樓實驗室
室溫：12~16℃ 濕度98%
測試人：///
實驗名稱： 簧片材料性能測試
: R; ^; i+ g" T4 Y實驗目的：確認材料彈力性能
0 D4 H/ P7 \! k0 } @
實驗器材：測力儀，壓力機，卡尺，待測簧片寬b=10mm厚h =0.5mm
6 S: Z" G+ r' S
驗原理：測量簧片材料負載一定3N，伸出量L，簧片的變形量 反向推測材料性能
實驗數據：
: F+ Q$ `6 t" ^8 m9 ?
計算過程：
該模型符合長方形片狀,片簧計算公式：
P=W*σp /L=(b*h2*σp )/6L ； F=（2L2*σp）/3Eh； T= P* fA /F
E=（3N*4L3）/(fA*b*h3）=170368MPa(±10%誤差：測量工具精度限制及手法誤差)
實驗結論：推測范圍值153331~187404MPa
) c4 g& M" k d2 U& j& p. D6 H6 V
作者: wdennisw 時間: 2016-2-19 19:00
不知道樓主計算的時候，單位是否都是采用的國際標準單位
4 Q4 b( [+ t: l3 r* `N，M
作者: zerowing 時間: 2016-2-19 23:28
本帖最后由 zerowing 于 2016-2-19 23:41 編輯
1 R9 a2 k& F% O, A9 I& G7 `
# G2 A6 h. K- d3 g# K! i+ }; o; x為什么我算出來是180G左右？$ X h4 H/ E% C
E=4*P*l^3/(F*b*h^3)
作者: fwsc 時間: 2016-2-21 20:24
計算結果/ X& ?$ p& R# d, ], ~6 D
+ h0 y1 ]: i0 @% h$ d[attach]378897[/attach]
. `+ R% ^- ^: }2 H
2 d) c: J7 q9 Z. d& ~
作者: 小背 時間: 2016-2-22 20:26
zerowing 發表于 2016-2-19 23:28 
, f' e$ E: n8 T Z; S2 S為什么我算出來是180G左右？
U2 T& N$ O5 F; y' | X! L# BE=4*P*l^3/(F*b*h^3)
/ U8 q m3 x \$ Q- ~作為彈片，材料的彈性模量為什么會比普通碳鋼還小; G( y; s# F9 |
作者: 小背 時間: 2016-2-22 20:27
fwsc 發表于 2016-2-21 20:24
6 s+ O6 R8 i8 m4 e W" \0 s2 c計算結果
作為彈片，材料的彈性模量為什么會比普通碳鋼還小
" e+ q# `- v1 Z7 w
作者: fwsc 時間: 2016-2-22 21:00
小背 發表于 2016-2-22 20:27
( |6 v5 n; F; Q& O! k- O' x! \- s作為彈片，材料的彈性模量為什么會比普通碳鋼還小
你的測量精度不夠
3 Z7 j# o1 ^) ?, J% R% I
* b; ]3 e V' G9 `" Q i你看l，它是三次方，它的測量誤差對計算結果影響很大
" t: e0 c% _% Y4 u8 e. l$ R" M" n1 ~$ K/ c! k9 t
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |