91午夜剧场,亚洲第一综合色,五月婷色

老鷹說“誠信者缺乏契約精神，中國并不少見”。我很贊同這句話，確切地說，應該是中國人并不少見。中國的社會從小教的是服從，聽話，告訴你不聽話要被打手心。但是不告訴你為什么要服從，不會跟你從道理甚至法理的角度闡述你為什么要這么干，就更不會告訴你如果你不想要這么干你應該怎么反駁。所以等到人們不想要聽話的時候，就只會胡來了，對自己沒有約束，對別人就更沒有了約束。中國因為不是法治，所以契約精神沒有土壤，無從落實。

舉一個身邊的例子，堪稱經典。這是幾乎伴隨著所有德國華人的問題，就是德國收取GEZ電視費。德國具體從什么時候開始有這個費用的，沒有考證過，總之已經有很多年了，規定是一個套房交一份，現在是每月將近18歐。如果是合租，還是交一份，理論上來說內部協商各人平攤。從道理上講，這個費用收得是很霸道的，因為名為電視費，很多華人家里是沒有電視的，同樣要收取這個費用。很多華人，不論家里有沒有電視，收到賬單之后采取了更霸道的辦法：直接無視！隨手扔到垃圾箱。一傳十十傳百，口口相傳之后變成了“電視費不用交”。我認識的中國人里面不交電視費的有一半甚至更多，每個人都抱著不交也沒關系的心態。幾年前，這個電視費手段不嚴，只會一封一封信地催款，這些信到后來直接拆都不拆就被扔進了垃圾桶。

每個不交電視費的華人提到電視費都是滿肚子苦水，家里沒電視都要交錢。而且每個人都會說“德國人也不交”。哈哈，以訛傳訛真的會害人。我跟他們說，收費說明里寫了，除了電視，只要家里有收音機，手機，平板電腦等電子設備，就要交錢?？傊还茉趺凑f，就是不交，管你怎么催款，就是不交。之后不知道又是從哪里傳出來的說法：這個錢不交沒關系，特別是畢業之后就回國的，德國不可能跨境去中國找你追債。哈哈，我只想說，你以后一輩子不入歐盟了？真要是嚴格起來，在你的信用記錄里面記一筆，你就一輩子別來歐洲了。（后來果然被言中）

每回有人跟我列舉電視費的種種霸權，我就回答一句：它不合理，但是合法。太多太多的中國人對法不感冒，對契約嗤之以鼻。網上可以找到各種中文版本的所謂經驗，教你怎么不交電視費，他們說來說去找出很多很多不合理的地方，但是很少有人會說去找律師。事實上律師也沒辦法，律師自己也在交這筆錢。但是也有極少數德國人不想被坑的，就找了律師打官司，寄希望于打贏這場霸權官司，可是最終以敗訴告終。也就是因為這場官司的敗訴，有了已判決案例，為電視費的強行收取提供了法律保障。隨后電視費收取機構開始發力，先是把收費任務劃分到各地區，某些地區直接由市政廳的工作人員上門收取。一些華人被市政廳的工作人員登門拜訪之后怕了，乖乖補交。一些人繼續拖，直到法院發來強制執行的通知，有錢交錢，沒錢就上門搬東西，你還不交嗎？還有人因為惡意欠款，信用記錄受損，信用卡被停，再以后貸款都貸不出來，長居入籍受限。直到今天，還有很多人強行不交，被周圍的人灌輸著“不交沒關系”的思想。

順帶再簡短說個例子。德國機場海關，以法蘭克福機場為代表，對中國人是區別對待的。其他航班降落，乘客出關，海關兩只手一抄，聊天的聊天，休息的休息。但是只要是中國航班降落，乘客出關，海關就像打了雞血一樣，恨不得把所有中國人都攔下來開箱檢查。而且現在愈演愈烈，連自用的東西都被要求補稅甚至罰款，你說冤不冤？為什么針對中國人？就是因為中國人在此之前違規攜帶物品入境太頻繁了，如入無人之境，什么入境條款一概視如無物，現在是跟你算賬的時候。特別是有日本航班韓國航班同一個時間段出關的時候，內心真的是飽受屈辱，同樣是亞洲面孔，德國人是區分不出來誰是誰的，但是海關就是以國籍作為甄別條件，日本人韓國人統統放行，中國人就要老老實實排隊等候抽檢。

這些華人是有誠信的人嗎？我覺得大多數都是，都是好人，甚至是樂于助人的熱心腸，但是缺乏契約精神。我說過，誠信是我不坑你你也不坑我，契約精神是就算你坑我，只要契約合法，我就會履行。這或許也可以解釋，為什么有些人能做一輩子的朋友，為了朋友兩肋插刀，但是一起做生意就會分道揚鑣。套用一句官話：這是國情，是中國特色。

評價一個“好人”，首先應該是一個“誠信之人”，當然，這個誠信是模糊的，也不是百分之百不能違背的。就這個電視費而言，可以歸結為缺乏契約精神，也可以上升劃歸為對規則的遵守，我個人認為對規則的遵守可以囊括契約精神。就收費機構而言，收費的初衷或許是霸道的，強買強賣，但是他最初就對收費明細做了明確的規定，每一封賬單都可以看到這些收費細節。作為契約的形成，在收到賬單之后如果不想繳費，起碼應該回復申訴信，自己不愿意做的事情就置之不理，而不是訴諸合理合法的途徑予以回應解決，這恰恰是沒有契約精神的表現。在收到白紙黑字的信件之后反而選擇聽信以訛傳訛的內容，這又是沒有規則遵守習慣的表現。所謂的社會差異，我個人認為就包括了契約精神，為什么別的社會可以通過正當途徑回應，而我們的社會形成的認知就變成了一直拖到火燒眉毛？不論一個規定是全球通用還是各國自定，只要這個規定本身是合法的，就沒有理由因為自己原先所在國家沒有此類規定而選擇違抗。好比說中國一些企業之間合作，如果初步接觸階段不合拍，而選擇一拍兩散，對方的人力物力成本很多公司是不計算的。但是如果是跟德國公司合作，不管原來在中國如何，這么搞這就是缺乏契約精神，是難以置信的，是要被當做談資嘲笑的，哪怕合同里沒有規定得如此詳細，因為早就作為默認項。

契約精神不僅僅局限于文字契約，既然已經是精神，就是思維方式，在這種思維方式里，書面協議是補充細化的條款，首先應該是由于這種精神而形成的交往習慣。大兵輕信虛假推銷，恰恰證明了一個是精神而另一個是神精。生活差異社會差異不是理由，正是因為缺乏契約精神灌輸的社會差異，才會導致這種看似由社會差異導致的貌似可原諒的結果。如果要說社會差異，難道社會差異不包括對契約的態度嗎？契約精神是精神，是思想，而非書面契約條款本身?？陬^約定也是契約，書面合同也是契約，重在精神。

機械社區