国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 假如蘋果愿意，它可否干掉全部手機廠商？ [打印本頁]

作者: 老鷹 時間: 2016-4-27 21:05
標題: 假如蘋果愿意，它可否干掉全部手機廠商？
記得看過一個資料，最新統計各手機產品的利潤率，蘋果大概是40%，華為7～8%，三星10%，好像中國的vivo也是10%，中興2%，聯想-1%，不記得有小米的數據。

從這個數據看，蘋果的降價空間還很大，如果它降價，其它廠商銷量會大大減少，而且還要繼續降價，利潤空間收到進一步壓縮。

廠商所在國政府肯定會保護，但好像法律依據也不足，只要不使用低于成本價傾銷，是否也不違法。反壟斷方面不知道有什么規定。

那么，蘋果為什么不這樣做呢？

老外的東西假如做得又好又便宜，比如說成本比咱們還低，那咱們的活路究竟在哪里？現在，已經有哪些產品老外能做到比中國廠商質量和服務好，而且成本還比咱們低？大家能否列出幾個例子具體分析一下。

想起100年前的土布和洋布，洋布就做到了又好又比你便宜，最后就沒人織布了。

隨著技術發展，自動化，智能化，網絡化，以及個性化定制等模式的發展，會有很多又好又便宜的外國產品嗎？

過去的印象是老外的產品好，但是貴。就算它性價比也高，但還是有很多人買不起。可怕的是，它要是便宜下來的話，豈不是咱們就沒路了嗎？

當然，把我們打垮了，它的產品也就沒有了市場。可是，咱們卻不能這樣想。

中國產品競爭力，未來的前景如何。。。。。

作者: LIAOYAO 時間: 2016-4-27 21:20
誰會去跟利潤過不去？

米國有反托拉斯法案；

蘋果不再是高價時，買它就不能顯擺，何必再買

作者: 孤獨不寂寞 時間: 2016-4-27 21:35
個人覺得完全不可能，美國那么牛逼，也沒有統一世界啊！哈哈！

作者: duanyz 時間: 2016-4-27 21:37
應該不能，利益要最大化，市場利潤是反復算過的。

作者: 我很呆 時間: 2016-4-27 21:38
利潤最大化為主。殺價把別人干掉了。總體利潤降低。這有毛線好處？

作者: 老鷹 時間: 2016-4-27 21:43
別人死了，它的總利潤會不會更高？

作者: 老鷹 時間: 2016-4-27 21:45

LIAOYAO 發表于 2016-4-27 21:20
誰會去跟利潤過不去？

米國有反托拉斯法案；

主要還是因為好用安全才買的吧。

作者: 2266998 時間: 2016-4-27 21:48
從正利潤環節分析，蘋果全環節總體利潤大概是全球全部手機利潤的90%，剩下那些公司，分剩下的10%，是這個概念，

作者: fwsc 時間: 2016-4-27 22:15
蘋果是上市公司，蘋果的股東不允許蘋果這么搞，這還賺什么錢啊。
一旦市場占有率過大，馬上就要面臨反壟斷訴訟，搞不好公司被強制拆分，元氣大傷。洛克菲勒、通用電氣、波音都被這么整過。

作者: ygcygx 時間: 2016-4-28 07:06
不明白華為靠什么發高薪，靠什么保持幾百億美金的營收？

作者: 兢兢業業ABS 時間: 2016-4-28 07:47
官方數字不一定是真的

作者: 吟嘯徐行 時間: 2016-4-28 07:59
本帖最后由吟嘯徐行于 2016-4-28 08:04 編輯

現在的蘋果正在邁向了當年諾基亞，嘴上喊著創新，頁面上參數也在不斷更新，然而并沒什么卵用，至少對99%的人來講
APP當年的出現是創新的，然而現在大部分人用的軟件就集中在少數幾款
未來很多人就會明白，現在的蘋果跟當年的諾基亞一樣，靠換個外殼改改參數賣錢而已
蘋果的降價對自身的定位打擊是致命的蘋果的定位就是炫酷，跌下神壇的蘋果就是電話+上網，所謂的好用安全只不過是噱頭而已

作者: 老刀無鋒 時間: 2016-4-28 08:14
這個問題竟然是老鷹提出來的

作者: 否定了 時間: 2016-4-28 08:20
不可能的蘋果IOS系統其它的大多是安卓系統假如蘋果也產安卓那就是砸自己的腳打喬布斯的臉

作者: 鑫森淼炎垚 時間: 2016-4-28 08:28
IT業不會的，這與傳統手工業制造不同。

作者: 桂花暗香 時間: 2016-4-28 08:37
想讓蘋果脫褲子，那愛面子的人會買嗎？就像讓LV 降價差不多！

作者: 人大太犬 時間: 2016-4-28 08:39
客觀的說，安卓小廠很多都很難過了，因為谷歌開始收系統專利費了，你的手機賣5000收100專利費，還能扛著。賣1000塊的那哥們得哭死。蘋果，新硬件和三星比的確是不怎么搶眼的，但是安卓鬧心的一點就是bat流氓行為。哈哈隨便什么都敢常駐后臺的，關鍵這些東西還得用，你不給權限就玩罷工。

作者: 小6 時間: 2016-4-28 08:41
降價不一定是更多人的購買，可能是墮入深淵。因為很多人買蘋果不是說為了好用，不是為了他的性能，不是為了他的外形。很多人為的是蘋果的地位，為的是蘋果的時尚，為的是蘋果的獨特。

因為蘋果是中國的地位像是王者，很多人購買都是為了名，為了利。

作者: Ruland聯軸器 時間: 2016-4-28 09:32

吟嘯徐行發表于 2016-4-28 07:59
現在的蘋果正在邁向了當年諾基亞，嘴上喊著創新，頁面上參數也在不斷更新，然而并沒什么卵用，至少對99%的 ...

正如老鷹評論的那樣，這年頭誰沒用過幾個品牌的手機，比較之后會有自己的選擇。一個好的產品就是讓用戶用的舒服，僅此而已，蘋果做的用戶體驗是其市場做好的根本原因。至于說買個蘋果裝逼的，也太扯淡了，幾千塊的東西，裝個毛啊，有什么好裝的

作者: 比例尺2 時間: 2016-4-28 09:33
老鷹有著做皇帝的幻想
嘻嘻

作者: 否定了 時間: 2016-4-28 09:35

否定了發表于 2016-4-28 08:20
不可能的蘋果IOS系統其它的大多是安卓系統假如蘋果也產安卓那就是砸自己的腳打喬布斯的臉

再附帶一句蘋果在國內已經爛了這或許會傷果粉的心但事實如是再聊下安卓再怎么都是開源碼農們的APP真心惡心這也是安卓對硬件的更高需求但這恰恰也是IC制造商們樂意看到的再附送一句這世上就沒有安全的手機

作者: universal 時間: 2016-4-28 09:40
僅從操作習慣上講，蘋果就不可能干掉全部手機，IOS居然不支持第三方輸入法，好吧，反正像我這類用慣五筆的直接PASS，雖然現在支持了，那也不考慮了，就像微軟再NB的時候也沒把Linux打趴。

作者: 小人Mτ 時間: 2016-4-28 09:41
蘋果的優勢在哪里？容易趕超嗎？優勢是永久的嗎？能保持多久？
蘋果再強也不能把所有市場全部占領，還必須比它的競爭者跑的更快。即使真的只剩下一家蘋果了，也長不了，沒有外患的時候就有內憂了，生命不息，折騰不止。
一家獨大是天理不容的事情，歷朝歷代都想萬世延續，最后都滅了。

作者: 小6 時間: 2016-4-28 09:50

Ruland聯軸器發表于 2016-4-28 09:32
正如老鷹評論的那樣，這年頭誰沒用過幾個品牌的手機，比較之后會有自己的選擇。一個好的產品就是讓用戶用 ...

遇到的人層次不一樣。在你眼里一臺蘋果可能有什么好裝，那是因為你層次超過了那個階段，但是蘋果的份額還是有一大部分在學生這個層次。

作者: To濤 時間: 2016-4-28 10:18
國家會干預進來的，怎么會眼睜睜看著市場就這么被壟斷呢？

作者: l7612175 時間: 2016-4-28 10:51
今天聽廣播還說蘋果銷量差得很，蘋果表示下一步要走高端市場，看這意思蘋果是不可能降價了。

作者: 長橋臥波 時間: 2016-4-28 11:03
蘋果4的外形是一個無法超越的經典，4以后蘋果公司已經是江郎才盡，衰退不可避免。

作者: 鐵未銷 時間: 2016-4-28 11:30
日本原裝的尿不濕，在日本本土也就六七十塊人民幣，中國本土的尿不濕，性能大打折扣，也敢買這價，因為日本原裝要賣過來得先交關稅；一支曼秀倫敦的唇膏，日本本土超市四五塊錢，上面清晰寫著made in china，到中國，網上價也得十幾二十塊；汽車啥的就更不用說了，工業品就更得呵呵了
如果沒有出口退稅少一些，進口關稅低一些，不用蘋果降價減利潤，估計就能干死一群手機廠商；那么問題來了，外企要想干死國內企業，政府會怎么辦？1、繼續加大出口補貼，2繼續增加關稅，直到國內企業什么都玩不好，什么都不會玩，活活把老百姓都坑死了，然后，就沒有然后了

作者: andyany 時間: 2016-4-28 11:31
地主把農民全干死了，誰下地干活呢？

作者: 明天回家呀 時間: 2016-4-28 11:35
如果別的廠家死了，那么各國都會告其壟斷市場，他的價格也不能按照自己的意愿隨便定了

作者: 鐵未銷 時間: 2016-4-28 11:41

andyany 發表于 2016-4-28 11:31
地主把農民全干死了，誰下地干活呢？

聰明的資本家不會把工人都餓死，但愚蠢的地主也許一犯傻就把農民都坑死了，雖然可能不是他本意

作者: 月光傾城2015 時間: 2016-4-28 11:57
利潤最大化原則，還沒影響到總利潤時是不會有多大掉價的，應該也不會

作者: 漢拓-孫 時間: 2016-4-28 11:57
好用依賴于系統，系統是核心，所以價位可以高，有技術壁壘作為高利潤的支點，其余安卓手機，硬件都能買到，系統公用的，同質化化太強，不用蘋果來殺價，自己互相就把利潤殺沒了。

作者: 斗山機床實習生 時間: 2016-4-28 11:59
你只看到了蘋果硬件的成本，但是你要知道，蘋果手機業界的說法是買系統送手機

作者: 正在連接... 時間: 2016-4-28 12:08
這個怎么說呢，做事不能做絕了，做絕了狗急跳墻得不償失。只要看化妝品和飲料行業。可口可樂和百事，百事這么多年不還是好好的。

作者: 泛中流 時間: 2016-4-28 12:09
美國那么牛逼，也沒有統一世界啊

作者: m_e 時間: 2016-4-28 13:04
也許是單機利潤乘數量達恰好到他的最大值了

作者: 把刀用好 時間: 2016-4-28 17:23
用過三個主流智能系統，還是蘋果的系統相對能接受。安卓的實在受不了后臺。好比一直有人在你家客廳打牌，轟也轟不走。另外，女兒玩安卓機的單機游戲因為誤點廣告被扣過手機費。微軟的可能是因為版本比較老的緣故，反人類的操作設計，應用也非常非常少。

作者: korla 時間: 2016-4-28 18:42
我覺得吧，
蘋果不會這么做的，畢竟整個行業整個生態需要大家共同維護，蘋果干死了其它廠家，對他有什么好處呢？

有個說法，老大老二斗法，最后都是老三老四完蛋了。比如，可口和百事大戰，干死了非常可樂。
現在看蘋果三星斗法，不知道最后是哪個倒霉蛋了。

市場再大，能力再強，也不可能獨吞的，尤其是個人消費品。

作者: 祥云飛魚 時間: 2016-4-28 23:35
看評論清醒的還是比較多的
消費電子行業本來就是全產業鏈體系。不可能一直壟斷下去
（要在這個行業搞壟斷一無非是玩計劃經濟經濟那套但是電子行業更新太快你投入資金很可能就沒有產出或者在大公司體系下無法創造利潤（就像如今中字頭企業一樣））
看看日本如今手機電腦行業蕭條就明白了，就是前幾年搞全產業鏈，搞壟斷，導致企業過分龐大體系過多企業過于保守。創新驅動跟不上時代步伐。

作者: 老鷹 時間: 2016-4-29 08:02

祥云飛魚發表于 2016-4-28 23:35
看評論清醒的還是比較多的
消費電子行業本來就是全產業鏈體系。不可能一直壟斷下去
（要在這個行業搞 ...

大俠可否再多說幾句，沒有太看明白。全產業鏈體系什么意思。謝謝。

作者: 斗山機床實習生 時間: 2016-4-29 08:19

斗山機床實習生發表于 2016-4-28 11:59
你只看到了蘋果硬件的成本，但是你要知道，蘋果手機業界的說法是買系統送手機

蘋果公司的主要成本其實在系統上以及軟件的開發維護，以及對研發團隊的大力投入，這些錢你在計算成本的時候，沒有計入，但并不是說蘋果手機真的成本那么低。

作者: jdenis 時間: 2016-4-29 09:24
老鷹的理論完全正確！
只是實際市場競爭中，如果沒有那些黑矮挫的存在根本就襯托不了蘋果的白富美高大上，蘋果就算可以吃掉它們也不會去做。
說到底還是個生存哲學！

作者: 老不老小不小 時間: 2016-4-29 10:05
不會所有的人都喜歡蘋果的。

作者: 秦鄲 時間: 2016-4-29 10:29
蘋果手機賣的是一種思想，是喬布斯所創造的蘋果系統，這種思想背后有成千上萬名工程師在支撐，單純的考慮硬件成本是不準確的。蘋果的經理人都是世界上頂級的管理者，他們所定的銷售計劃應該是絕對符合利益最大化的要求的。另個一就是國家政策，任何一個國家的領導者不會允許這種事情發生的，這是赤裸裸的傾銷，是對國家經濟發展的遏制，蘋果如果做出這種大幅降價的行為勢必遭到所在國家的制裁。
如果蘋果打價格戰已達到秒殺其他手機品牌的目的，就如同一個青樓的花魁自貶身價接客一樣，損人不利己。也許他能得到短暫的繁華，最終死路一條。因此，蘋果絕不會做出這種愚蠢的行為。
假設蘋果做出這種SB的行為了，蘋果也不一定能干掉所有手機廠商。因為蘋果的系統并不是適合所有的人，比如老年人、兒童、不會使用蘋果手機的人等等，中國人的彈性是很大的，中國人的智慧更是無與倫比，只是缺少了正確的引導而已。即使蘋果真的做出這種行為，或許我們不應該沮喪，而是應該高興，因為這是一次機遇和挑戰，當遍地都是蘋果，他的價值也就不在了。此時正是摘取王冠的好時機，盡管會有一批品牌倒在血泊中，但是值得一搏。

作者: 機器人55555 時間: 2016-4-29 12:54
這個應該不會，因為有一部分人就是不喜歡蘋果

作者: 壞孩子不怕狼 時間: 2016-4-29 15:07
對，降價了就沒地位了，就沒那么多人趨之若鶩了。

作者: wx_UpXpzZ2c 時間: 2016-4-29 17:16
德國工業4.0。網上沸沸揚揚，前幾天看了幾個關于德國工業的視頻。有了一點不成熟的認識。貌似是豐田的“看板”+“互聯網”+“淘寶（一個比喻，就是類似的平臺）”，這里面感覺其實關鍵的在于“看板”，豐田看板時代質量的看板。這樣一看，正真起作用的是質量，其它的反倒不可能出現那種“洋布”現象了。為什么呢？現代人的“個性化服務需求”。就像關于小米一個視頻，小米發布新產品的發布會是要購票的！而且這個票居然有“黃牛”參與，這個如果屬實，蘋果首先已經敗給小米了。

作者: wx_UpXpzZ2c 時間: 2016-4-29 17:21
好久沒去論壇里了，電腦主板無法啟動，今天路過微信看到老鷹的貼，也許該去學學W7之類的使用了。

作者: 瘋一般的男子 時間: 2016-4-30 17:20
我覺得這個東西是不可能的！蘋果在中國的火爆很大一部分原因還是在于和中低端機拉開了差距，中上層的消費人群對于蘋果的更新換代比較迅速！而中國中低端手機購買者的消費觀念是有個手機能用就行，不會很快更換。如果蘋果手機傾銷低端市場，只會導致中高端消費者轉向其他高端產品，蘋果的利潤就不會那么可觀了！

作者: 瘋一般的男子 時間: 2016-4-30 17:29
再補充一下，我覺得蘋果手機在中國人眼中更多的是實用+半奢侈品，如果蘋果傾銷了，扒下了半奢侈品的外衣，蘋果在國內就不會受到追捧了！中國大多數的蘋果消費者一方面是看中蘋果系統的實用性，更大的方面在于對奢侈品的追求，所以一直追著更新換代！這就是許多中國奢侈品消費的理念，好的，貴的，大家都追捧的，我一定要湊全了，好體現出我的身價！

作者: 嘿嘿_spzvm 時間: 2016-4-30 17:38
針對的市場不一樣，小米主營2千元下的市場。蘋果是4千元以上的市場。而且蘋果已經瞄上3千多的市場。就看iphone se的市場反應怎么樣了。要是市場接受的話～誰敢保證蘋果不加入千元機的行列。

作者: brianshao 時間: 2016-4-30 21:53
不能，蘋果利潤高，但其成本也高，比如那個鋁塊銑出來的外殼，成本大幅度高過注塑的塑料殼，再降價也一定比別人貴，上面那么多回帖里面已經說明了會有很多人買便宜的，只是打個電話而已，并不會太過在意用戶體驗。再牛逼也不可能通吃所有用戶群。而且蘋果創新的體制和能力在那里，跟當年的諾基亞有本質不同，喬布斯死了，喬納森也不是普通人，即使喬納森死了，后面還有人。對于一件大眾使用的產品的應有的屬性，蘋果有獨樹一幟的深刻理解，體驗不僅僅是諾基亞一直推崇的堅固，或者moto的輕薄，蘋果里面有些老頭子是研究社會學和心理學的，這些人不是吃白飯的。看一看曾經在蘋果任職的的諾曼寫的書，《情感化設計》，就能體會蘋果作為一個電子產品生產商跟其他同行有本質不同。別人是做通話設備的，蘋果做的是用產品延展你的身體和配合你的大腦，完全不同的設計思路

作者: 賴－自動化 時間: 2016-5-1 12:39
不可能干掉的，蘋果是自己研發測試開發，外面是山寨，功能和質量差一點，但少了很多成本，

作者: 天天天藍_ 時間: 2016-5-2 07:36
不會吧

作者: 盧大師 時間: 2016-5-2 21:43
比如說蒼蠅有用嗎，在生物鏈中也是有很大作用的

作者: 七慕子 時間: 2016-5-3 10:48
不會吧！

作者: 15038103926 時間: 2016-5-3 11:03
覺得不可能降價，如果蘋果公司要保證其在手機行業中的領先地位的話，就必須要有創新和吸引別人買的欲望。現在蘋果一年只出一部手機，感覺蘋果在手機研發人員的人才資源上，還有對產品的保障程度上，都要求精益求精，這樣的蘋果手機才是大家要買的手機。還有感覺蘋果的價格營銷跟之前小米的饑餓營銷一樣，也是一種吸引顧客的營銷方法，所以感覺不太可能會降價。

作者: 一重科技 時間: 2016-5-3 14:16
微軟才是做大的壟斷……

作者: diot 時間: 2016-5-3 17:15
本帖最后由 diot 于 2016-5-3 17:18 編輯

不是蘋果愿不愿意的問題。
目前來說，蘋果的業績在下滑。http://toutiao.com/a6280298880143982850/
諾基亞當年那么牛逼，不也是成為明日黃花了嗎？諾基亞的衰落，很快的。

作者: 小孔是學徒 時間: 2016-5-4 20:35
這么厲害

作者: Fox 時間: 2016-5-5 09:42
蘋果降價了，那就不再是蘋果。

作者: veblen 時間: 2016-5-5 21:28
利潤最大化是特指經濟利潤最大化。即在一定的生產技術和市場需求約束下，廠商實現利潤最大或虧損最小。
如果企業追求利潤最大化，那么凡可以自由變動數量的每種要素的邊際產品價值必定等于該要素的價格。即邊際成本等于邊際收益。我們也可以從邊際成本曲線來分析。以完全競爭市場的情況為例來說明：
圖：MC、ATC、AVC曲線 1 這個圖表示出了邊際成本曲線(MC)、平均總成本曲線(ATC)和平均可變成本曲線(AVC)。它還表示出市場價格(P)、市場價格等于邊際收益(MR)和平均收益(Art)。在產量為Q1時，邊際收益MR1大于邊際成本MC1，因此，增加產量增加了利潤。在產量為Q2時，邊際成本MC2大于邊際收益MR2，因此，減少產量會增加利潤。利潤最大化產量是在水平價格線與邊際成本曲線相交之處。利潤最大化的邏輯意味著一個競爭性廠商的供給函數必定是產品價格的增函數，而每種要素的需求函數必然是要素價格的減函數。
不完全競爭及其極端形式——壟斷的情況：
圖：MC、ATC、AVC曲線 2
由于該壟斷者擁有一條向下傾斜的需求曲線，這就意味著P>M。對于一個追求利潤最大化的壟斷者來說，由于價格高于邊際成本，因此，壟斷者會將產量水平減少到低于完全競爭產業中所決定的水平。從數學模型和圖示我們可得知在任何市場結構中以利潤最大化為目標的廠商產量決定行為的原則是邊際成本等于邊際收益。這時廠商會把產品產量定在邊際成本等于邊際收益的點上。
觀點參考：張鼎萍.對利潤最大化原則的理解與批判.時代教育：教育教學刊-2009年2期這個期刊挺好的可以翻翻

作者: 839319937 時間: 2016-5-6 09:35
不能

作者: amone 時間: 2016-5-6 12:45
蘋果是一家軟件公司，不是制造業，所以利潤比電子制造等行業高一點很正常三星有工廠生產手機零件或者整機，有工人，蘋果有嗎？

作者: 機械——菜鳥 時間: 2016-5-6 18:38

老鷹發表于 2016-4-27 21:45
主要還是因為好用安全才買的吧。

還真不是，有逼格才是真的。另外操作系統流暢也有很大一份功勞。

作者: 耶穌愛子 時間: 2016-5-6 21:53
許多國外的東西實際上很質優價廉，比如汽車，是關稅使得他們的價格偏高，

作者: 丁卯谷雨 時間: 2016-5-7 18:21
不可能，蘋果永遠撼動不了百元內的老人機市場

作者: 小天001 時間: 2016-5-7 22:27
更新了好多功能啊。
之所以不打架，是因為沒有沖突。。形成的客戶區分，不是上帝分的是本身實力爭取的。。。

作者: 狙擊手GY 時間: 2016-5-9 11:34
本帖最后由狙擊手GY 于 2016-5-9 11:37 編輯

蘋果就算低價戰略,也不可能干掉所有手機廠商.就咱中國就行不通.
它東西好價格低,國內人人都去買蘋果的時候,ZF會出來打擊它的,這是百分百肯定的.利益擺在那里,咱們的黨會吃虧嗎?
而且它想降就降? 稅一下子加上去,能降到哪里去?
巧立名目苛捐雜稅,咱有5000年的優良傳統,還怕咱國內手機廠家都被一個洋鬼子打敗?

玩過魔獸世界嗎? 網游NO1,當初還不是無理由被封殺好長一段時間? 為什么? 就是動了國產網游的奶酪. 人人都去玩WOW,誰玩國產網游?國產網游怎么發展? 然后ZF就出現了....

作者: 起個名很難啊 時間: 2016-5-9 13:45

吟嘯徐行發表于 2016-4-28 07:59
現在的蘋果正在邁向了當年諾基亞，嘴上喊著創新，頁面上參數也在不斷更新，然而并沒什么卵用，至少對99%的 ...

用過蘋果手機的一般不會再反過頭選擇安卓

作者: angle121 時間: 2016-5-10 10:40
nononono

作者: vsunguojunv 時間: 2016-5-10 16:21
市場的準則
有利潤就有競爭，有競爭就有新的進入

作者: ytkfq 時間: 2016-5-11 10:57
別的品牌也不是吃素的！

作者: 滾刀魚 時間: 2016-5-11 15:30
蘋果抓住的是中國人的消費心理，蘋果在中國還是裝逼的工具。想起前一段時間的一個小事，那一天老板手機沒電了，走進機械部辦公室問：“你們誰有蘋果的充電器借我一下。”滿屋子的機械工程師答曰：“沒有，我們都是華為和小米，您去銷售部門看看吧？”老板一邊走開一邊嘟囔道：“你們機械工程師都這么愛國嗎？”老板去了銷售部門一問，立刻送來好幾個蘋果充電器，老板哪里知道苦逼的機械工程師哪舍得買蘋果手機顯擺著玩。也不是我們機械工程師就買不起蘋果手機，蘋果的什么S，什么PLUS也沒超出我們的承受范圍，我個人覺得手機這個工具還是以功能需求為主，我的手機一般都是在2000元左右的華為手機，能玩個微信，斗個地主，拍照清楚點，基本滿足我的需求，就沒考慮過買蘋果手機，只是覺得沒必要，如果所有人都是我這種心理，蘋果在中國基本沒什么市場！

作者: 陶子成熟時 時間: 2016-5-14 09:55
利潤最大化是指在生產能力范圍內的事情，從利潤和成本的曲線中可看出，產量越多，利潤反而會走低

作者: 陶子成熟時 時間: 2016-5-14 09:59

吟嘯徐行發表于 2016-4-28 07:59
現在的蘋果正在邁向了當年諾基亞，嘴上喊著創新，頁面上參數也在不斷更新，然而并沒什么卵用，至少對99%的 ...

蘋果好用不是噱頭吧，他確實比其他的安卓手機好用，安卓手機后臺的軟件太多了，可用不可用的刪不掉，個人覺得單從用戶體驗來講蘋果就比安卓手機好很多

作者: 陶子成熟時 時間: 2016-5-14 10:02

滾刀魚發表于 2016-5-11 15:30
蘋果抓住的是中國人的消費心理，蘋果在中國還是裝逼的工具。想起前一段時間的一個小事，那一天老板手機沒電 ...

有一部分人不可否認是為了裝逼買的蘋果，但是也有相當一部分人看中的就是用戶體驗，奇瑞車和寶馬車開起來感覺能一樣嗎

作者: 陶子成熟時 時間: 2016-5-14 10:03

veblen 發表于 2016-5-5 21:28
利潤最大化是特指經濟利潤最大化。即在一定的生產技術和市場需求約束下，廠商實現利潤最大或虧損最小。
如 ...

專業啊微觀經濟學沒白學啊

作者: 輕語丿 時間: 2016-5-15 11:54
隨技術發展的越來越快手機的高性能對于工作的便捷性可能會更好，但應該不存在某一品牌霸占市場的可能

作者: 小小嘉 時間: 2016-5-16 12:43
我認為不會，術業專攻，如果蘋果走低端反而會毀了他現在創造的品牌形象，舉個不一定對的例子：紅米的推出雖然給小米帶來了不小的利潤，但是紅米的質量反而拖累了小米的品牌形象。

作者: however1241 時間: 2016-5-17 08:00

誰會去跟利潤過不去？

作者: 何其 時間: 2016-5-18 16:07

起個名很難啊發表于 2016-5-9 13:45
用過蘋果手機的一般不會再反過頭選擇安卓

是嗎？按大俠的邏輯，蘋果肯定占有率越來越高，安卓越來越低呀，事實卻正好相反。
我就不看好蘋果，原因很簡單，系統封閉。而安卓有無所手機廠商進行推廣改進，現在越來越強了。
當年封閉的蘋果電腦就沒有干過開放的IBM.

作者: 起個名很難啊 時間: 2016-5-19 11:29

何其發表于 2016-5-18 16:07
是嗎？按大俠的邏輯，蘋果肯定占有率越來越高，安卓越來越低呀，事實卻正好相反。
我就不看好蘋果，原因 ...

哈哈，價格在這擺著呢，如果蘋果價格降下來，每年出個十幾款，人們的審美如果不疲勞，干掉安卓也不是沒有可能啊。再說你比較價格差不多的安卓和蘋果手機在使用一段時間后性能就差出來了。大馬拉小車的國產機，論配置都不愿意帶蘋果玩，再改底子在這擺著吧，安卓為什么占有率高，多少國產手機往死提高配置拉低價格頂著呢。

作者: 何其 時間: 2016-5-20 12:31

起個名很難啊發表于 2016-5-19 11:29
哈哈，價格在這擺著呢，如果蘋果價格降下來，每年出個十幾款，人們的審美如果不疲勞，干掉安卓也不是沒有 ...

大俠，別的咱不談，我說的是你發言的邏輯問題。你說用過蘋果的都不會再用安卓，鑒于現在智能手機基本就這兩種系統，也就是說蘋果的用戶只會增加，不會減少，但是數據顯示，蘋果的市場份額的確在減少。所以你說的用過蘋果就不會再用安卓的說法是錯誤的，事實上我也看到很多從蘋果換成安卓機的小伙伴。
還有，一個有意思的事情，在世界上其他國家，蘋果的市場占有率較低，遠遠比不上安卓。但在日本，蘋果的占有率很高，和安卓不相上下。這是什么原因呢？誰能分析下？

作者: 陶子成熟時 時間: 2016-5-23 14:21

陶子成熟時發表于 2016-5-14 10:02
有一部分人不可否認是為了裝逼買的蘋果，但是也有相當一部分人看中的就是用戶體驗，奇瑞車和寶馬車開起來 ...

用戶體驗不只是值得那些用不上的高級功能，用的上的功能的體驗也是比其他手機高級的

作者: huanghuang 時間: 2016-8-17 16:32
不可能的，蘋果現在的利潤是40%。而其他手機利潤小于10%，而且蘋果手機定位高端的，就算只拿10%利潤，也得2000大幾。

歡迎光臨機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/)