国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 工匠精神”不如“市場精神”？！ [打印本頁]

作者: albert.tang 時(shí)間: 2017-5-22 21:30
標(biāo)題: 工匠精神”不如“市場精神”？！
   消息說，羅永浩在手機(jī)新品發(fā)布會(huì)上說“M1是我們工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”，我甚是驚訝。羅永浩一向倡導(dǎo)“工匠精神”，但是，一個(gè)優(yōu)秀的工匠，會(huì)把“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”賣給消費(fèi)者嗎?

   可能有朋友會(huì)說，“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”是指事后回顧，而非羅永浩當(dāng)時(shí)明知M1 是“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”卻還賣給消費(fèi)者。如果是這樣，那也說明，羅永浩當(dāng)時(shí)連“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”都看不出來，這豈非不夠“工匠精神”?

      我并不愿意公開評(píng)點(diǎn)羅永浩的手機(jī)事業(yè)，但羅永浩推廣開來的“工匠精神”一詞，我一直想說一下。以前沒有說，是考慮到可能會(huì)引起一些朋友的激動(dòng)情緒。后來我看到這個(gè)詞成了很多官員愛說的詞，就越來越想說一下了。

      “工匠精神”這個(gè)詞聽起來很美好，大概是說在制作技藝上精益求精、產(chǎn)品質(zhì)量精益求精之類的精神吧。當(dāng)然，這的確是一個(gè)美好的詞，但是它的用法常常有問題。

      比如很多人認(rèn)為中國人缺乏“工匠精神”，而瑞士人、日本人就有很強(qiáng)的“工匠精神”，于是他們會(huì)對這不爭氣的民族性浩嘆：雖然制造量擴(kuò)大了，但質(zhì)量不行，仍然要鄙視。

   中國的確在部分產(chǎn)品上質(zhì)量不如瑞士、日本，但這個(gè)責(zé)任能怪中國的工匠們嗎?

   實(shí)際上，產(chǎn)品質(zhì)量并不是工匠決定的，而是市場決定的。

      要做有“工匠精神”的工匠，是需要付出極高的成本的。時(shí)間、設(shè)備、耐心、精神高度專注，這都是成本。

      市場中，無論一個(gè)工匠多么具有“工匠精神”，只要市場愿意給他的出價(jià)，無法彌補(bǔ)他的成本，他的結(jié)局就只有一個(gè)：被淘汰。

      也就是說，工匠有沒有“工匠精神”，要看消費(fèi)者愿不愿意付出那個(gè)價(jià)格。

      瑞士有“工匠精神”，是因?yàn)橛幸徊糠窒M(fèi)者愿意付出那個(gè)價(jià)格來買他們的“工匠精神”。

      既然有部分消費(fèi)者愿意購買“工匠精神”的產(chǎn)品，那中國人為什么就不能爭氣、努力，把這塊市場搶過來呢?

      這要看是否合算。這部分消費(fèi)者算是高端消費(fèi)者，不多，不一定非要去搶，搶也不一定是你的比較優(yōu)勢。如果這類產(chǎn)品不符合你的比較優(yōu)勢，你非  要賠錢去搶，結(jié)局是被淘汰。

   所以，不搶這一部分消費(fèi)者，并非是值得批評(píng)的民族性。

   那么，能怪中國的消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量要求不高嗎?

      消費(fèi)者消費(fèi)也要量力而行。如果非要脫離實(shí)際，付出高價(jià)去覆蓋“工匠精神”的成本，那么。消費(fèi)者自己會(huì)被淘汰。

      所以說呢，符合市場需求的就是好的，沒必要非得糾結(jié)于質(zhì)量高端的產(chǎn)品。

      更關(guān)鍵的是，把目光瞄準(zhǔn)更大規(guī)模的普通人的市場，利用規(guī)模優(yōu)勢，可以極為快速地提高普通消費(fèi)品的質(zhì)量。

      手機(jī)市場就是如此。

      上世紀(jì)90年代初的第一代手機(jī)——“大哥大”，那時(shí)候北京的房價(jià)才1000多元一平米，而一部“大哥大”要幾萬元。只有極少數(shù)人才能用得起“大哥大”。

      今天你能想象，某個(gè)人手里拿的磚頭式移動(dòng)電話，居然值幾十平米的北京房嗎?

      “大哥大”是什么質(zhì)量?現(xiàn)在的手機(jī)是什么質(zhì)量?天淵之別。

      而這巨大的質(zhì)量提升靠的是學(xué)習(xí)瑞士人嗎?當(dāng)然，對質(zhì)量的追求精神不可少，但更重要的，是中國的手機(jī)市場規(guī)模快速擴(kuò)大，規(guī)模效應(yīng)使得企業(yè)有利潤條件來提高產(chǎn)品質(zhì)量。

      假如中國人始終只有極少數(shù)人能用“大哥大”，則無論有多少“工匠精神”，也對質(zhì)量改善不大。

      就是把整個(gè)瑞士的工匠都搬到中國來，也造不出今天這么好的手機(jī)。

      所以，當(dāng)你對著某個(gè)瑞士制品嘆賞再三時(shí)，別忘了，瑞士制品的質(zhì)量提升速度，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上中國這些大規(guī)模消費(fèi)品的質(zhì)量提升速度。中國制造在短短30多年里，質(zhì)量已經(jīng)提升很多代了。

      所以，“市場精神”比什么精神都厲害。企業(yè)家賣賣“工匠精神”，算是營銷手法，可以。但官員跟著去提倡“工匠精神”，就是不懂經(jīng)濟(jì)了。官員只要多放開市場就好。

轉(zhuǎn)載自“人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)”微信公眾號(hào)

作者: 老鷹 時(shí)間: 2017-5-22 21:34
贊成。沒有市場驅(qū)動(dòng)，一切都是空談。

作者: 未來第一站 時(shí)間: 2017-5-22 21:59
這是要重回市場的節(jié)奏？

作者: Cavalier_Ricky 時(shí)間: 2017-5-23 06:28
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2017-5-23 06:30 編輯

市場，千姿百態(tài)，而工匠們需要的是，敢于挑戰(zhàn)需要工匠精神的產(chǎn)品領(lǐng)域的老板們。

沒錢，再好的工匠也撲騰不動(dòng)。

至于領(lǐng)導(dǎo)們吶喊什么詞兒什么概念，即使出發(fā)點(diǎn)是對的，到下面，太多都變成走門路爭取國家撥款或增加收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的套路。

綠壩，是吧。電動(dòng)車，是吧。太陽能，也算一個(gè)吧。。。

2025年的那個(gè)計(jì)劃，喊出來的時(shí)候，離那年就已經(jīng)沒剩幾年，感覺很像我小學(xué)時(shí)到處可見的幾個(gè)現(xiàn)代化，幼稚。

作者: andyany 時(shí)間: 2017-5-23 06:43
不明覺厲，贊

作者: 林泉之樂 時(shí)間: 2017-5-23 07:37
精英都當(dāng)官去了工匠是下等人的代名詞

作者: 一重科技 時(shí)間: 2017-5-23 08:30
一切，歸根結(jié)底，還是要回歸市場的。

作者: xiaobing86203 時(shí)間: 2017-5-23 08:51
市場歸市場，工匠歸工匠；需要各自做好自己的本分工作啊，兩者互相發(fā)揮積極作用~

作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-23 09:08
其實(shí)美國也好，德國、日本也好，他們從開始的山寨轉(zhuǎn)向精品的時(shí)間，都是市場轉(zhuǎn)變的節(jié)點(diǎn)。

作者: 少年維特hf 時(shí)間: 2017-5-23 09:49
沒有市場沒有利潤怎么支持企業(yè)持續(xù)發(fā)展。

作者: jiankang0624131 時(shí)間: 2017-5-23 09:58
再牛逼的產(chǎn)品，賣不出去都是垃圾————當(dāng)年梵高的油畫多牛逼，但是不被外界承認(rèn)，直到他死了，他的畫才開始變得，價(jià)值連城！

作者: 專業(yè)醬油男 時(shí)間: 2017-5-23 10:10
越來越感覺技術(shù)是為市場服務(wù)的，NOKIA的工匠精神再強(qiáng)，也改變不了市場需求轉(zhuǎn)投智能機(jī)，聯(lián)想手機(jī)說我們是以產(chǎn)品為導(dǎo)向，結(jié)果現(xiàn)在聯(lián)想的手機(jī)市場都成啥樣了。這個(gè)商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，離開了市場需要去談任何精神，我覺得都僅僅是個(gè)口號(hào)吧

作者: lgliang_429 時(shí)間: 2017-5-23 10:26
樓主對工匠精神理解不夠透徹，技術(shù)和市場是相輔相成的，沒達(dá)到或不成熟的技術(shù)，不能滿足市場需求的，而“強(qiáng)行”工匠，只會(huì)得不償失。工匠精神講究的是精益求精，是在更好的分析了解、實(shí)驗(yàn)等等基礎(chǔ)上做出合理的判斷和行動(dòng)，分析市場也是工匠的一部分。所以拿幾十年前的大哥大和智能機(jī)比，沒什么可比性。拿有限的資源來說事，中國質(zhì)量不行等等也是片面的不負(fù)責(zé)任的。瑞士的工匠到底都在做什么，都做了什么，怎么做的，具體的樓主有仔細(xì)考慮和調(diào)查嗎？叫他們來中國的說法本身就是可笑的！所以，做事的方法很重要，但做事方法正確不代表你現(xiàn)在就可以趕上或超越別人的。

作者: 眾要機(jī)械 時(shí)間: 2017-5-23 10:28
工匠有沒有“工匠精神”，要看消費(fèi)者愿不愿意付出那個(gè)價(jià)格

確實(shí)是，不然無法堅(jiān)持也是白搭。

作者: universal 時(shí)間: 2017-5-23 10:41
羅錘子又胡謅了

作者: ゞ海颩ヅ 時(shí)間: 2017-5-23 11:50
贊成。符合大多數(shù)的即是考慮了市場。

作者: 矛頭小子 時(shí)間: 2017-5-23 13:59
市場和工匠師相輔相成的

作者: 合理扯淡 時(shí)間: 2017-5-23 17:47
市場不是充分條件，但肯定是必要條件。

作者: 桃源居士A 時(shí)間: 2017-5-23 19:28
不錯(cuò)！

作者: 喜鵲QX 時(shí)間: 2017-5-23 20:37
樓主經(jīng)典制作！點(diǎn)贊！

作者: 不思量 時(shí)間: 2017-5-23 21:36
還是要看市場導(dǎo)向

作者: albert.tang 時(shí)間: 2017-5-23 21:59

老鷹發(fā)表于 2017-5-22 21:34
贊成。沒有市場驅(qū)動(dòng)，一切都是空談。

客戶化定制，差別化設(shè)計(jì)生產(chǎn)，滿足不同層次的用戶需求。

作者: albert.tang 時(shí)間: 2017-5-23 22:01

未來第一站發(fā)表于 2017-5-22 21:59
這是要重回市場的節(jié)奏？

市場經(jīng)濟(jì)就是要以客戶為導(dǎo)向，以滿足不同客戶需求為目標(biāo)。

作者: 蔡皓618 時(shí)間: 2017-5-24 11:34
工匠精神當(dāng)然是需要的。但是只提工匠精神，不提投入和回報(bào)，那就是耍流氓。

作者: 不是高級(jí)工程師 時(shí)間: 2017-5-25 10:35
頂！

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://www.whclglass.com.cn/)