国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 機械設計計算能否全部用cae代替 [打印本頁]
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-25 09:06
標題: 機械設計計算能否全部用cae代替
大學學的機械，多年沒怎么用了，現在算公式連單位都弄不明白了。所以我想設計計算什么的全用simulation來弄，這樣行么？
作者: pengjc2001    時間: 2017-8-25 09:15
基礎都丟了，還上cae。看到結果，你會困惑，信還是不信
2 R; L) p, J' v4 H1 _5 y* ~7 V
作者: 千年獨酌    時間: 2017-8-25 09:20
反正我是不太相信你要是連基本的力學概念都沒有，可以玩得轉CAE。怎么定義邊界條件，怎么設置載荷，這些不是隨便拿個鼠標瞎點就可以的。' Y7 f( d$ M7 N8 X7 g% [4 N
要是不需要精確結果，只想要個大概值，我覺得也就沒必要用CAE了，隨便扒拉兩個強度公式大概算一下，放個三倍五倍安全系數，比你那來來回回要省事得多。
作者: 胸大當飯吃    時間: 2017-8-25 09:24
分問題，靜力學的結構問題，小位移，線性，滿足胡克定律，如果加載正確，約束正確，網格劃分的很好，我覺得是可信的，如果搞不明白結果的原理，有問題也不會知道往哪方向改進吧？' A) t: F$ C9 Q+ B/ z
如果涉獵到熱力學，流體，氣動等比較復雜的，或者非線性的問題，很容易不收斂，即使模擬的很好，結果也不一定可信，這是業界的難題了，并不是有限元能解決的
+ J- u: n0 c8 T我建議你還是掌握基礎，按照理論來設計，然后拿有限元來校核，兩兩相互印證
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-25 10:08
胸大當飯吃 發表于 2017-8-25 09:240 j3 ~3 [* a. D7 m3 T
分問題，靜力學的結構問題，小位移，線性，滿足胡克定律，如果加載正確，約束正確，網格劃分的很好，我覺得 ...
3 U2 R5 @9 `9 z0 b) E3 u6 _' I; D
說的好
- O* K8 q! }4 L: |. @現在就是這樣，我現在就是想集中研究下靜力學的，就是算個容器板厚，鋼架子強度什么的，僅此而已。用公式的話，忘的差不多了。不過也不是不會，就是太生疏了。我也知道算出來的結果自己都不信。不過還是想這么整的。
$ y  i1 X/ V* ^. Q4 D4 ?% R5 A
作者: 胸大當飯吃    時間: 2017-8-25 10:26
yangjunjie2 發表于 2017-8-25 10:08
% L+ u% n: u4 @" [% F4 @: D說的好9 X+ s  T# o/ x8 s* Z
現在就是這樣，我現在就是想集中研究下靜力學的，就是算個容器板厚，鋼架子強度什么的，僅此而已 ...
5 E4 A1 |) d1 b' [. A/ j
不過cae對于穩定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些
/ d' @2 D6 c' ]/ i3 k& k' i
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-25 11:23
胸大當飯吃 發表于 2017-8-25 10:268 \" p& q4 s. X5 k/ j/ F
不過cae對于穩定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些

6 P" J- r: @; x6 T2 X/ Ksimulation的屈曲分析是不是就是穩定性的內容，我用那個來測試鋼結構的穩定性好么？我做不用太精確，差50%不算差。主要是定性分析，不用定量。
作者: 水屬性    時間: 2017-8-25 11:51
問這樣的問題論壇里面很多人會跟你講大道理的
作者: 胸大當飯吃    時間: 2017-8-25 13:12
剛才ipad丟了，心情都不好了。。。。。$ Z* E; |" c. L: l) O7 c
屈曲分析覺得還是不爽，試過，不知道是我操作的問題還是什么，結果和預期的差不少，做實驗測試了下，和CAE的結果對不上，所以這時候不懂基礎理論還是不行的，不好判斷可不可信；
" j: z! }7 z. f1 q9 K如果你精通有限元，不懂理論，肯定好于理論和仿真都不懂的，所以沒有辦法的情況下，就拿有限元對付吧；怎么也好過一頭霧水瞎干強，干完了讓有經驗的把把關
作者: 未來第一站    時間: 2017-8-25 13:48
玩轉CAE的前提依然是那些公式，而且要求更高。
作者: 楊冬冬    時間: 2017-8-25 14:03
哪些說用公式算的一看就是外行。材料力學中能用公式計算的就只有桿件，形狀稍微復雜點，公式就無能為力了，這是就需要彈性力學的偏微分方程組了，但這個偏微分方程好列不好解啊，所以CAE就上場了，把整體拆成很多小單元，在小單元上列彈性力學方程，最后組裝成方程組，并采用數值解法。所以公式能干的事，CAE一定能干，公式不能干的事，CAE也能干。
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-26 08:36
胸大當飯吃 發表于 2017-8-25 13:12
, j0 o0 s+ l6 `剛才ipad丟了，心情都不好了。。。。。
' W$ d( m- a1 H5 J屈曲分析覺得還是不爽，試過，不知道是我操作的問題還是什么，結果 ...
- E' x. v& q; ?. D9 w$ e# N" ~
你說的最貼近我想的了~~~~6 z# H% s8 `1 Z1 B0 Z: [
我現在是基礎的忘的差不多了，想走捷徑~~~
& v" W" R9 _' c: h$ [
作者: yangjunjie2    時間: 2017-8-26 10:07
這宇宙立方到底干啥的啊，一直在批評打擊，解決問題的內容一點都沒有。



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5