機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 這樣的鍛件合理嗎? [打印本頁(yè)]
作者: isun 時(shí)間: 2007-9-12 16:32
標(biāo)題: 這樣的鍛件合理嗎?
我加工一批圓筒形的鍛件,其外徑×內(nèi)徑×高分別為
}) M: d3 E: p) }$ ]
166×120×130
L/ i9 Z; c8 z. u$ {鍛造廠按
5 D1 Z, j1 m, C( P# G+ b176×100×143計(jì)算體積并加10%的火耗
8 {; u8 L0 ~; V
請(qǐng)問(wèn)這樣的計(jì)算合理嗎?
作者: isun 時(shí)間: 2007-9-12 16:37
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎?
自由鍛
. O5 p6 F) }* d1 M
作者: 怡祥飛龍 時(shí)間: 2007-9-12 19:32
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎?
應(yīng)該是這樣
作者: wu3601715 時(shí)間: 2007-9-19 16:46
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎?
可以用自由鍛造開(kāi)坯后用環(huán)軋機(jī)加工!做軸承鍛造的可以做!
作者: CDXIANGYI_JS 時(shí)間: 2007-9-24 12:54
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎?
可以 S' B. P+ y$ S8 r+ w, A) r
作者: 順洋0314 時(shí)間: 2007-12-22 19:33
標(biāo)題: 回復(fù) 5# 的帖子
10%,有這么多火耗嗎?
作者: 我愛(ài)社區(qū) 時(shí)間: 2007-12-23 08:25
是比較合理的,能達(dá)到這樣小的加工量是比較好一點(diǎn)的企業(yè),
作者: spuer88 時(shí)間: 2008-10-11 16:33
火耗太大了啊
作者: spuer88 時(shí)間: 2009-1-5 09:30
他加上了芯料重量 折合火耗 所以10%還算可以 合理的
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://www.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |