国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 不要用你的無知來打擊年輕人 [打印本頁]
作者: 浪卷云    時間: 2017-12-22 15:23
標題: 不要用你的無知來打擊年輕人
本帖最后由 浪卷云 于 2017-12-22 17:10 編輯 5 G  y; s( A& P. J, [. ^
$ W( T  Z, Y+ w9 R$ R
       http://www.whclglass.com.cn/thread-772965-1-1.html這個帖子，我看了有很多感觸。雖然這哥門有些話說的武斷，但是不至于會惹來如此多的噴子。甚至有些人顯得是如此的自卑，一個永遠只會仰望他人的人能做出什么事情？又能擔當什么？6 w( {8 [4 j6 i; R! n5 F

- t1 \) Q. q& }# d       工欲善其事，必先利其器。SW就是這個器，在當今供需節奏如此快的市場環境下，SW是一款當之無愧的設計利器。一個只會CAD、只會手繪的人要么身居高位，要么滾蛋回家。那些不會三維軟件的一線工程師，你們能做什么？方案？還是什么？充其量只是夸夸其談而已，現在的客戶會看你的CAD方案嗎？還是你的手繪更具美感？說句不好聽的話，你連學一款3D軟件的能力都沒有，否則不至于淪落到現在還在一線用CAD做設計，還是混日子的那種設計。我見過不少只會亂說一通讓別人去設計的家伙，別人用心設計出來的東西是他的成果，出了問題就是別人不行。方案經常改來改去，把人折騰的要死，貌似別人真的一點能力都沒有。如果你很牛，請你把詳細的設計思路手繪出來，而不是改來改去折磨人，或是等別人把東西設計出來了你再來指指點點，顯得很牛的樣子。
; K: l( _) p! I/ X6 ]+ d! r- l1 j+ }
      再看看人類的發展史，哪一次巨變不是因為工具的變革？會用石器才真正謂之人，然后是青銅器、鐵器。近現代又經歷蒸汽時代、電力時代、信息時代、直到現在的網絡時代，這些時代的劃分又是以什么為依據？還不是工具的使用？蒸汽時代的蒸汽機、電力時代的各種電器、信息時代的通訊工具、網絡時代的網絡終端、傳感器、數據處理系統等。哪些不是工具？到現在居然還有人不屑于工具的使用，總以為自己滿腹經綸高人一等。如果張衡生活在當代，地震預測不知道要先進到什么程度。如果華佗還活著，把你分百掰還能再組裝好。。但是他們生活在那個時代，那個時代缺少的就是工具。
1 |  S% M/ [- ]! d) P      最后再看看當今工程師的任職要求，三維軟件是必須的。不需要會三維軟件的那是設計總監，或是技術副總，而不是設計主管，更不是設計工程師。說白了一點，不會三維軟件的工程師，想換個環境都沒人再接收你這個工程師了。$ e' s+ a+ @; O1 q
       話到如此。。。能裝的繼續裝，該埋頭苦干的繼續干。。。做實事的才會有技術提高，總有一天會讓人仰望。
8 C6 t$ Y1 N9 Q( G, k5 h4 }       年輕就是資本，雖然缺少一點經驗，但是無盡的學習能力和創造能力才是最重要的。6 E$ j- O: _& a2 Y2 ]2 @  g! P

4 d7 y5 e  k4 P* L9 `
; a: f* p4 h9 y! o+ h
作者: 未來第一站    時間: 2017-12-22 16:05
問題開始要鬧大了
作者: 廣州粵研鐘彥華    時間: 2017-12-22 16:07
正如現在考公務員文憑很重要，而實際上當官的極少有個正規的文憑一樣，現在搞機械的年輕人不會SW確實很麻煩，但你說不會SW就不是一個合格的工程師，可能現在還會有很多年輕人要向這樣的不合格工程師學習
作者: 周震    時間: 2017-12-22 16:09
相比于目的就是工具，但是沒有工具，目的也無法實現。1 ?% i( J4 ^; O+ M
所以還是得把工具用的得心應手
作者: 本帥    時間: 2017-12-22 16:12
慷慨激昂啊！但工程師也有詳細分類的啊。; \7 u9 p: z& H3 f- s% E7 x, ~
我不會solidworks，還好我也不是工程師，沒有遺憾也沒有優越感。
作者: 只有快樂    時間: 2017-12-22 16:17
工具和專業是兩碼事，你會玩的轉工具不一定是大神，各有所長，彼此合作
作者: xuexi666    時間: 2017-12-22 16:17
情緒激動了，工具是為了實現目的，用不用，怎樣用，何時用都影響最終結果。
作者: 余存    時間: 2017-12-22 16:22
我覺得是不是討論的方向有點偏，會計算手繪，跟會3D軟件并不沖突，會3D不一定會計算，會計算不一定會3D，兩者都有可能，兩者都不會一定做不成工程師。如果有其中一種比較差點，那要補全才行，這兩個現在對于設計都很重要，缺一個，你就相當于一條腿走路，肯定比兩條腿走路的人走得慢，我是這么覺得的。孰輕孰重很難爭辯，兩者都很重要。
作者: shentu    時間: 2017-12-22 16:39
問題開始要鬧大了
# n, [6 [! e( Z3 `% I  |/ }# Q9 c, d. t' ]3 ^
SW作為大型裝配體體驗化最差的一款軟件，確實沒資格。
作者: Easn    時間: 2017-12-22 16:43
“善”其事，“利”其器，善和利兩者都要有，器利而不善其事，好比就算你拿著槍，打不準有用嗎？事善而器不利，槍法再好，你能打得過拿導彈得嘛。
: A" p0 \* H8 N! ~
作者: 18261191921    時間: 2017-12-22 16:47
有的設計工程師 設計模具 用的是UG   有的工程師設計汽車  飛機 船舶 用的是CATIA    這些也是工程師   說不定 他們也不會SW  
) V: N  ~! [  P0 H但是 沒聽說過  不會 SW  就不能被稱為工程師的   
, ^$ m1 ?3 j! r( _4 |機械設計這塊 SW 軟件 是非常方便  但是SW 也不是萬能的  
0 ~7 P6 \- C1 M9 d4 \對于設計 SW 打頭陣  但是 設計之后 就是加工  
) e8 y; g& ^2 ^5 ?4 Q$ XCAD 對于工藝 技術要求 打印等功能是非常強悍的 " Z4 b* Z9 L. q4 _
那對于你們來說 加工上的  數控技術工程師 也不配被稱為工程師了  他們只熟悉 MC UG PM 等加工CAM 軟件
8 Y5 I3 n+ l6 J9 K* @工程師只是個泛稱  制造業太過龐雜了  不能一棒子打死 說 不會SW 就不能被稱為工程師  - u# R5 ~. j4 g0 x& d" X5 N: {
你設計在牛逼 軟件玩的再溜 也逃避不了  后續的制造   別忘了  還有技術工程師 這個職稱呢  他們并不一定會SW
) D. q( k; X1 P+ A' c" V1 ]軟件可以學習  SW  軟件 學習起來并不難   
作者: qq642446015    時間: 2017-12-22 16:49
樓主 說的是有道理的 我曾經的老板 就是只會手繪   上一個 老工程師 只會CAD  結果 出的機器 有時候裝配都有問題 裝不上啊 邊做邊改  我一個小菜鳥去了  結果老板挺滿意 很簡單啊 出的設備 再不濟 我只要出好方案 總有厲害的人會給你點評 讓你修改 很直觀的 沒有3維 工具 就是邊做邊改 增加了成本  你再牛 老板也不高興的  
作者: 阿大    時間: 2017-12-22 17:01
花一個星期就能學會的東西，值得老是在這里嘰嘰歪歪嗎？樓主多干點正事吧
作者: 浪卷云    時間: 2017-12-22 17:25
阿大 發表于 2017-12-22 17:01
, s2 a$ |: G! V6 l0 J) Y" X花一個星期就能學會的東西，值得老是在這里嘰嘰歪歪嗎？樓主多干點正事吧

% Q- H4 t* K8 Q: u7 V請看清楚，我說的不僅僅是SW，而是所有工具的使用，有些人總是不屑于工具的使用，把真正使用工具干活的人當成是干苦力的。至于正事，閣下未必比我干的多。附件是我們今年新開發的客戶，當年就為對方做了十來個項目。目前正有三臺設備在客戶那里調試，家里一臺在制造。還有另外的一個設備在升級換代，還有兩個方案在等客戶審核。我想問一下，這樣的節奏手繪和CAD能來得及嗎？
. W5 h# q5 `& q- _8 T
作者: 韓寒11    時間: 2017-12-22 19:57
不管什么工具，能學以致用的就是好工具
作者: 那一抹星空    時間: 2017-12-22 20:00
不至于吧？
作者: ckc521    時間: 2017-12-22 20:06
我認為，新時代的工程師必須會一種3D繪圖軟件；會用一種分析軟件。我現在只會一半；為什么要研發3D制圖軟件，難道老外發神經了。
作者: xiaobing86203    時間: 2017-12-22 20:53
樓主說的很有道理；正所謂陰陽平衡，有時不能話說的太偏激，那種人只會顯得眼界低
作者: shaftar    時間: 2017-12-22 22:03
這是sw公司出的推廣？這么大戾氣!
作者: 千年獨酌    時間: 2017-12-22 22:40
樓主作為自動化工程師，支持SW我是可以理解的，但作為機械社區版主，老實說，寫出這樣的帖子我非常意外。$ ?- ^7 t6 ]4 f
這樣吧，你們不如和老鷹商量一下，這個機械社區改成SW討論區如何？5 `) t" b$ U- U% f3 F
你貼出來的那個帖子，那位兄弟那么不把除了用SW之外的其他機械行業同行當人看，于情于理我想不到這樣的言論有任何值得支持的地方。你喜歡用SW，或者再往大了說，你習慣用三維工具，你大可以說三維軟件的優勢，我們反感的是，你自己怎么吹自己都不過分，但你去踩別人干什么？踩在別人身上顯得自己就高了嗎？
作者: 18261191921    時間: 2017-12-23 07:28
千年獨酌 發表于 2017-12-22 22:40# U3 V5 s4 b9 L5 q- v& Z- {4 W
樓主作為自動化工程師，支持SW我是可以理解的，但作為機械社區版主，老實說，寫出這樣的帖子我非常意外。
! n# L/ O# o2 b& B. [0 E, C4 m ...
/ ^! W0 {) D) U3 ^* j6 A9 [
他這樣大放厥詞  真牛啊   老實說  SW 軟件是厲害   但相對于  其他軟件  不足的地方還是很多啊   % \- C- I& t8 f6 y: l, |) p$ [: n
作者: 紫衣云夢    時間: 2017-12-23 09:09
多學點東西沒什么錯
作者: 千年獨酌    時間: 2017-12-23 09:32
18261191921 發表于 2017-12-23 07:28
  d4 q) y2 i" _5 }他這樣大放厥詞  真牛啊   老實說  SW 軟件是厲害   但相對于  其他軟件  不足的地方還是很多啊
- |) u5 W8 q" @# i' i' S
確實，SW在很多方面都有優勢，就比如說樓主的這個非標自動化，我之前用UG，后面學了SW，感覺SW這個裝配用起來真爽。但是正常來說，我們都覺得，一是軟件制圖不是衡量一個工程師水平的全部，工程師要做的是系統的解決工業生產中的各種問題；二是盡管我們都承認SW的優勢，也看到了SW的市場占有率，但還不能說SW已經碾壓市場同類軟件了。. ?( E4 k' R. e) ?; b# }( @
作者: 機械路慢    時間: 2017-12-23 10:19
浪卷云 發表于 2017-12-22 17:25
1 J+ `1 N+ M9 r6 y請看清楚，我說的不僅僅是SW，而是所有工具的使用，有些人總是不屑于工具的使用，把真正使用工具干活的人 ...
: I9 N% F* g* K( L, ]* O4 ^9 G
CAD來的及，CAD做設計還是很強大的" E0 m0 B) L" [7 E8 B& y0 W
作者: xue428032    時間: 2017-12-23 22:47
看用途唄，各有優缺點，簡單點就cad直接畫，稍微復雜就用SW，曲面多就proe和CATIA，搞模具就UG，動作分析就adams，力學分析就ABAQUS或ansys，老實說SW就規則模型建模快些，其它功能被完虐
作者: 黃工baba    時間: 2017-12-24 08:57
我覺的之前帖說的不會sw就是不合格工程師確實武斷，評判工程師是否合格當然不能用一個軟件的評判，必然是看這個人的成績。再看看舊時代的工程師會用sw 嗎？不會，難道他們的成績和稱號到了現代就被否定了，他這是句話無疑就是笑話。他想表達的大概就是sw的這類3維軟件的重要性罷了。現在這個時代不會三維軟件設計效率相對低，現在時代要求越來越快，所有不會用自然很吃虧的，當然設計者應該將精力集中在產品的細節和功能等實質的東西，而非軟件。
作者: 何苦來哉    時間: 2017-12-24 11:03
一股濃濃的歧視2D CAD的味道，只能說是見識問題吧。
6 k3 F2 P' M7 ZAutoCAD的圖層和鎖定圖層變淡用過嗎，給你一個產品圖紙做相應生產夾具是用3D方便還是2D方便
# c- L" [" J( b2 V# \6 Z機械設計不僅僅是拉個鋁型材畫個模型那么單純的% g/ c0 G; ^1 U
很多產品設計離開2D 軟件僅用3D那就是扯蛋，這跟產品的簡單復雜沒有關系，光學產品就是一個代表
作者: youis818    時間: 2017-12-25 09:50
讓我這個什么軟件都不會的，泡杯茶等待所謂的危機感吧
+ h7 r  u. F% ]. [5 I% @4 ~+ C* |' c; Y$ j& r7 e; C; x7 n
作者: 遺城落夢Ω    時間: 2017-12-25 13:38
我只能說上一個帖子的語文課是數學老師教的，是無心還是有意只有他自己知道，但樓主你挺得應該是SW而不是他的帖子，他最后一句不是武斷而是自大，說句最流行的話；誰給你的勇氣！
作者: wolalala12    時間: 2017-12-26 12:00
樓主有點偷換概念，那個帖子明明是過分夸大SW作用，鄙視其他2維軟件，自我感覺良好，到你這變成了噴的人就是自卑心理作祟。我主用SW，但是大型工程圖還是喜歡用CAD排版管理，CAD有它的優勢，SW有它的優勢，一個東西如果確實不適應時代自然會消亡。
作者: wolalala12    時間: 2017-12-26 12:04
按照樓主的意思，現在領導喜歡看效果，我現在的方案都要渲染，必要時還要composer說明。動畫我就不會。但是做效果圖SW排第幾？做動畫SW排第幾？是不是犀牛黨、maya黨、3Dmax黨都有權利來嘲諷你還留在靜態展示階段？你是不是也可以滾回辦公室角落出圖，讓展示報告這種事情交給他們？
作者: 午子仙毫    時間: 2017-12-26 18:39
忍不住說2句，我也是主要用SW，軟件是個工具，年輕沒有經驗如果連軟件也用不好，那卻是你的問題，我奔5了，最早用CAD,也用CAD畫三維，后來用P/E,ug,sw,in,都是新的環境或者新項目為了方便溝通，換用新軟件，記憶中從來沒有專門學習過，都是大同小異，一臺機器設計完成，軟件就會了，
作者: 午子仙毫    時間: 2017-12-26 18:47
相對于機械，一個公司用一種軟件方便溝通，電腦里裝一個軟件就能把項目搞定，
0 d- f/ A* ]1 ~' E# O如果你是搞電控的，電腦里裝十幾個軟件是最少的，你要不能融會貫通，只能是嘿嘿
作者: 李佳禾    時間: 2017-12-27 08:49
鬧大了
作者: 堅如磐石    時間: 2017-12-27 08:59
年輕是資本，但是現在的設計有時候想學都不知道怎么著手。
作者: 雷霆小資    時間: 2017-12-27 09:45
你這版主確實有點搞笑，之前的貼說的是不會SW就不是合格的工程師，到了你這里就變成了不會三維軟件；作為職場新人對前輩的尊重被你說成自卑，你這閱讀理解能力還不如個小學生，現在的小學生可6了
作者: 羽化纖塵    時間: 2017-12-27 13:14
我一般用inventor。。。因為界面好看= =
作者: dongyuefeng    時間: 2017-12-27 17:48
贊一個吧
作者: E米陽光    時間: 2017-12-27 18:37
兩者都熟練就好了。。
作者: 高工智能傳動    時間: 2017-12-27 21:53
我不是專業的設計，不過深感在機械工程方面沒有個SW確實是不行



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5