国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费
機械社區
標題:
SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區別？
[打印本頁]
作者:
陳林
時間:
2008-6-27 09:01
標題:
SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區別？
請問一下，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊，與SOLIDWORK有什么區別啊？那里有這個軟件下載啊？
作者:
syw開門造車
時間:
2008-6-28 05:24
陳林網友好！
( U9 [8 ?* I/ N3 I. u& t8 w
.
5 G1 \! |/ u" a$ m: ^
在做你給出的這道題前，我也不知道。
5 T- n) |2 x {! S5 h) F
做完你這道題后，我知道了。答案是從網上搜到的，現轉帖在下。
6 b* R4 J6 `# M1 c
發現SE不是一個什么小軟件，而是一個功能比SW還好還強大的軟件。
$ M4 D6 e6 u! v
不知是否有中文版或漢化版的？
3 s3 n; k: C) N2 M2 p
在我國好象用的人不多？
( W4 I! e2 t' O7 `
.
6 @& P3 t; G$ ~
syw 080628---05.23
* ]" t2 ?$ v7 w0 H! q& z4 @( |7 f
% R( L" v# O4 k5 R( s$ I9 l
//-----------------------------------------------------------------------------
! G: z7 s. F* T& n e, n" t, ^
.
0 I$ F# H/ F, Y) l1 H
注：Solid Edge以下簡稱SE；SolidWorks以下簡稱SW。
0 K) [4 I2 L A' r9 g1 @6 o5 K
SE和 SW有本質的區別：
& O+ @6 b) ]8 B4 j6 L/ T: t# g
.
" {% w% w) u: g- z# h! P
1、SE是UGS公司的產品，內核Parasolid也是UGS公司的產品，版權屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內核，
( @$ j+ B1 A3 @ [: S$ g/ W
所以SW沒有自己的版權（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權屬于UGS公
, Z* K/ ?6 m( Y; }
司所有，并屬于其資產所有”）。
2 g+ q2 x: A5 D4 X; P: T
.
. _& c6 _6 k$ w3 _
2、功能差別也很大，比如：國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW。此處舉一例如下：SE可以
$ O& h) K3 U' n
讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯、更改。完全變成了自己模型；sw做不到，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
& v; h0 f9 W) Q, {
的死疙瘩。
% L% ]/ d, d) t8 K% A J
.
8 o3 g5 y* u/ `" g4 U- f/ E4 t
3、對于企業來說需要的是從設計、工藝、分析、加工到數據管理的整體方案，SE屬于UGS公司Velocity series中的設計部分，以
& J! h4 N' U S
后企業的擴展、升級都非常方便。sw只能提供一個設計和簡單的分析。
8 k& f; l& c; W& l
.
, M. d% u4 b. f/ ]8 v
4.......
/ S" u0 Y6 e# |4 o
& C5 A3 W# |$ J0 [
[
本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯
]
作者:
zwmzql
時間:
2008-8-15 09:06
2樓，SE有否如SW的有限元分析插件。
作者:
tigerguo1975
時間:
2008-8-19 11:17
我也是準備學一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的。
作者:
05331xw
時間:
2008-8-22 18:28
以前我還以為兩者一樣的,, 長見識
作者:
sunshine1026
時間:
2008-8-23 10:02
各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛
作者:
星空夜
時間:
2008-8-23 10:12
我不太同意syw的說法。
# e% L7 L& m& T% ?) `+ e# Y
對于solidworks和solidedge，我認為并沒有太大的本質上區別。
) c- g. o& C7 M o; M5 c
, ~; Z! u- t3 @ z6 c! ?
1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產品。他們的高端產品分別是catia和ug。作為開發平臺來講，從起初都是在windows平臺上開發出來的。在易用性上來講，都是差不多的。
# J+ \0 I* S" T: U
6 v) `; |2 I4 B8 `1 v* ~3 K+ o) z, M
2.對于版權來說，這都沒有什么，這只是一種商業行為而已。對用戶沒有什么區別。反過來說，SE也應該有一部分的版權還歸Spatial Corporation所有，而這個公司正好屬于達索。這一塊的版權正好是關于接口interop的。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個我嘗試過。還有一點，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡。相信在這一點上SE和SW，不會有很大差別。
: N- s+ S5 E7 d2 c2 o- T0 v# Y
& Q$ Q0 `9 X7 O- i+ z
3，“國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說，在這方面我都不敢說其極大的優于SW，何況SE。其實我們可以從市場認可方面來參考大家堆產品的評價，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%，還有無數盜版用戶。但SE絕對達不到這個數。當然，這只是個參考方面，市場大的未必就一定好。但是絕對差不到哪里去。
- n9 i9 E$ k' _* p5 g& d# p% P% D
9 I! g0 R4 c! i0 P- x
4，“對于企業來說需要的是從設計、工藝、分析、加工到數據管理的整體方案”。這一來說，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個組件。當然，這種差別在一般的應用中，是絕對體會不到的。SW的設計不用說，其自有特色，得到了廣大用戶的認可。比如， solidworks是第一個在Windows平臺下實現的自頂向下的設計方法等等。這些使solidworks在設計這塊很有優勢。工藝這塊，SW我到沒有用到過，有人在這塊做過研究。但是做CAPP的話，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強，用CAPP的公司很少。分析，SW是cosmos，SE是femap。PDM這一塊，SW也是非常有特色的。對于加工，SW可以通過插件完成。SE的話一般通過UG NX Express。
D) n7 `! Y, w7 k
% e% z& e5 L* b/ G/ p; B( e
5，sw和se分別得到了達索和ugs的產品線的支持。所以各自有什么不足，這兩個公司的產品線都可以得到補充。可以說兩者各有千秋。就是一個檔次的軟件。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看，我覺得SW會發展的更好。
. D8 {9 D R+ }
8 R- _6 e, @+ B2 U
[
本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯
]
作者:
邪魔天使
時間:
2011-2-25 16:49
個人覺得SE更適合搞機械的用
作者:
emile.jiang
時間:
2011-2-25 17:09
回復
syw開門造車
的帖子
4 f8 r9 |# Y& D; g# l
" Q5 b# s6 Y9 U4 ]7 S: Q2 u$ @
頂！很好啊！SE國內用的不多啊！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！
作者:
emile.jiang
時間:
2011-2-25 17:12
個人覺得簡單機械零件用SW好，出圖也方便，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關系建模的用SW簡便快捷點。如果需要用很多參考關系建模還是ProE好用！
作者:
shimei4206
時間:
2011-3-2 13:22
你可以將兩個軟件比較一下就能感覺到差別很大了，SW會比SE功能強大些
作者:
luoyang315
時間:
2011-3-2 23:50
本帖最后由 luoyang315 于 2011-3-3 00:05 編輯
# I. J0 B: ^3 B$ D
3 J N; f& X; F$ a$ U8 k
我以前是用SE (V17/V19/T2)的，3d造型和出工程圖都比較簡單方便，但是有很多高級功能用起來比較麻煩，整個軟件也不是很穩定，使用的公司不是很多
@- z2 W5 N1 a
正學習solidworks中
8 U9 q) i" @! u/ {
: b1 Q0 C! q! o* H$ e
/ a& a% ^0 Z4 f+ G; [1 T
我以前收集的SE T2鏈接，去試一下還能不能用！
! p: T* B% @5 N3 f( ^! h
http://hi.baidu.com/luoyang315/blog/item/bd0af5fde348be1d08244d6f.html
0 X6 S& W6 h. O6 N9 X& o3 ?4 i) A
9 w4 ^, Q* d# c4 C& }5 Z
作者:
ERIC123456
時間:
2011-3-8 17:24
支持SW
作者:
chidiandong
時間:
2011-4-28 16:50
長見識了。謝謝樓上的高見。
作者:
chidiandong
時間:
2011-5-28 20:31
簡單零件，或者是不需要生成加工代碼的用SW比較好用。
作者:
Andy12345
時間:
2012-7-9 15:45
SolidEdge ST4 同步建模技術 修改模型 可以在裝配體 修改零件， 而且修改模型是 不需要等待的更新的， 可在分秒之前快速變更模型，大大提高工程師的效率， 西門子的這項技術 已經是 行業里面的佼佼者了 ，
) t9 d& R. W/ Y6 Y: j$ N* d; {
軟件是很不錯的 ！
作者:
時過境遷越走
時間:
2014-7-7 14:15
個人感覺還是Solid edge 好用些。。樓上提到的SE當然有有限元分析
歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5
