国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 聰明的員工為什么不愿“多干活多拿獎金”？ [打印本頁]
作者: Insigne    時間: 2018-11-14 13:11
標題: 聰明的員工為什么不愿“多干活多拿獎金”？
為什么公司福利“不患寡而患不均”？
3 U, h6 _+ q" U
4 U$ D9 ~% o" a這很合理，但不公平% ^$ g  i3 x: E* A

/ W; d3 r2 O# v8 T5 U" h以前在銀行工作時，薪水中一大半是由各種各樣的津貼組成的，這些補貼，同一級別工齡差不多的員工都一樣，大家也沒什么異議。但其中有一項“通訊費”，卻鬧出不小的風波。0 a; r6 L' q5 L; _4 s
" h$ n" {+ S7 B! c2 F7 h
矛盾的起因是手機開始普及，部分外勤員工的通信費大大超過只在辦公室的內勤人員。行里就把外勤的“通訊費”提高了50%，然后內勤就有意見了，給上面寫了“人民來信”。
4 N* A9 E' V; j0 L
* j% D" B3 @4 k6 p其實，這些以各種名義發放的補貼，大家都心知肚明，就是收入的一部分——憑什么要給一部分人“加工資”啊？而且，大部分領導都是屬于“外勤”，這就變成了干部給自己加工資。' f3 f, u2 `' a  `( _
9 Z& Q5 b  c5 t9 P1 n; ^5 u$ O
最后，行里用了個變通的方法，給內勤加了同樣數量的“服裝費”——理由做辦公室的，袖子容易磨破。這么一來，外勤加了通信費，內勤加了服裝費，大家都扯平了。
, ~% B) r* M& t6 s4 S# e- h# z1 F' Y3 @# M5 k" i0 C3 `' @
仔細想想，“內勤”不滿是可以理解的，但奇怪的是，外勤們對這種“煮熟的鴨子飛了”的事情，并沒有什么抵觸。7 \' `& B- b$ ^1 Q' X
: F+ h0 l; }! ~8 P, T, d. G
這個心理，我可以解釋一下，因為我當時是這“外勤”中的一員。像這種擺在臺面上的“不平等”的錢，拿了容易引起同事間的矛盾，反正也沒多少，不如不要。: s' }! x3 K. v; w  l5 E

! y' M* Q( d- y& M7 N可你要覺得，大家都很講公平，那也未必。外勤在外面跑，是有額外的好處的，絕對比“通信費”高。但這些都不會擺到明處，大家反而覺得，能有“外快”，這是人家的“本事”。5 H/ |" b/ q8 n. |. t
5 C- k9 ]: O; m# r. B8 f
擺在明面的利益要絕對公平，否則就有人得“紅眼病”，而私下里的不公平卻可以接受，一開始，我以為這是體制內企業的弊病，但后來，從外企到民企走了一圈，才發現，用“平均分配”的來定義公平，是一種普遍心理，跟體制無關。
) R, Z4 l# N6 s+ f
5 o- R. F' H$ P0 x' n, ^比如工資獎金大家的差別大，所以公司要求員工嚴格保密，但各種福利沒法保密，就不分職位大小、年資長短，絕對平均；
3 T% v- r) y- R+ s9 h, C" n
- c: y% z! m& n. {7 V; [再比如KPI，因為結果相對透明，大部分公司都不會在KPI上拉太大的差距（除了銷售提成類的職位），體現在考核的設計上，大部分的考核項都為讓大家平均分錢，只有少數考核負責拉差距。
2 L7 x3 ^: ]0 |! B2 `
2 v. A7 e0 y) P; R8 X3 H即便如此，事關公平，很多事仍然難以擺平
- M5 p3 N7 Y6 C9 t
% ?8 x# q- M3 h" u; Y# g& z一家私企，給員工發出差補貼，按工資比例發，結果工資低的人不干了，有個小姑娘說了一個理由把HR給問倒了：“出差補貼你倒是知道按工資比例，可遲到扣獎金，為什么不分工資高低，人人50塊一次？”
7 r. W* \7 s8 {6 b2 J& P9 P
5 J  |% ~( `; I2 W: s8 M這就叫“不患寡而患不均”。$ r% f. x9 C9 v3 w

3 X: ~7 ?+ p1 P  F3 o8 j, o7 N7 W“平均主義大鍋飯”是改革開放初期就大力批評的，但事實上，這是最基本的人性，是公平與效率之間的矛盾。這也其中是一個從“管理學”誕生之初就有的老問題。2 m: x! M2 o* ?
2 W* M  X, L8 D) o7 `0 \
讓我們把視線轉向一百年前美國的那場著名的“管理學試驗”。
3 \" L, b* W$ c8 Y$ I8 S* n
/ t4 I0 v$ D, \* i6 Z. ^3 w一個見了大頭鬼的管理學實驗
6 J7 u: `  k. K3 E
& \* V# F- B+ i" \7 A2 {+ [; \我在《管理學的第一位大師，他的理論決定了麥當勞應該烤多少個漢堡》里講了“科學管理之父”泰勒的一系列著名的科學管理實驗，總體上而言，是通過優化生產流程和改進勞動動作的方法來提高工作效率。* ]7 {4 C$ Z9 P3 k8 P' K

% H  Z, n* q0 G8 W- H! z1 c$ w例如“鐵塊搬運”實驗，泰勒從75名工人中挑了一個經驗最豐富的工人做為測試者，讓他嘗試各種動作和流程改造，總結出成套的新生鐵塊搬運工作方法，使工人的工作量，在同樣的疲勞度下，從12噸提升到了47噸。, [4 B" }7 _& q6 r" C/ u$ A

# E. A6 U" ~6 m. |泰勒之后，很多管理學家都希望都通“勞動實驗”的方法，找到提高勞動效率的關鍵因素，“霍桑實驗”就是其中規模最大的一次，但這個歷時8年的“管理實驗”最終卻得到了一個“反科學管理”的結論。$ \+ [, Q8 q. S+ O

& Z4 G- {- ?, ~% u3 q“霍桑實驗”最初是一個很簡單的課題，實驗假設“提高照明度可以減少工人疲勞，從而提高生產效率”。按照這個設想，工人們被分成兩組，一組使用正常光，一組使用更亮的光。8 l! @. l7 o/ W$ G
6 f. u; |) ]9 ?1 G: g7 m9 `/ a
果然，實驗結果顯示，隨著亮度的增加，工人的產量也增加了！那趕緊寫實驗報告吧，還趕得上學校的評職稱……且慢，為什么不拿到更多的證據呢？讓我們把亮度反向調弱試試看吧。+ s; E" r6 \- b* U

5 v' w+ ^: }& V( ~于是，改變管理學史的一幕出現了，隨著亮度的減弱，工人們的產量……依然在上升？！啊，實驗者有點不相信自己的眼睛，于是再調弱光線，可產量仍然不下降。一直調到只有燭光般微弱，實在是看不見了，產量才掉下來。. W2 X. A: t9 d9 |

8 c; ^% O8 q& Q* C4 o/ C# k1 u實驗人員再仔細分析實驗報告，又發現了一些不合常規的地方。前面說還有一個對照組，他們使用的是正常的光線，可他們自從進入實驗后，產量也在上升！真是活見大頭鬼了！) p1 Z7 Z1 c* {/ ]
3 @' \6 ?8 A: N! J" W" j
實驗做了兩年，實在是搞不下去，當時的學術界也沒有染上改實驗結果的惡習，眼看論文就要泡湯，管理學的大救星——心理學來幫助了。) h: D; V# p  r7 o! V

, C. w$ p% v! ?- S有人向實驗者引薦了哈佛大學心理學梅奧教授，他詳細地了解了實驗經過后，產生了一個大膽的想法，但是他沒有透露，而是重新設計了一系列實驗。這就是“霍桑實驗”的第二階段——“福利實驗”階段。0 C# v; p0 H% H0 }" C4 _
. o! B- t6 e3 |) J
在實驗中，梅奧教授設計了不同薪資支付方式，福利待遇的形式、彈性勞動時間等等，觀察分析這些不同的“福利”對生產效率的影響，但結果卻發現，不管怎么設計，生產效率永遠都是上升的，換句話說，工資和福利都不能產生有效的激勵。
7 x0 U5 }* d* @% z3 O, ]+ [# E8 ?1 o9 Q
實驗又進行了兩年，實驗人員越來越不知道自己在干什么了，但梅奧教授心里卻越來越亮堂，因為這個結果恰恰驗證了他心里的想法。; e0 o7 d" [/ s) z: k+ ~
  h, B( E9 o6 x8 e8 X7 j/ f
于是實驗在第四年進入了真相大白的第三、四階段——“訪談實驗”和“群體實驗”。
7 S$ c! [  t0 C( R' z3 t1 B3 }+ K! ^6 M* z2 `
潛藏在工人中的“黑手”
% F2 k6 ?3 r5 H8 Z0 D& i* b8 K
* f. \, O0 n/ X  w$ f* t) x  m在還沒有加入實驗時，梅奧教授就注意到了一個大多數人忽略的細節——這些工人在參與實驗之前，都會被工頭們叫去談話，告之實驗的意義。2 v% i7 F. o. s
. A4 ^9 M0 ]' e' {$ M
今天我們都知道，這種暗示行為會破壞心理學實驗的有效性，但當時的管理學還是工程師主導的“工程學”，人是被當成機器研究的，就像在顯微鏡下觀察微生物一樣，需要考慮微生物的感受嗎？) A, j$ s% u  l, _/ v' w  D5 Z7 k

0 ]7 I) O2 c0 x9 B( S可作為一個心理學教授，梅奧立刻意識到，工人很可能因此而產生榮譽感，而偏離正常的工作習慣。但梅奧教授并沒有阻止這個行為，因為他敏銳地感到，這才是問題的關鍵所在，而他需要更多的證據和觀察。0 Q5 g- M) {. v2 t- J2 e5 h
0 f1 c/ b% ^5 h) `- P( i' H' N
“福利實驗”結束后，梅奧開始大規模訪談。7 @" h, K9 D- Y: s5 i, l
. C$ x: w: s. D' g$ ?9 }; L
首先他證實了自己的判斷，工人確實因為有幸參與實驗而故意提高工作效率，但訪談的目的并不在于此。
, V; L( Y' [) [/ ]' z  C+ s! P( V3 ?! a* K4 L" L7 l
梅奧在與工人的談話中，要求工人提出對工廠管理的看法，還可傾訴個人生活問題，最后記錄下每個工人每次談話的長度。于是“霍桑實驗”至此產生了第一個有意義的實驗結果：' Z# g6 A! m: V4 T8 o

5 ~* |; i6 h- P& h% E: x工人們“大倒苦水”的時間越長，他們接下來的工作效率越高。
5 B: E  ~$ }7 P% \# S2 F
# s/ d7 v0 J) B$ [3 i這個結果使梅奧教授團隊信心大振，實驗進行到最有顛覆意義的第四階段——“群體實驗”階段。, E: D- _- B7 I3 d! k! K
! {: T' q3 Q/ ]* J8 y2 \6 G
表面上，第四階段的實驗仍然是“失敗的”。這是一個“計件工資實驗”，可不管計件的標準怎么提高或降低，所有參與實驗的工人，竟然每次的產量都謎一般都差不多。實驗者還測試了所有工人的靈敏度和智商，發現最高的那幾個，居然在工人平均產量之下——難道這些人都嫌錢太多了？
2 @0 W' v' p: Z4 Z+ y9 h7 x% _; o! f: }
可工人們萬萬沒想到，他們這次面對的對手不再是只看數據的工程師，而是一個心理學家。在這個實驗中，梅奧改變了以往只觀察一個實驗變量和產量之間關系的簡單做法，而是全程觀察與事后訪談相結合，深入了解他們的工作狀態，這才挖出了潛藏在工人組織中的“黑手”。: C. }, l6 R1 N" ?, m1 m% y
6 ?  [( H6 z. M( `. `2 |6 l
梅奧觀察到，那些最聰明靈巧的工人在前半程確實是效率最高的，但到了后半程，他們會觀察工友們的進度，從而主動放慢工作節奏，甚至最后一段時間，完全處于怠工狀態，才能將自己的產量保持在平均水平左右。+ M0 q# ^2 e7 n+ ]3 g

; f0 o% s" y4 |- M4 C+ Z8 F通過訪談，梅奧了解到，平時生產中，如果有工人連續超過平均水平，就會遭到工友們的肉體懲罰。
* @# Y* S4 K! _( v. S3 v( M3 c$ H- ]' l
但這個“黑手”卻不是什么有組織的黑手黨，而是一些工人們歷來約定俗成的慣例，以防止個別工人太賣力，導致工廠提高勞動標準，引發其他工友的失業。: q' x+ p9 K7 v" P3 x. d$ @
: q# h1 j+ y! _3 [/ m( a! g; V1 [, p
這個慣例生效的具體過程更值得研究：規模比較大的工人們會自動分成若干十幾個人的小團體，每一個團體都有一個自發形成的頭兒，一是保證這個團隊所有成員按“規矩”辦事，同時也負責保護團隊成員的利益不受工廠的干擾。" w1 _% {+ v+ C  L1 D- y# ~5 |5 N7 z
5 M: J* B1 Y, P4 b! j7 E6 S0 |
到此，霍桑實驗中的一系列反常結果的原因終于浮出水面，工人們害怕這些實驗沖擊他們的飯碗，從而采取“非暴力不合作”行為。這也導致了之前很多“科學管理實驗”的結論失去了立足之地，因為那些結果也可能是人為操縱的。
3 y# _# R, D. L0 ~. s( o
+ ^. q: T" Y& \1 X為期8年的霍桑實驗結束后，梅奧出版了《工業文明的人類問題》，詳細記錄了這些實驗和他對管理學的反思，推動了管理學與心理學結合，進入一個新的領域——人本主義管理學。! @& f5 B0 ^- P- O  z" a$ P
% U9 u- k8 K, O, ?! o3 O
在這個派系的理論強調，人是有血有肉有思想的個體，管理者必須關注人的精神需求，用平等的態度溝通，而不是把他們當成“領薪水的機器”。
, r! P; [: A+ _6 h5 m2 o
/ e0 ]3 |$ N9 q, G8 f- E0 |  ^同時，梅奧也提出了一個觀點：員工不僅僅是“經濟人”，也是“社會人”。這又是什么意思呢？
$ Q! k6 ?2 W7 |- G) f' u3 `- t7 T9 }1 }$ j
發現了一個上班的好處" Q6 J7 l/ L( T# U, H

7 p' X6 G5 D5 Z4 w4 X7 s& t2 y  M在霍桑實驗之前的大部分管理手段都有一個前提：人是“經濟人”，行為受到利益的驅使，只要設計出合理的利益制度，人為了利益最大化，什么都愿干。
# g* C, w- q' L: \' Q7 G  \- {' f+ p4 z
比如計件工資的設計，是認為工人會為了更高的收入而拼盡全力。
- q+ E* Y# q. Y) H" F0 p  w2 k0 e' R/ ?/ x2 T' W9 l  D5 U/ b
但現實中，人同時也是“社會人”，行為受到社會群體的影響，并不總是追求個人利益最大化。* J. g" ~% j3 u9 ]: I% K

& E' \9 T; y& E5 O) o# }比如第一部分的例子，“平均主義”是一種群體價值，很多人愿意犧牲一小部分利益，來獲得群體的認同，獲得人際關系的和諧。
0 d* w4 D0 y/ X/ L
1 z. {+ W  _5 r) |后人進行過一次改造的“霍桑實驗”，發現：在一個人人都能彼此觀察的大車間里，工人的生產效率是最低的，因為大家都會防止自己太過引人注目；如果每一個人都被隔開，效率也不會太高，因為很容易感到單調無聊。$ m( P; ~' i; N; B1 Q) {4 z8 g
  k; H" h. J  _5 b, X
而效率最高的工作環境是三五個人一個大隔間，實驗者發現，隔間消除了“要與群體保持一致”造成的緊張感，幾個人的小組又更容易建立“親密感”，促使他們相互學習改造效率的方法。3 k% R1 `2 ~) ]4 t. A( t  B  e$ `3 W
7 {( U6 M+ l! U
“平均主義”過去被看成是落后的思想，這顯然是忽視了人的社會性，工作的意義不只是賺錢，也不只是成就感，工作另一個很重要的意義是群體生活帶來的安全感。" Y- R3 i! U1 u; _
% ~; y8 F" k/ n" Y# P
就像有位朋友開玩笑說的：
+ p5 n& K% Z, d. Y" I8 H9 Y: Y( @# U
以前，我曾經說過，即使給我一個穩定的工作，我也不會去的，但是今天我動搖了。因為我發現了一個上班的好處，上班可以合理合法的讓一群男男女 女整天待在一起，就像學生時代一樣，有男生，有女生，有好看的，有不好看的，有關系好的，有關系壞的。4 X; p. K7 l( `1 [" B+ H& |4 E5 Y
5 M9 E3 |7 V' i! D7 [
人神共奮

* y7 w! A6 i: U
0 a0 @6 y) d1 T4 r" o$ R6 n5 U
作者: xuzhuodage    時間: 2018-11-14 13:40
很好，很好啊，自古沙發出人才，我在努力
作者: 水屬性    時間: 2018-11-14 13:48
這么長我居然看完，而且最后發現這文章大部分都是放屁，文不對題
作者: 3983596    時間: 2018-11-14 14:27
企業管理者可以借鑒下
作者: 言承仁    時間: 2018-11-14 14:31
太長不看。只說標題，作為操作工的一員，你一天干得太多了，下次就要降工時了，所以這個道理，傻子都知道。
作者: xueqingchao    時間: 2018-11-14 14:54
獎勵的目的是鼓勵大家積極性，提高產量；  但不是鼓勵一個人的積極性，因為一個人在努力，產量也上不來。 " L. m7 c+ u9 B- R" N( f4 h3 o
0 W2 q. E$ X2 @5 x; _1 N
問題來了，優秀的人總是很優秀，就像好學生總是成績很好， 按照這個標準，每次獎金都是這個優秀的人拿了，實事是這樣嗎？
; {9 O$ X* H' W6 J, u  q
1 o' \, D) u5 N. P& y/ Y0 g0 A
作者: 有木有    時間: 2018-11-14 15:04
外勤的外塊有哪些
作者: 專業醬油男    時間: 2018-11-14 15:14
這是李剛大神寫的自媒體文章吧。+ G+ Q8 R. L- @0 q8 y2 r
作者: 韓寒11    時間: 2018-11-14 16:50
外勤內勤要補貼的事情也就是在國企、銀行才有的吧，做實業的公司是不會這樣的，老板一句話：愛干不干
作者: 遠祥    時間: 2018-11-14 19:23
干的再多再好，也要和領導關系搞好，否則獎金都會打水漂！
作者: 向宏    時間: 2018-11-16 10:16
公平永遠是達不到的



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5