機械社區
標題: 科普一下“分度圓” [打印本頁]
作者: LY250SB 時間: 2019-4-24 11:50
標題: 科普一下“分度圓”
本帖最后由 LY250SB 于 2019-4-24 11:54 編輯
1 ^/ j9 l2 X( ~- ]. r) C }6 j+ O% A5 }- s4 h1 R
http://www.whclglass.com.cn/thread-977704-1-2.html
/ R8 {3 j/ | H6 H這個貼，樓主看似拋出一個基礎的不能再基礎問題，但是99%以上的中文資料里，都沒能很好的深入淺出的說明，為什么用“分度圓”，而不用“基圓”或者“齒頂圓”？
% Y; h6 z& d- p1 N! q! w- u+ f
* V- i& F7 J1 D7 A% e2 T/ W
要深刻理解漸開線圓柱齒輪的“分度圓”，得先簡單了解一下齒輪的發展史。有幾個關鍵人物了解一下，亞里士多德，達芬奇，歐拉，威爾斯。NASA有個1985年的科普資料“Gearing，J.J.Coy&D.P.Townsend&E.V.zaretsky”(NASA-RP-1152)，70多頁，可以讀一下，讀完之后看看那長長的參考文獻列表，估計某蛙就應該感到慚愧了。
+ M( M2 z- h, [8 M6 ~3 t
3 `, T2 p& m. A$ h) j! E
讀資料要多讀，局限于國內教授們那幾本書，還是慎重為好。齒輪領域有些譯本或者原本，是經典，可以看一看。Litivin和Dudley，這兩位雖然見了上帝，但留下的書，是這個行業的圣經。8 a; }2 N7 K9 n+ _) p
, ]) m9 Q/ x F
分度圓，英文里叫reference cylinder。從現在開始，拋棄你原來的分度圓概念，深刻理解這個鳥文術語的字面意思。為什么會有reference cylinder這個概念？從亞里士多德到達芬奇，一直到歐拉和威爾斯，他們都沒有提出這個概念。這個概念的提出，是到了近現代了。是展成法加工齒輪被標準化了以后的事情。是先有了reference rack這個概念，才有reference cylinder。也就是說，先有標準“齒條形刀具”，也即“產形基本齒廓”，有了datum line這個概念后，根據嚙合原理，在圓柱齒輪上建立的reference cylinder這個概念。是展成加工齒輪時，分度圓就相當于，被加工齒輪與刀具在展成加工時的“嚙合節圓”。所以，分度圓的意義，在于它反應了展成法工藝和標準化刀具。
' h1 v! b% L" D, b' T m3 i( X: n' n
" r. i+ B$ Q/ Y: Y" f. Y—————————————————分割線———————————————
看到某蛙的胡說八道，為免誤導眾人，好心提醒一下
“是指計算？
, |' f" U% F7 s3 G5 l9 H分度圓有一些特點很有用! h5 Y) E0 Y* W0 s5 I
分度圓（確定是分度圓而不是V-circle?）上齒寬（確定是“齒寬”而不是“分度圓齒厚”?）和齒槽寬度相等
（注：齒寬和齒厚的定義，以及分度圓齒厚的計算公式，大學的機械原理課程都有講，千萬別辱沒師門）/ {8 W- X' c3 R/ f/ c
分度圓處的壓力角為標準壓力角（常用的是20°），相對應的滾齒刀（齒條）也是20°。# P* ^4 y! K/ A9 ?( p
齒輪副的分度圓（確定是“分度圓”而不是“節圓”?）是無摩擦滾動，速比就是兩個分度圓之比。不管怎么變位，這對齒輪副的速比不變。同樣，齒條齒輪嚙合，再變位也是與分度圓相嚙合
（注：節圓純滾動，畫個圖就知道了，而且大多數教材都有講，包括某蛙推薦的穆斯的“機械設計（第16版）”）滑擦率，摩擦方向以分度圓（確定是“分度圓”而不是“節圓”?）為界，要么指向分度圓一線，要么反方向
（注：滑擦率不知道說的是嘛玩意。大概是指滑差率吧，姑且這么認為吧。哪本教材要是說以分度圓為界，大家可以把作者拎出來游街）
' o1 E: l2 T8 m4 N( m0 O" p. P, [) u所以，計算中用分度圓作為基礎很有道理: m( S3 E( p/ Q M' K" C* ^
上面基本上圍繞幾何參數，當強度等物理計算，似乎不是很明顯”
" r `: k* ~- ?( ^$ f+ N1 e
作者: 江蘇阿虎wyh 時間: 2019-4-24 12:12
漲知識，謝謝樓主的分享！
作者: LY250SB 時間: 2019-4-24 12:38
補充一點。! P9 O! X* G, u6 X# X7 A: ?
V-circle,是ISO標準化了的術語，但中文資料里極其罕見，可見許多從業者跟世界接軌不夠。
5 R1 ?( `) @( c7 W# P7 C- b) \3 @2 @* ?
另外，穆斯的“機械設計”，比起尼曼的“機械零件”，淺了很多。注意甄別。
作者: zmztx 時間: 2019-4-24 12:48
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 09:14 編輯 " U1 u2 V7 N( y
' ^+ Y/ [) C$ ~( v" k3 ~奇文共欣賞，斜體文字的出處請看
9 D4 e- v. V1 W0 J& _請教，分度圓比其它圓更適合做基準嗎？( U2 j7 e! a; S. Y: h
http://www.whclglass.com.cn/thread-977704-1-1.html& z1 @ H. d" D) B- m
(出處: 機械社區)
) {2 p9 C; R- W& I; R4 n, f本來，“奇文共欣賞”后面一句是“疑義相與析”，可惜鏈接的帖子沒有“疑義”！
! \! M; d% H, E這樣的帖子多了，這個網站也就over了* x+ z6 y3 k) ]) K* [+ F
7 c7 s1 Y/ b3 Z1 T( _: J5 ?2 L, e
更多的還可以看看: F4 B$ x; Y/ `; g/ q
http://www.whclglass.com.cn/thread-978158-1-1.html# i% n. L @8 F/ O+ L
4 r8 \: Y0 ^+ p4 [, f
; b' ?4 g5 i- U
作者: LY250SB 時間: 2019-4-24 12:54
zmztx 發表于 2019-4-24 12:48
( q% D" i+ a8 w3 J1 P3 ]+ ]奇文共欣賞，斜體文字的出處請看
* ]; T$ ]( }; q% I4 O請教，分度圓比其它圓更適合做基準嗎？5 ?5 k: q7 l- M) n# V
http://www.whclglass.com.cn/thread-9777 ...
認認真真把藍色字看完。去找教材對應看看。紅色字的信息量，你能挖掘多少，就看你的腦袋里有多大的內涵了。# {: X2 n; f0 @' U9 x n! H1 D
作者: 未來第一站 時間: 2019-4-24 14:16
出于制造、檢測、計算、溝通的標準化統一化而確立的這么一個參數？
作者: LY250SB 時間: 2019-4-24 14:29
本帖最后由 LY250SB 于 2019-4-24 14:31 編輯 - y$ v4 X* C4 r3 E
! @# a& w; }6 p4 u* b' e r S可以這么理解。
0 y4 ^: J+ E" a, R7 Z% a9 v: r1 k其實他的背后是展成法工藝的運動過程的數學模型。
7 p+ W( u! v0 e7 O- `1 t0 w9 H+ x國內有標準GB 1356,對應于ISO53 / DIN867。但是，重點來了，DIN和ISO有個很重要的配套標準，中國沒有，就是DIN3960 / ISO 21771
$ t4 ~ s. c$ f. m$ R5 x6 D5 f5 |& X: l3 B0 H+ N" S
要深刻理解分度圓，就得吃透ISO 21771 和ISO 53之間的關系
; j2 w6 Q1 T+ _' b
4 P: I/ l* ~! G; l- w; ]$ W+ X6 ~' b$ n
作者: jiangsuwanhua 時間: 2019-4-24 15:32
謝謝分享
作者: 九十六號技師 時間: 2019-4-24 16:05
感謝分享
作者: 東海fyh126 時間: 2019-4-24 21:52
交給老師了，，，，，
作者: 前景錢 時間: 2019-4-25 09:15
感謝分享
作者: 萬字難寫 時間: 2019-4-25 10:41
曾以為是螺紋中徑一樣的存在
作者: 延安C 時間: 2019-4-27 08:48
看到樓主的文章，很有暖暖的感覺
作者: 遠祥 時間: 2019-4-28 10:44
漲知識了！
作者: 羅民120223 時間: 2019-4-29 08:12
多謝賜教
作者: ozc1352 時間: 2019-4-29 14:31
感謝分享
作者: Minato29 時間: 2019-8-5 15:31
好好學習！
作者: ttaniscy 時間: 2019-8-14 15:42
謝謝分享，再學習下
作者: 黑色七月未央 時間: 2019-8-20 16:04
看上去很高大上的樣子6 i8 Z2 \7 o7 ]" B& h
| 歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |