国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

機械社區

標題: 推翻能量守恒 讓機械效率大于一 [打印本頁]
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-6 19:31
標題: 推翻能量守恒 讓機械效率大于一
      推翻能量守恒  讓機械效率大于一 - V7 z2 ^( j+ k7 e0 a" \
    $ o1 s2 `, f4 ^8 f7 B
    大家好：; e! T2 j5 h+ m" A1 f! \3 J1 h: T$ T* M3 O
    首先我希望大家耐心的看完下面的內容，然后大家信與不信的，請證明后再對我做出評論，在大家沒有證明我說的話是真是假之前，請不要盲目的對我下結論，現在我不知道向何單位反映與求助，所以只好勞煩各位來幫我了。
8 s# _3 w7 C* q9 j7 I    現在我們先來談一下汽車變速箱的原理，大家應該知道汽車變速箱與電機配套用的減速箱作用吧，汽車發動機在沒有變速箱變速的情況下是高速運轉的，雖然發動機有著非常高的轉速，但它輸出的扭矩是非常小的，這點力量遠遠不能推動一輛重達一噸左右的汽車行走，汽車變速箱的作用就是把發動機的轉速降低，從而得到更大的輸出扭矩來推動汽車的行走，減速箱也是同樣的原理，它把電動機輸出的轉速降低，從而得到理想的轉速與輸出扭矩來驅動設備運行，當然杠桿與滑輪組也可以起到省力的作用，但是它們在省力的同時也浪費了距離，（即：功）。以上說的這些機械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量，從而來驅動負載運動的。: c  `4 I& x5 w  |, ~* \) g, _' Z
; U0 V  e# ~( p8 S# N3 b
       上面所說的機械效率當然都是小于一的，讓機械效率大于一，推翻能量守恒，這個是每個機械設計者多年的夢想。當然我也同樣不例外，我也是經過多年的努力，今天終于研制成了可以讓機械效率成倍放大的傳動機構，它可以讓機械效率大于一，還可以成倍增加機械效率。它還可以用于任何機械的連接，并可放大被連接機械的扭矩效率。比如說：一臺3kw電動機的工作扭矩是200牛米，轉速是1500轉的情況下，加上一臺我設計的輔助裝置后，這臺電動機就可以在輸出轉速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩，這是理論中所得出的放大值，在這里我為什么要說是理論放大值呢，因為兩點，《一》我現在做的這個機械效率放大裝置的零件精度遠遠不夠，摩擦系數太大?！抖酚捎跊]有相關測量儀器的設備，無法精確測量此裝置的具體放大數據。但是我做了機械效率可以放大的試驗，正如我上面所說的，它可以讓機械轉速不變的情況下，放大機械的輸出扭矩，這個我已經驗證了。
9 P# r4 X* `' T1 }! [: x5 C; e* q       說到這，大家可能要說機械效率不能大于一，如果機械效率一旦大于一的話，那就成永動機了，但是我現在不敢說我已經做出了永動機，因為某種原因我還沒有做這一步的驗證，但是我現在敢說,我的這個機械扭矩放大裝置在轉速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩，因為我做了這方面的試驗，大家可能不相信，不過沒關系，我現在有做好的此裝置樣機，我可以證明給大家看，同時也希望有能力的企事業單位與我聯系.
# u% \" G5 ^. [1 j; i0 [3 Q下面是我的聯系方式：: P6 }) v! N; N  d5 `
郵箱：jyjydj@126.com  QQ:461098139 電話：13930415856" n0 y" _% l' M9 Z* e! l; v8 O, T. a
聯系人：焦永進
作者: 左翼    時間: 2008-12-6 19:40
找本專業刊物投稿，給出詳細證明過程% g/ z+ v  }1 y3 Q+ a" p  v
否則就是P
作者: 小車不倒    時間: 2008-12-6 19:58
很迷惑啊。。。。
作者: hnxxx    時間: 2008-12-6 20:15
才1.3哦，我的都不知放大多少倍了，有人給我投資嗎，我的放大到5,6都可以，想再大，也可以，絕對可行
作者: 龍游大海    時間: 2008-12-6 20:16
如果你說的是事實，趕快申請專利，讓它變成中國的第六大發明
作者: hnxxx    時間: 2008-12-6 20:46
:lol :lol
作者: 土老帽    時間: 2008-12-6 21:00
那油田和煤礦都沒用了吧，
作者: 小李飛槍    時間: 2008-12-6 22:17
汽車只需要一滴油，就可以跑到報廢！大家說可信嗎？
作者: 緣來一家人    時間: 2008-12-7 11:25
迷糊！
作者: 張宏    時間: 2008-12-7 11:33
沒有不可能的，相信有這種可能！發明嘛，肯定是以前沒有的。而且真理掌握在少數人手中。1 C  S+ @, ^. M4 i7 {
只是光這些話不能取信于人。
作者: mhr9981    時間: 2008-12-7 11:35
只要用你設計制造的機械自已驅動自已,并有動力輸出,你就成功了.
作者: deberg    時間: 2008-12-7 12:18
你危險了，當心沙特阿拉伯的老板拿你滅口。
作者: 黃其周    時間: 2008-12-7 12:23
不知所云% C# M1 J* ~6 h! d& s, x6 _; R
只知有的知識的人都明白,相信他的是???????????
作者: deberg    時間: 2008-12-7 12:28
原帖由 龍游大海 于 2008-12-6 20:16 發表
2 l+ {( a: a0 S如果你說的是事實，趕快申請專利，讓它變成中國的第六大發明
  l/ ~4 O" Y: L
* {* `. O* w& x7 `2 m' ^
為什么是第六呢？第五是哪個呀，說來聽聽，比這個還牛的？
作者: hnxxx    時間: 2008-12-7 13:37
標題: 回復 12# deberg 的帖子
放心，沙特阿拉伯不會找我的
作者: hnxxx    時間: 2008-12-7 13:39
就算他過來了，看我不把他忽悠回去
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-7 13:40
首先謝謝大家的發言，我也知道用說是不能說服人們的，我現在正在完善我的發明，用不了多少時間我就能給大家公開了。
作者: 機械神話    時間: 2008-12-7 13:44
讓機械效率大于一，推翻能量守恒（你承認機械效率大于1，便是推翻了能力守恒定律）
, k/ O# {! T, C9 \
* b  o+ Q8 D) f- _, v: A. {今天終于研制成了可以讓機械效率成倍放大的傳動機構，它可以讓機械效率大于一，還可以成倍增加機械效率。（……）4 |* J7 x+ B0 E: k3 X

* F  q$ i1 e& x! F5 \說到這，大家可能要說機械效率不能大于一，如果機械效率一旦大于一的話，那就成永動機了，但是我現在不敢說我已經做出了永動機（你又承認機械效率大于1，便是永動機，你上面說研制成功了，怎么又不敢說已經做出永動機了呢）
& ?" z4 q+ O4 i3 n/ m: v4 U7 y5 I9 |6 J& j
任何規律都可以被打破，但要有充分的證據和推理過程。
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-7 14:59
我說的是我現在已經做到了，讓機械的轉速在不變的情況下，增加1.3倍以上的輸出扭矩力量，（這個現在我以證明）) t3 x. K/ ]8 O# `7 E! x' m; B' g
我現在不是不敢承認我做出了永動機，因為要是按照理論的說法來說的話，那么我就敢說我已經做出了永動機，但是我現在還沒有做那一步的試驗，所以在沒有用事實證明之前我不能那么說。
作者: 凡人一個    時間: 2008-12-7 15:22
1.你對理論知識的認識基本等于0。2 _0 T$ `1 l1 _7 S0 Y. a
2.又是一個水變油的玩笑。
作者: 五民    時間: 2008-12-7 16:01
讓它變成中國的第六大發明
作者: cmx    時間: 2008-12-7 16:57
樓主是進入迷宮了吧，花點精力探明究竟也是可以的。早在10多年前我就目睹了此類發明，并申請專利了已找了我地一機械單位合作，名為“增力機”。歷時近半年，加工的零件一大堆最后以失敗告終。不是打擊哦，也許是別人在某個環節上設計不妥。
作者: 古城浪子    時間: 2008-12-7 17:09
希望樓主早日公布
作者: 許威888    時間: 2008-12-7 17:27
加油啊  實現你的夢想 不過我看了有點迷糊
作者: 害怕伏櫪    時間: 2008-12-7 18:28
在嚴謹的機械論壇出現這種帖子，
  O$ u" i6 a7 q3 l只能以笑話看待。
作者: 孫曉峰    時間: 2008-12-7 18:51
這么說我相信是有原因的( Q. M" I& a) A7 Y7 ?3 |. M6 D
但是你做出來的我不相信' b; p- x$ ~6 y/ a
現在你的裝置能達到1嗎？？？
作者: hyj_9766    時間: 2008-12-7 19:06
我身邊也有一個研究所謂的永動機,好象是加了磁力進去,我沒看懂,但我一直認為能量是守恒的,不太相信,可能的話,你們可以探討一下
作者: jintao2002628    時間: 2008-12-7 19:39
你的扭矩力提高了,那你的轉速呢?依舊是1500R/MIN嗎?不要告訴我
作者: 小溪SX    時間: 2008-12-7 19:40
如果有嚴密的推理，論證，我更愿意相信是真的。" x% c. b- A) v( d" s$ a/ K
衷心祝愿樓主早日將它變為現實。
作者: jintao2002628    時間: 2008-12-7 19:44
你的扭矩力提高了,那你的轉速呢?依舊是1500R/MIN嗎?不要告訴我你是在電動機前加裝了一個磁系統,助電動機提扭距力 ,我是多么希望你能成功,但在地球上,我們真的很難做到永動.或許永動系統在宇宙中某一個角落真的存在,因為宇宙大得超過了我們人腦的想象,
作者: 卓哲    時間: 2008-12-7 19:56
不知樓主找到了隔磁材料了嗎＞＞我們這里也有人研究這永動機，只是沒有隔磁材料，- K5 ~  |- b* ]2 D% H" z* b
樓主找到了嗎？
作者: jintao2002628    時間: 2008-12-7 19:57
不過樓主,我還真的希望你能成功,因為有個問題也一直捆繞著我,或許是我當年沒好好讀書,老師說了我也沒聽,就是聽了也聽不明白, 宇宙的能量何來,既然是一種能量轉化為另一種能量,以目前人類看來,宇宙也是有始有終的,那宇宙在終的那一刻,宇宙中的能量都哪去了呢?如果能量是相互轉換的,宇宙就不應該會有終,所以樓主,如果宇宙真的沒有終,我相信永動真的存在
作者: 梟龍    時間: 2008-12-8 09:12
設想是不錯9 o8 X3 R, W" ~- _3 w, F
實際生產出來的來理論相差太多了!
作者: sunjihappy    時間: 2008-12-8 09:42
閣下說還不夠光滑，那就十事實，你的設計假如成立  我說的十假如，那前提就十摩擦系數在0了，這已經是不能實現的技術了，還在這上面實現，可能性不是很大，不過我說的也只是我的想法，要想證明給別人看，去哪個大學向研究人員說說，叫他們幫你分析，找物理組的研究人員
作者: 聰明的笨蛋    時間: 2008-12-8 10:16
樓主趕快成功吧
% I; a3 [) P( k, T& f成功了我就燒書，因為到時候書上的就是錯的了
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-8 11:07
其實按照我現在的放大標準來說，摩擦力完全可以不考慮，再次謝謝大家的支持。
作者: maifeng505    時間: 2008-12-8 11:25
希望樓主早日做完，可以分享你的成果！！
作者: tyl713    時間: 2008-12-8 12:06
標題: 回復 25# 害怕伏櫪 的帖子
我支持你的看法
作者: oxyzh2009    時間: 2008-12-8 13:19
記得看過一篇文章，好像是讀者上的，內容大概是某外國知名大學（時間太久記不清）有一學生想證明教室里的椅子白天存在晚上是不存在的，而且得到教授的支持。這里沒能力妄加評論。我只想說--9 w1 q$ ]- k% t# p
我的感想是我們接受的教育是繼承，而忽略否定。
% G9 h& @1 m9 ^我想，否定+嚴謹=進步3 i+ b4 |$ h1 }! X6 k
支持樓主
作者: oldpipe    時間: 2008-12-8 14:26
找個有動力工程專業的大學做個試驗再拿來討論吧。這些專業有種很常規的實驗設備叫水力測功機，全世界都在用。
作者: 風追云    時間: 2008-12-8 14:44
1、“它們在省力的同時也浪費了距離，（即：功）。以上說的這些機械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量”————如果不是筆誤的話，那么肯定是樓主對“功”的概念沒有搞清楚。
6 Q/ z. f7 q  E7 d2、“一臺3kw電動機的工作扭矩是200牛米，轉速是1500轉的情況下，加上一臺我設計的輔助裝置后，這臺電動機就可以在輸出轉速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩”————這個不難。但問題的關鍵是你的這臺輔助裝置是否需要消耗其它形式的能量？如果需要，那么通篇都成了廢話。/ V) D9 B- W: Y, R; t
3、“今天終于研制成了可以讓機械效率成倍放大的傳動機構，它可以讓機械效率大于一，還可以成倍增加機械效率”、“我的這個機械扭矩放大裝置在轉速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩”————看來樓主對“機械效率”的含義也沒搞明白。別說放大1.3倍，即使只能放大1.0001倍，經過足夠級數的放大，都能達到你想要的任何倍數。
8 Q7 G+ s; k) v( l$ R/ u! G* j  X" F/ |
我的看法：
" d4 i' ^: ^7 T6 `9 h1 f/ C6 m1、技術的進步可以使機械效率無限接近于1，但不太可能等于1，更別說大于1了。正如光速無法達到（除了光本身）、絕對零度無法達到一樣。包括所謂超導現象，我一直都懷疑是否真正實現了零電阻，是否只是電阻低到了檢測儀器的分辨率以下。機械效率小于但無限接近于1、等于1、大于1這三者有本質區別。機械效率等于1意味著摩擦系數為零，即沒有機械能轉化為熱量而損失掉；機械效率大于1則意味著能量可以憑空產生，無限增大。
: h: b1 C/ q( `5 N' L0 L0 U2、樓主可能屬于那種沒有很高的文化，但是很喜歡鉆研機械機構的那種人。我相信樓主只是設計制造出了一種保證輸出轉速不變而使輸出扭矩增大的輔助裝置，而并非可以憑空產生或放大能量的所謂“永動機”。懷疑是需要有科學邏輯支持的，不是憑空無端懷疑；而否定則更需要嚴密的論證和實踐的檢驗。伽利略懷疑“物體下落的速度與其質量成正比”，首先就能從邏輯上推斷它自相矛盾，而后又通過自由落體實驗否定了它。牛頓懷疑“力是使物體維持運動的原因”到發現慣性定律和加速度定律、愛因斯坦創立相對論，莫不如此。缺乏基本的理論知識，去搞一些違背科學原理的東西，是極不明智的。
作者: 零零發    時間: 2008-12-8 14:52
假定樓主的設備的機械效率為1.3，那么將n臺設備串聯，得到的總效率應該是1.3的n次方。就是說如果把足夠多的這種設備串聯起來，那么這個設備組合將能對輸入功率進行無限倍的放大。如果樓主能成功，那以后人類就不必費盡心思尋找新能源了，因為一臺小電機就能驅動全世界。
作者: 葉研    時間: 2008-12-8 14:52
統一41＃的說法。
作者: 葉研    時間: 2008-12-8 14:54
是同意，上面寫錯了
作者: 鎢錳合金    時間: 2008-12-8 14:59
不知道練的什么“神功”？
作者: 笑劍    時間: 2008-12-8 16:59
樓主要么拿出真憑實據出來，這個社區里的人都是有些頭腦的人，亂說一通留下聯系方式，你說大家怎么看你？
; |8 ?" X/ A* w8 k9 E4 Y: C9 n1 X+ U1 H& _, @- Q
下圖是當年學能量守恒與永動機的一個例子，咋一看，右邊球桿的重心的力臂是比左邊的要長，好像這個永動機能對外做功。實際呢，左邊球桿的數量比右邊多...
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-8 18:21
首先我要謝謝41樓的朋友對我發明的評論，可能是我口誤或是沒有說清楚，你才會這樣理解我的，現在我就來對他的評論做出回答，同時也希望各位對我的說法有所評論。( y) i# j8 P  u( c" D) b6 k
2 ^2 x  @1 D$ K
1、“它們在省力的同時也浪費了距離，（即：功）。以上說的這些機械都是把它輸入的功降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量”————如果不是筆誤的話，那么肯定是樓主對“功”的概念沒有搞清楚。3 V  c. b0 b6 h9 G- \
# B5 }3 V5 @1 u; p5 E/ Y
你說的這點其實是我口誤了，我其實要說的是把輸入的轉速降低后，才能從中得到比輸入的扭矩更大的扭矩力量。
/ K4 n) g( }; q6 O& e5 V
6 w2 Z0 S! R' A2、“一臺3kw電動機的工作扭矩是200牛米，轉速是1500轉的情況下，加上一臺我設計的輔助裝置后，這臺電動機就可以在輸出轉速不變的情況下，放大1.3倍以上的扭矩”————這個不難。但問題的關鍵是你的這臺輔助裝置是否需要消耗其它形式的能量？如果需要，那么通篇都成了廢話。$ o( j- [- _0 B* {% R$ S  v

& l, W# m0 s. a/ n這一點我要補充的是，就是輸入-放大裝置-輸出，注：（我設計的輔助裝置絕對不需要任何輔助能量）。
: @  m% \5 |  W
* j5 q3 I1 f4 q: [/ j: X) ]* O% _- z3 ，“今天終于研制成了可以讓機械效率成倍放大的傳動機構，它可以讓機械效率大于一，還可以成倍增加機械效率”、“我的這個機械扭矩放大裝置在轉速不變的情況下，的確可以放大1.3倍以上的扭矩”————看來樓主對“機械效率”的含義也沒搞明白。別說放大1.3倍，即使只能放大1.0001倍，經過足夠級數的放大，都能達到你想要的任何倍數。
0 D7 o8 I  T/ y0 L; S9 \) x& d
) x/ \/ z. G" M% q關于這一點首先我要問問兄才了，你能在機械的輸入功率和轉速不變的情況下增大機械的輸出扭矩嗎。
作者: 龍游大海    時間: 2008-12-8 18:29
大家還記得前幾年的中國第五大發明吧，加一點添加劑，水能變成油，除人民日報外，其它報紙都報道過
作者: 一兩酒    時間: 2008-12-9 10:00
這種論壇里這種帖子，發帖人和回帖都有點讓人失望。
, y8 B9 L; D3 t. y8 l* u睬他個P啊！
作者: liang2039    時間: 2008-12-9 14:08
又一個，水變油的瘋子。有意思嗎？？？？
作者: gll2003    時間: 2008-12-9 15:19
電機本身有個效率，你是在過載下測的功率與3kw之比得出效率大于1。實際上能量是守恒的。計算關系搞錯了。
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-9 20:54
樓上的你搞錯了，我是拿電機做了個比方，我在做實驗是不是用的電機，是一種恒扭矩的東西做的試驗不需要電，所以也談不上什么過載。
作者: 顯示器    時間: 2008-12-12 11:26
推翻能量守恒？？
- l2 [0 x4 Y( X3 V去做永動機把~~
作者: wjzxjj    時間: 2008-12-12 14:37
標題: 推翻能量守恒 讓機械效率大于一
我希望能在明年諾貝爾提名時聽到你的名字
作者: 李毅    時間: 2008-12-15 15:28
把一種能量轉化為另一種能，樓主不用電，用化學能轉化為機械能嗎？不知道樓主要用什么方式來轉化喲？我都不知道我自己在說什么東西了
作者: 聰明的笨蛋    時間: 2008-12-16 10:27
樓主系統的寫個報告出來，讓大家評評
作者: 古城浪子    時間: 2008-12-16 13:59
樓主,期待您的成果,趕快公布,轉變為生產力
作者: 飛天5168    時間: 2008-12-17 20:31
過幾天給大家一個確切的回答
作者: lwzy688    時間: 2008-12-17 20:33
要有事實證明
" Z; t1 y! c" \6 m- y; D
作者: 古城浪子    時間: 2008-12-18 17:19
樓主真是強人
作者: yahui2000    時間: 2008-12-30 21:18
為你確切的答復而注冊
作者: 聰明的笨蛋    時間: 2009-1-1 21:56
樓主成功了的話，就可能揭示了宇宙起源的問題了，能夠不斷的增加能量，對了，可能加快宇宙膨脹的速度??！# M8 C/ p& \2 z7 Q
快點實驗吧，好期待哦！
作者: 自學成才DE    時間: 2009-1-3 11:37
樓主我支持你，科學不是我們每個人都明白，如果大家都明白了，那就沒有意義了。
作者: 鵬程萬里    時間: 2009-1-3 17:07
不知道樓主的發明何日見到確切地發布時刻，按照樓主的說法，我是越想越糊涂，人笨沒有辦法，期待樓主的成果早日付諸實施
作者: 云海一色    時間: 2009-1-7 14:26
不知所云，真這么神奇，中國制造牛逼了
作者: 飛天5168    時間: 2009-1-17 16:21
再次謝謝大家對我的支持，我正準備年前完成，我一旦完成會立刻通知大家的。
作者: 駑馬    時間: 2009-1-18 16:53
我暫時不買車了,等仁兄的技術轉化生長力了
作者: 鵬程萬里    時間: 2009-1-22 21:00
樓主你什么時間公布結果，看來年前的希望不大了。
作者: 葛杰飛1    時間: 2009-1-23 09:05
(讓機械效率大于一，推翻能量守恒，這個是每個機械設計者多年的夢想)
& |6 ]6 u6 N$ s% m8 m+ u1 \又是一個笑話???!!!
作者: 梟龍    時間: 2009-1-23 22:33
牛年沒到就開始吹上了！. J7 C3 q+ \; }2 E' Z# c
能等于一都夠牛的了！
作者: 漠之飛雁    時間: 2009-1-31 00:10
狂頂，我上初中時就堅信有永動機
作者: zhang5382    時間: 2009-2-6 20:21
樓主所說的電機是3kW的？大概是30kW的吧！所謂電動機的轉速不變，扭矩提高到1.3倍，只能認為是降低了各種損耗，使得輸出的扭矩得到提高，建議樓主精確地測一下輸出的轉速和扭矩，計算一下輸出功率，再測一下輸入功率，就可以知道機械效率到底是不是大于1了！不要把概念搞錯了！
作者: zhang5382    時間: 2009-2-6 20:25
原帖由 漠之飛雁 于 2009-1-31 00:10 發表
  a8 V1 L+ l3 _: O1 P 狂頂，我上初中時就堅信有永動機
6 d( }# v9 q) O# E7 n3 [. t3 d
就像吃一斤飯能拉兩斤S一樣。
作者: jiaolei108    時間: 2009-3-17 16:14
樓主有結果了嗎？
作者: 秦淮柳    時間: 2009-3-18 11:14
樓主太傻冒了
作者: yslygg    時間: 2009-4-11 18:59
有意思，歇了吧！在這種論壇里的高談機械效率大于1，你也太有才了。找個沒人的地方說說還可以 ，或者YY一下！哈哈
作者: LZS7588292    時間: 2009-4-11 20:38
有這個可能不
作者: 山姆sz    時間: 2009-4-14 18:10
雖然以現有認知的物理．機構．動力學等，( w1 \+ P) {- c5 V  K$ |9 }
無法相信有這麼一回事，. h8 x" |2 J0 Y
但還是祝你成功！
作者: 啊QQQ    時間: 2009-11-24 20:22
DB了吧  其實你只是提高了其整體的效率 并不是使效率大于1，汽車的機械增壓應該知道  它從曲軸獲得動力 驅動壓縮機 給發動機提供壓縮空氣 在轉速不變的情況下 也能提高扭矩 你能說機械增壓效率大于1嗎？
作者: 自然    時間: 2009-11-24 21:19
功率不等于扭矩，扭矩高了不說明功率一定高了。功率在你的例子里=扭矩乘以轉速。加了你的東西后，如果功率沒變，扭矩高了，轉速就肯定下來了，你也可以認為轉速降了，扭矩就大了，你可以想想汽車在爬坡的時候，就是這樣；如果扭矩高了，轉速沒變，功率才會增大，例如，此時，汽車發動機的油門轟大了，在平路沖刺的時候，車速也接近更最高車速了。你啥也沒說，就說個扭矩大了，這個等式里的3個量，每一個都是變量，光變一個有啥用？建議多看看基礎理論書籍，舊書攤上買一本也就5塊錢，一包煙的事兒，通常在書的第一章就能看著?？赐炅司筒粫谶@里折騰了。
作者: rushour    時間: 2009-11-25 22:46
扯淡。。怎么可能，只是謬論
作者: 見習生小王    時間: 2009-11-26 16:44
樓主不見了，大家趕緊找。
作者: wenfeng12369874    時間: 2009-11-27 11:33
如果屬實，那你將是人類歷史上一劃時代的大師！恭喜！
作者: 北方大俠    時間: 2009-12-26 21:44
肯定又是一個民科了,人有多大膽,機械效率就有多大
作者: 單熱源    時間: 2010-2-7 21:16
本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2010-2-7 21:23 編輯 ' c: A8 y3 X1 A% Y8 }
) C# \3 f3 t( d5 q9 ~# R
這個有點不現實，因為任何機械的動力轉換只有省損。沒有機械在大氣中是它的機械能小于0的。只有大過0的。那是一種不現實的想發。你進了死角。你說能量守怛定律說得不完整，我有點相信。這也就是說在單一熱源的情況下，把功轉為熱+再加上做功后的余熱相加大余一我相信。就說現在的發動機，它產生的功和它所利用的熱是不相等的。把功轉為熱后加上發動機排出的余熱。要大過原進入的油所產生的熱。這是可能的。這樣說明能量守怛定律只是單方面講而己。就是說一個柴油發電機組發電是10kw,把8kw轉為熱加上發動機排出的熱量再加上水循環所散的熱量。這三個熱值相加大余一。這樣我相信。
作者: 非池中    時間: 2010-2-8 08:58
中國要有人獲得諾貝爾獎了！！！耶耶耶?。?！
作者: 夢E柯南    時間: 2010-2-8 23:25
只要效率大于1了，那就可以制成永動機……以后哥就可以不吃飯只干活了
作者: linblackforest    時間: 2010-2-9 09:20
能不能用實際的東西展示一下，空口無憑，這里都是技術人員，看能否經得起論證
作者: 怕瓦落地2011    時間: 2010-2-16 13:35
不可能·?。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: tntk    時間: 2010-2-16 14:24
把你的圖紙發上來，我們看看是不是能大于1，做到等于1問題都很大，還想大于1，太搞笑了吧。0 z, T9 u( H6 k6 o5 Y9 @: V
版主應該把這個帖子刪掉，要不然浪費大家時間。4 `* t! \: s8 Q5 j4 j& N- W# u$ Z
推翻了能量守恒定律，經典力學理論都是錯的。
作者: 網羅千峰秀    時間: 2010-3-10 16:26
1.你對理論知識的認識基本等于0。
9 _. D+ e$ g" E' i+ N! d1 r3 ]2.又是一個水變油的玩笑。
5 g* V5 f" `* @* J! v- K: r凡人一個 發表于 2008-12-7 15:22

8 u) I) t2 q  g, b
3 d2 |7 l+ W1 a0 O6 o5 ^* _% `5 a& m: [: b2 o$ ?! X
莫非你就覺得自己如何如何了不得了？% j& [7 T1 P0 B$ }# ~* A$ ]) N
你還不是懷著好奇心才閱讀樓主的帖子嘛，老師可沒教過你怎么打擊別人吧？2 [# U1 V& L! D( X, R/ T
f(x)..........明白不？我們現在所遵從的，所做的，所想的都是受限的，我們都在某個圈中，1 N& M: u) [0 b, e- |
牛頓一開始肯定也是這么被打擊的，哈哈哈，但愿樓主能突破傳統的經典的理論力學，獨創你的新理論，可以肯定的說那些傳統的經典的理論的東西它不可能是達到了頂峰，早晚會有能人樹立新說，讓我們的子孫后代覺得經典
作者: wml198122    時間: 2010-3-10 19:04
以我的經驗，他就是瞎謅！
作者: gniqxu    時間: 2010-3-14 22:00
呵呵,這么簡單的就推翻了理論,沒點依據,怎么敢說大話那?
作者: robi    時間: 2010-3-14 22:21
先生，拜托您想騙人去買您的設備也找個好點的地方。這里的人不說受過高等教育那至少也是中專大專技校出來的，被您這么忽悠也太有損我們的智商了吧。
  f% c6 m4 o( F% S) M  T; M, Z您要真做出來了您早就見報發大了~
作者: universal    時間: 2010-3-19 14:04
盡管我也希望推翻這個定律，但是沒有充足的依據和嚴謹的推理，樓主所說的一切只是無稽之談。樓主在說扭矩提高1.3倍之時，只字不提其它狀態，實在有欠嚴謹，光這個態度就不能令人信服。如果否定就是創新，那么對真正搞創新的人也太不公平了吧！
作者: 草魚    時間: 2010-3-19 17:36
這個簡直推翻現代科學的基礎，人類文明也得改寫啊



歡迎光臨 機械社區 (http://www.whclglass.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5