漏了一點  速度是 每秒鐘走多少米 記住了

給你說一個土八路的辦法
第一你250公斤的東西 需要消耗的力和速度有關(guān)系 你直接用250*米 記住速度是米  得出這個數(shù)據(jù)暫且叫著平衡力。
第二 物體在水平運動的時候 如果有滑動服 那么計算的就是滑動副的摩擦力 客服這個力就可以推動物體運動、那么你是傾斜三十度的那就用土辦法 按照90度關(guān)系等于增加了平衡力的三分之一這就是土辦法的乘以1.3  加0.5 是安全系數(shù)就是保證動力系統(tǒng)安全運行的、按照這個區(qū)加摩擦阻力就等于你動力需要輸出和保持的實際動力
第三 前面講了推動力 現(xiàn)在說說 這個力還有什么因素 因為你說了你的是傾斜三十度 那么 這個就需要一個制動力 這是安全運行的保障否則一旦動起來就沒法控制、也就是說物體在三十度斜度上運行 需要有一個保障 那就是制動力、 制動力通常是運動力的兩倍以上才能保證制動系統(tǒng)的正常運行。而為了降低制動難度和成本 通常會增加減速機構(gòu)、
這三點你應(yīng)該看明白了  我沒有講專業(yè)的力 也沒有講慣性 也沒有講什么靜止力  就是用我們常說的口語來講的這是最典型的土八路玩法 絕對有效安全 如果這樣俗的講法你還不明白那我也沒招了

小馮小馮 發(fā)表于 2019-12-23 08:37
謝謝了，但不是定滑輪動滑輪的問題，定滑輪動滑輪好理解，我的疑問是定滑輪的重物不是垂直向下時力的計算 ...

你這個回復(fù)引起了我的思考   我說這個想法的前提是左右對稱 （對稱不限制與兩邊都是90度） 如果不對稱需不需要考慮（也就是你的回復(fù)）我不能夠確切   
至于力矩的概概念 還是自己查一下 我基礎(chǔ)薄弱

說下自己想法 如果左右不對稱  那么力臂就不成一個方向  不過還是都是距離R 我覺得動力臂和阻力臂考慮距離  方向好像不用考慮   力臂需不需要考慮方向 值得深思（為何我會覺得沒關(guān)系 注意我的說法是很隨意的  只是一個感覺  概念薄弱 因為力矩是旋轉(zhuǎn)效果  一個平面的力臂旋轉(zhuǎn)起來是沒有方向性的 有順時針和逆時針之說（也就是旋轉(zhuǎn)方向）  你可以想象一下 支點的兩邊  不同距離的力  你轉(zhuǎn)動起來是如何）
至于作用力 應(yīng)該是圓球  作用線肯定為切線  直接為90度我覺得只需要力大小相同（垂直于力臂）  力臂距離相同 就一樣   僅僅再二維上

繼續(xù)考慮 我也不知道了啊  為何杠桿平衡呢 這個就。。  起碼要比重力大把   也可以用大點的力  旋轉(zhuǎn)越快  起碼有個起步 感覺也不是平衡  就是有個臨界點才能夠旋轉(zhuǎn)起來  至于臨界點是等于還是稍微大點  

這個我不清楚我忘記以前學(xué)的時候  計算的時候  好像都是相對于靜止來說 我感覺如果要旋轉(zhuǎn)效果起碼要比重力大   旋轉(zhuǎn)速度取決于大多少 合力矩如果計算  與力方向直線上正負加減是不同的  力矩是個旋轉(zhuǎn)效果（對于力矩來說只有旋轉(zhuǎn)方向）  二維和三維也會不同

考不考慮 需要你細查

夢里啥都有 發(fā)表于 2019-12-20 17:22
至于支點（用o表示就是不動的點）  至于圖二的支點為何是右邊象限點 力矩就是轉(zhuǎn)動效果網(wǎng)絡(luò)解釋 把一個圓 ...

謝謝了，但不是定滑輪動滑輪的問題，定滑輪動滑輪好理解，我的疑問是定滑輪的重物不是垂直向下時力的計算，辛苦你了

小馮小馮 發(fā)表于 2019-12-20 16:27
看不懂。。啥無限疊加。。只是確實需要繼續(xù)往上做而已， 越往上  損耗的力肯定也就越多， 不知道怎么去考 ...

至于支點（用o表示就是不動的點）  至于圖二的支點為何是右邊象限點 力矩就是轉(zhuǎn)動效果網(wǎng)絡(luò)解釋 把一個圓分成很多個杠杠  圖一支點很好解釋 至于圖二或許有點疑惑 因為按照瞬時理解  而且提著滑輪一端接觸還是右邊(支撐點）注意網(wǎng)絡(luò)解釋  切莫被這種誤導(dǎo) 我實在找不到了啊

小馮小馮 發(fā)表于 2019-12-20 16:27
看不懂。。啥無限疊加。。只是確實需要繼續(xù)往上做而已， 越往上  損耗的力肯定也就越多， 不知道怎么去考 ...

這個解釋就很好了把
相當(dāng)于你用手成一定角度的拉力去拉（這個肯定費力把）
之后再加上一個改變力方向的定滑輪（至于這個原理就是杠桿平衡原理 支點是圓心   兩個作用點旁邊的兩個象限點 距離一樣 力一樣）
至于動滑輪支點就不同了 至于支點怎么看不動  我不清楚  

坐等大神

小馮小馮 發(fā)表于 2019-12-20 16:27
看不懂。。啥無限疊加。。只是確實需要繼續(xù)往上做而已， 越往上  損耗的力肯定也就越多， 不知道怎么去考 ...

你認真看  我不想說是否能夠無限疊加 是你想法混亂了 不用想利用無限套定滑輪改變角度 套上滑輪后一端這個角度不重要 只是改變作用力方向力不會無限增大 是錯誤的想法 但是存在動滑輪(這個是去看下杠杠原理）就不同了

計算角度那邊的力不要和滑輪另一邊的扯一起了

夢里啥都有 發(fā)表于 2019-12-20 16:00
從能量角度看 如果再一個角度換算 那么數(shù)字無線大的 摩擦力也沒那么大吧 所以無限疊加不成立
網(wǎng)上解釋定 ...

看不懂。。啥無限疊加。。只是確實需要繼續(xù)往上做而已， 越往上  損耗的力肯定也就越多， 不知道怎么去考慮這個力。