工字鋼和鋼管焊接的角上加筋板。

那一抹星空 發(fā)表于 2024-6-21 22:52
從圖片看得出來你結(jié)構(gòu)是很穩(wěn)定的，我直接說吧，如果你用的工字鋼是I14或I16以上的規(guī)格，你完全不用擔(dān)心整 ...

哈哈，你是今晚夜空最亮的星
' U) \- D5 u3 Q( ~5 W* C

wxpwu 發(fā)表于 2024-6-21 19:53
8 y% C$ o; `: t4 c5 D工況如圖

從圖片看得出來你結(jié)構(gòu)是很穩(wěn)定的，我直接說吧，如果你用的工字鋼是I14或I16以上的規(guī)格，你完全不用擔(dān)心整體的框架強度的問題，甚至從經(jīng)驗判定我覺得I12.6的強度都夠，我以前玩過20噸負(fù)載的實驗臺車，當(dāng)時還用的12#的槽鋼，鋼結(jié)構(gòu)的加筋情況還不如你這個。你需要做好的是裝鋼輪軸及軸承座立板的強度加強，防止板孔變形。至于整體的變形量你也不用有限元核對，直接用材料力學(xué)撓度的計算公式，但看你加筋的比例和數(shù)量，這個也不太像是有問題的樣子。但是這個計算只是告訴你你的設(shè)計沒問題，你完全可以拍著胸脯對評審的專家說，我計算過，是完全OK的。
另外，如果你糾結(jié)你的SW simulation仿真的結(jié)果不準(zhǔn)確，那就是不準(zhǔn)確的，這個破軟件看起來隨便搗鼓兩下就能計算結(jié)果，但這種結(jié)果往往是錯的。它在運行過程中對應(yīng)力集中的敏感性遠(yuǎn)超過其它有限元軟件，網(wǎng)格越小，計算結(jié)果越大。所以一般都只能做個參考的作用。真正想要獲得準(zhǔn)確的結(jié)果，建議就是不用這個軟件，學(xué)一下ANSYS。這個軟件有些人說跟ANSYS一樣的準(zhǔn)確，那是因為說的人本身就是有限元的專家，他們早就對各個軟件的特性了若執(zhí)掌，知道什么時候該怎么劃分網(wǎng)格
& z/ V# k, Y4 D5 Z% J

二十噸不大的重量，最多聯(lián)接位置板搞厚點，最大應(yīng)力也不大。

大墨子 發(fā)表于 2024-6-21 20:10
嚴(yán)格說這種分析是完全錯誤的，因為臺車是在運行中承受20t的載荷，而不是完全靜態(tài)狀態(tài)下承受20t載荷。而且在 ...

臺車的結(jié)構(gòu)受力點只有4個輪子的軸承位置呀？本人才疏學(xué)淺，有何高見，還請不吝指教，有限元分析該怎樣做

嚴(yán)格說這種分析是完全錯誤的，因為臺車是在運行中承受20t的載荷，而不是完全靜態(tài)狀態(tài)下承受20t載荷。而且在20t改革剛加上時粒子從零瞬間增到20t的，這本身這就有一個沖擊變化的過程。
/ M3 F* m( K5 ~' t' a2 l! u0 g本身看出來你對有限元分析也不是特別了解，這種情況下你不如老老實實用手用公式算，你了解多少啊你。

2樓說的對
5 V# o  B/ P4 D6 B* Y) ?' \
需要告訴支撐點在哪里 支撐面多大

你不說明一下你的工況嗎，以及你載荷的位置，是否整體均不。同樣，還有你這個車輪子在哪個位置呢，也就是支點在什么位置。你就放幾個圖片，誰知道這個怎么優(yōu)化