非要自己計(jì)算的話，也只得來很多理想假設(shè)，然后取大點(diǎn)的安全系數(shù)。。

計(jì)算貌似合理

好深?yuàn)W

先計(jì)算，后實(shí)踐

chublo111 發(fā)表于 2014-12-29 13:23
做個(gè)試驗(yàn)最可靠

這個(gè)我絕對同意。理論與實(shí)際之間永遠(yuǎn)存在偏差
但是理論卻是一切的基礎(chǔ)

做個(gè)試驗(yàn)最可靠

多謝版主加精華。
可惜帖子還是沉了，各位做過相關(guān)計(jì)算的朋友，能否指點(diǎn)一二。我現(xiàn)在是一個(gè)人在摸索，前路漫漫啊。雖然在高手眼里，這個(gè)很簡單，但是對我來講，缺少的恰恰是高手的經(jīng)驗(yàn)，理論理解起來卻也很簡單，不過理論往往是脫離實(shí)際的理想情況，比如理想流體，剛體，這些在現(xiàn)實(shí)中并不存在。
在我看來，怎樣將實(shí)際的零件，機(jī)構(gòu)，通過合理的假設(shè)，簡化為理論可以計(jì)算的東西，才是最難的。這也是我目前的感受。

高手如云噢，計(jì)算要和實(shí)踐相結(jié)合

為什么不把無桿缸換成伺服電缸？電缸就不擔(dān)心這個(gè)問題了啊！