我所在的不是機(jī)械行業(yè)，在行業(yè)的全球一個group的探討問題的人里，大部分是印度的。按照美國以及全世界的規(guī)則去玩，探討的問題很深入，而反觀國內(nèi)的很多的專業(yè)論壇，里面前些年，10年前吧，還有一些比較深入的問題大家探討，往后一年比一年少了。
而在令英的群里，真正的牛逼的人物也越發(fā)的少了！

我們大多能知道就是別國的負(fù)面新聞，這樣來體現(xiàn)我們的和諧社會。

romanbear 發(fā)表于 2015-8-15 23:35
阿三的精英階層本來就不遜于我們，但是論平均素質(zhì)我們還是稍占上方的。。說句實(shí)話，本社群的人可以被阿三 ...

印度的精英教育你知道競爭壓力有多大嗎，比起國內(nèi)清華北大難度不知道大多少，而且，人家的精英教育，是絕對沒有走后門的，實(shí)打?qū)嵖歼M(jìn)去，這樣大的人口基數(shù)，選出來的精英，能差嗎

不明白印度人為什么叫 阿三？

想一想

2266998 發(fā)表于 2015-8-14 11:10
哈哈，大蝦，你查一下有多少阿三在米國頂級公司作總裁或CEO就知道了，

我90年以前，基本算蒙昧?xí)r代吧，不 ...

阿三的精英階層本來就不遜于我們，但是論平均素質(zhì)我們還是稍占上方的。。說句實(shí)話，本社群的人可以被阿三的那群IIT畢業(yè)、美帝留學(xué)背景的精英搶飯碗的，估計(jì)屈指可數(shù)。 。。

xxjxgcs 發(fā)表于 2015-8-14 16:30
與其在硅谷贏阿三，何不回國

在硅谷贏不了阿三，精英回國的比例遠(yuǎn)高于阿三本就是一個很重要的原因，兩個國家國內(nèi)發(fā)展的機(jī)遇就不是一個量級的。

在天涯論壇也有這篇文章，每個人的看法不一樣，我工作中也接觸也印度的員工，但也不見得像大家說得那么厲害。至于說硅谷的事情，我覺得這個有多個原因。大家有空也可以看看篇文章，下面也有很多網(wǎng)友的評論，我覺得其實(shí)都很有道理。至于清華北大的學(xué)子。對于我來說還是挺牛的。就算讓我再讀一次書我也考不上。

與其在硅谷贏阿三，何不回國

尼赫魯開國的時候就定了理念，現(xiàn)代社會發(fā)展取決于精英。毛走另一條路。