過程中涉及到的理論的東西沒人看，新的東西領導不懂，交上去的結果領導會按著他的思路和經驗批一頓，然后還得改

這要看具體情況吧，很多都沒計算的必要。

? 謝謝，自己經歷有些產品已經在做，不斷完善，就像達索和西門子的軟件解決方案，不斷在進步，對理論成熟的，加上統計學，結果必然是整個系統的虛擬化，定量計算。
? ?軟件是工具，工具被人使用，但工具又同時促進人的進化。

liushaobo1989 發表于 2017-10-14 09:44
謝謝， 計算是確認可靠，把握，響應是否最優，我覺得就是簡單的結構也要計算，優化驗證，每個細節都要 ...

這個思路自然是不錯。想法也是很好

但是，目前并沒有任何一家公司能做到這一點，是有原因的，并不是說技術上不可行，而是投入和產出不成比例，比如一個機架，你辛辛苦苦做完計算，計算機模擬，實物驗證，再改進，一個流程走完了，結果下一臺設備的使用條件發生了變化，比如某個電機的轉速提高了，比如機架細節上做了調整，是不是需要再完整的把這個流程走一遍？

這個過程只適用于走批量的標準機，并且也只有在做研發的時候才會做

另外，你說的，計算機計算和模擬，我不認為這就是全部，任何沒有經過實際驗證的結論都是偽結論，因為沒有任何一個使用條件可以被完全模擬，總會或多或少的忽略或簡化，這也正是實際驗證必要性的體現了

塵世天涯 發表于 2017-10-14 09:00
說點我個人的看法：

首先要搞明白，計算的目的是什么，不能為了計算而計算。在我看來，計算的最終目的是 ...

   謝謝， 計算是確認可靠，把握，響應是否最優，我覺得就是簡單的結構也要計算，優化驗證，每個細節都要有依據，計算一次建立流程規范。   最近在找書，希望能找到一本完整流程的，理論分析，使用現代軟件計算，二次開發規范整個流程。自己覺得的流程：使用要求，失效分析，確定設計規范，參數選取，建立動力學模型，優化，結構分析，優化，出圖，各種文件。
  只是覺得理論、計算機技術、數值計算的發展完全可以做到整機的計算分析。
  

說點我個人的看法：

首先要搞明白，計算的目的是什么，不能為了計算而計算。在我看來，計算的最終目的是為了保證設計質量，從而最終保證設備質量

這樣理解的話，那要不要計算，還是需要分辨一下的，并不是所有的東西都需要或者說都有必要去計算

1. 已經經過無數次驗證好用的東西，是沒必要去進行計算的。比如一個設備機架，在過去無數次項目中都證明了，使用90*90的鋁型材，可以滿足使用要求，那就沒必要再去分析計算強度是否夠，剛度是否夠。
2. 對于一些沒有用過的東西，或者前面用過，但是這次工況發生了很大變化，或者非常重要的核心零部件，或者價格特別高的零部件，再或者交貨期特別長的零部件，是一定要進行計算的。

共勉，學好理論

小冀aj12 發表于 2017-10-13 19:15
小企業，計算量特別少，還有很長的路需要走。

  不在大小

小企業，計算量特別少，還有很長的路需要走。