|
|
本人簡介：
9 |- z) k A/ c# x# I8 m9 M. i n+ I# J& x
90年管理專業本科畢業，理工科類的基礎知識基本為0，從學過的理工類知識角度看，與壇內的任何一個相比，我鳥都不是！! u. s% L2 E) Q- N% i
) v0 }% v% Z# X4 t/ `1 {
工作了20多年，本人從來沒有搞過機械，一直做的數控，與機械配合，我做設計，任何過程都是經過嚴密的推理計算的，準確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結果。
I3 b4 ^. h2 ~# }9 p0 i6 x+ t9 _5 g! K( M2 @4 t/ }0 V( p
因此，在我的想象中，機械也應是這樣的，所以，我對機械圖紙，自然信任有加，同時因為自已開發任務重，從來不懷疑機械圖紙的正確性，但：5年前的一個偶然的機會，我競然發現，幾乎我見過的所有的機械圖紙，全都沒有任何分析計算，圖紙上的數據，競然都是從手冊上亂抄一通而來。5 M1 N; N5 j/ j/ |( A( f
0 w3 x: B4 n, ^! q
從那以后，我開始關注機械圖紙，因為崗位的原因，我可以調看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機械設計方案，不是憑權力，而是憑數據： n! P# ]+ b/ N2 I9 Y
1. 拿到圖紙，將相關的設計人員叫到一起；" N* \+ Z! I3 E, z' X7 x5 @
2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數據；# k, C! v% W; R( }4 d) f0 K
3. 問：這個數據如何來的？如何算？ 當然，我自已根本就不懂、不會；3 j: y& {$ n- |, r& ^8 r
4. 所以，我只能問設計者：這個數據如何來的？應該用什么方式驗算？4 i# |5 A- j$ L* Q8 ?
5. 設計者臨時去查手冊，回頭告訴我計算過程；
* L; M& Z. P8 B* i8 W f 6. 好，我就按你給的計算過程，算一遍；, v/ T6 m& g, |
7. 結果，明擺著，你圖紙上的數據是錯的，而且差了十萬八千里；
7 g$ j) ]5 K7 E6 \& n9 Q' S, g 8. 方案否決，重做！* R4 H& k L0 D- j/ ]' m
.......+ t3 Q: w$ w' M: P4 [+ I
4 d2 g( ?+ C/ k/ N$ ^3 O6 ^* c 這就是“中國現象”，98%的機械人其實都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當然，我自己也不夠格，因為，我連CAD都不會，怎么可能擔當得起畫圖員？但請你搞清楚，我不是機械工程師，不會畫機械圖，理所當然！$ R, A9 X9 ]0 p, Y* X; j- J& I
5 Y: m; b" ^& |0 M2 a4 b
因為知識水平有限，我不可能關注太多的機械知識，在我力所能及的范圍內，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計算，但就我這點爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭： [& u M. J) `) I
6 a( ]5 F+ A0 U( _ 我競然可以干翻98%的“機械工程師”！* k! q0 V+ A$ \0 h
! u2 P% c \4 C- ~) r4 d" U7 m
壇內自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現在就公布一下我在貼子“我們為什么缺失論證能力”出的基礎公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對照一下，實實在在地評估一下你自已，是不是確實“缺失論證能力”
: ~* E; I3 X0 Y4 A6 g# ~. g' C1 @% f, ?) d
原題如下（加上后續跟貼中有人提到的工況要求補充）：
! _- M; S" ?" \: H) s8 W q 軸孔配合，孔直徑50mm,是個穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡單的計算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個要求：過盈配合即可，請確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標出軸、孔的公差！
8 Q* L4 P* _2 R X: B6 @4 w5 o+ L: V
這是個太簡單的基礎問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚，當然，他的回答沒有具體數字，只有過程，我就將此過程復述一下：- L% N y+ b2 q8 W. _% ]
. t9 e& m6 n5 `/ o$ v 過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計算：$ B5 m7 M6 l/ d, \5 N
1） 根據45#鋼的相關強度數據，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞；: Q7 d7 l0 k4 W! i
2） 根據10mm鋼板的強度，計算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞；
' v" D! u( \3 S) U% J3 a& p 3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P. G2 r; r& d; H( H$ ~/ T3 s8 X/ x
4） 根據P值，要實現10mm深的壓入量，可以計算出最大允許的過盈量，記為：m1
7 P) G7 G& ^. e5 q5 V, W, b r- }# ?8 M2 u 5） 根據10mm鋼板上50mm孔計算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關），折算出最大允許的過盈量：m2;
( s4 @ h2 x, O5 ?* h 6) 取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
" F7 r! [' q" d 7) 根據原題給出的應用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計算，直接取：0- Y6 t, q. m* t8 U8 p- c/ _2 u
8） 得：過盈量為：0～m
+ m8 A( n9 J9 r1 Y( R6 f 9） 進行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2 , 軸：+m/2 -0 即可！5 o: O4 A% V, ]3 b$ Y
10） 同時，根據P值，壓力機的參數也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機參數！
v' v3 ~2 U. A! Q, Z2 @7 f* b$ G' n" F* R7 |. y. v! v
答題到此，盡管沒有給出一個數據，我的評價只能是這個：NB！0 w' M; M& Z6 R
+ j- L9 B- g2 X6 }7 {2 S o. X 當然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應用還要優化，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友，計算方式機械設計手冊上全有），就假設一個值，說明一下優化過程：! e% o- t/ n" y( f5 w9 d y% |
7 W9 N7 F! d9 f* G6 a( r 假設：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標注方式都正確，如：軸50 +0.25 -0 孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05 孔50 +0.05 -0.20
+ \( {6 Q J( N
9 B- R Y9 D* e' N; Q! u7 Y 0.25mm 對應于50mm，查機械手冊得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題
* I; ^% N' t. T4 U) Q: T& i4 |8 o {$ X0 m. ^# c2 g& [
不過有點小問題，0.5是基于極限壓力計算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環，為了減少裝配環節壓壞工件的質量問題，應將此值適當變小。
+ ~) L% y) l0 p% R) N, [, K* o5 W3 U) H) h8 M) t
這時，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔心車間裝配時會壓環工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機的成本卻可以下降很多，因此，我們取IT9，當然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內，綜合考慮零件加工及壓力機成本，選個更優的：* C) ]& c7 `) s; o, O
+ x0 g+ T6 N; V" v
好了，具體的尺寸，你可以”亂標“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0 孔50 +0/-0.075
" R! f t* V9 Y s2 W( @5 \ 軸50 +0.050/-0.025 孔50 -0.025/-0.10$ b# f2 ?% {' D8 x( d2 K
軸50 +0.075/+0.005 孔50 -0.005/-0.075 (最小過盈量為0.01)
' K1 j' v7 D( N3 K .......
( ^) w; L* B- V( q3 c8 Q9 C: P/ r4 D) O; y% z0 u) w' q. y/ M
需要H7/p6嗎？雖然這個也在0～0.5范圍內，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？& @4 T- V" B, h; I @; _: G
+ Y/ l/ |- f" |1 q' j, b' S. |
( N: U- w3 Y: r0 x4 E" V2 s( B5 j8 \ c& ~! R/ b
5 G) x# o, X& Z" F+ p" j- j# ^
: Q8 O: S% A4 o! V/ Z+ Q( d
9 |7 ?, t" u2 W6 n補充內容 (2013-7-8 18:00):
& a8 w. W- h. [) E& t! N: I& N壇內“大神”不少！
7 b: p/ r' S6 w) K要打翻我？隨便寫下一段有理有據的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。$ D" [, `8 i7 c/ x/ w- {, w& Y% D% n
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學”，堅決不用機械專業知識。5 g; Z3 P- b$ z% F
98%，就是98%，永遠也改變不了！ |
評分
-
查看全部評分
|
發表于 2013-7-6 14:44:42
QQ好友和群
QQ空間
