關于機械開發設計業務的定價

haroldgrant

         社區里有一些能獨立或依靠相關資源完成機械開發與設計的高手。所以，這個社區提供了很好的一個合作平臺促成這種交流和服務的開展，即如果可以開發中小企業機械開發設計需求的情況下，便可通過委托和相關人員合作。問題是，業務定價成為這種需求開發首先要明確的事情，因為價格成為必要的營銷策略之一。
  @1 T# g8 h9 B% T  i5 L0 Z     關于定價，有些朋友也許會說，這要視開發設計任務而定。這沒有錯，但這感覺有些被動。因此，我想知道的是，是不是可以對定價進行一些主動性的分類說明，比如，方案設計價格（架構和計算），技術設計價格（裝配，零件），試制跟蹤和調整等等，接著，還可以根據設計類型（創造，適應，參數），難易度，用時等等進行細分。
, {! F$ M/ \. F: k

2266998

這類設計或研究開發，沒有固定的價格，也沒有聽說過有固定價格，
3 R2 R/ p9 o4 B- n8 G7 c9 f
* u5 S, e  a! ^$ v你最好與大型的公司有固定長期合同，每年續約，合同規定作什么，你提前準備好了，這就可以保證有穩定收入，

與中小公司打交道非常困難，他們都希望你免費給他們做事情，無論什么東西，對小東西你最好就直接告訴他們怎么玩，讓他們回去自己玩，免得纏著你沒完沒了，對他們肯出費用的項目，你把它們分開了，比如方案階段，設計階段，制造階段，具體價格，就只能商量了，沒有其他措施

玩非標，定價實際定的是你自己的身價，你有多高身價，就可以自己定多高的價格，這個與建筑設計類似，身價高的設計師，價格就高
8 a$ ^0 g4 g' v

林の屋

一般不這么定哦,太復雜了,   我們現在主要看你需要的數量怎么樣?接著看材料好買不?,再看加工難度大不大,能不能做出來?最后看有無利潤?{:soso_e113:}

冷水黃金

沒固定價。

* P/ G" z$ M' z至少不能太低，不然玩死你

haroldgrant

冷水黃金 發表于 2012-4-9 09:15
沒固定價。
7 y3 v' D: T- _
至少不能太低，不然玩死你

    大概什么范圍。太低肯定不行，高了中小企業也不能接受。

單熱源

0 y5 q2 x3 R) J0 c7 Z' g- j9 e# }
     設計；
6 _. C4 l9 u4 W2 L* |    有發明設計、有實用設計、發明設計是沒有先例可借。是從原理上改變機械程序。而機械服務的方向不變。就好比火力電、水利電、太陽能發電、風能發電、機械發電。它們都是產生電能。但它們的結構與工作程都相互不同。做第一個的就叫發明設計。
    實用設計是不能改變其原理。只是為了當時的方便與當時的需要做一起更改與缺陷的更正。就好比內燃機最早曲軸與缸的中心是垂直的。后而發現偏移一點會使發動機提前避開死角。再后來又發現氣缸內不增壓會使發動機內產生負壓，從而不能為發動機燃燒室提供足夠的氧分子。使油料得不到充分的燃燒。得不到能源最大利用。
     設計總體分；原理設計、外觀設計、結構力學設計、材料應用設計、人性化設計等等。。。。。。
         原理設計是賣不到的。除大家都在課本上學了都懂一點，但又不精。就像現在的國內與國外合資。因為國外的專家都知道你懂了一點，但不精，再來你不賣別人也用不了多久就知道了。那還不如拿出來要點錢。就拿個小小的技術還不用自己做就能分錢，別人怎么不做啊。
         外觀設計；是可以賣到，但你也賣不到最好的，誰都會把好的給自己留好。這就是治你的武器。到你看到了學到了別人又改進了。因為最好的外觀是根據社會發展同步的。
, f% K4 `  s. }  ]        結構力學設計、與材料設計和人性化設計是相連通的。但要分開那就說明這設計沒有做好。你要是單獨一項一項來完成你就做出來不是完美。你要說用一條一米的鋼管來挑10斤大米，從力學來講他能受得了。從材料來講它有100000%的保險期限。從人性化來講太不人性化了。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}大家不要認為我是固意這樣說。我只懂拿發動機來比。國外用鑄件做缸體時。我們還不懂發動機怎樣做。別人把缸體做小而輕又實用時我們還要做他們原來那么大。別人用合金時我們還用鑄鋼。比原來雙小了一點?？傊覀兊膶W者都是學者。不是創者。因為我國就是這樣的體制。都沒有為學術創新而犧牲的精神。請問樓主我說的你想把設計格式化來用錢來衡量。你自己想吧。你用錢能對等么。要么你賣的就是你原來上學時不用功。要么就是賣不到。要么就是別人給你不談錢。我只是個外行。因為我不是個專業設計師。只代表個人想發。
- Z% `1 V2 C. c$ M; z

haroldgrant

單熱源 發表于 2012-4-9 15:27
! p" \+ [+ X8 x( r! P2 c設計；
4 A9 T* r* \( }, H) v    有發明設計、有實用設計、發明設計是沒有先例可借。是從原理上改變機械程序。而機械服務的 ...

很贊同你的一些看法，其實真正的設計是從原理、結構、應用三方面的先行，其他的是一些改進設計。但是，原理設計和書上的原理不一樣，設計是原理在應用層面上的實現，要考慮各種實際因素。

bob_fang

我也打算做這方面，學習了

gcsgonghu

這東西我算看透了，以后也不打算搞了，算起來就2倍工資  晚上加班加點搞，出了一點點問題不停纏著你，那一點設計費拖個半年才給，像這種大家還是不要搞！

馬利劍

實際這東西真的很難要價，賣的就是個方案，一套設備你給他做了，再調試出來，小企業能給你一兩萬不錯了，你做的過程他都學會了，下次自己玩了，所以說做這種要價低了，恐怕生活都成問題。一年你才能設計出幾種成形的機器啊。