實際工作中遇到的受力分析問題

蘑菇23

樓主，你現場做實驗不動，是因為你現場用的力在斜面上的摩擦力增加了一個求解方向的反作用力，你可以用圓球試試的

蘑菇23

lvrzq 發表于 2019-12-20 12:23
改變一下思路

你這個受力是有問題的，不是單純的受力，你在墻體力增加一個配重，配重的力會在斜面上產生一個求解方向的反作用力，肯定不會動的，并不是單純的面受力

rabety

這要看這施家的力是一點還是一個面還是一條線，還要看這個力是否過斜塊的重心點，要考慮到是否產生力矩。受力分析不能不考慮力矩平衡的問題。

lvrzq

蘑菇23 發表于 2019-12-20 15:17
你這個受力是有問題的，不是單純的受力，你在墻體力增加一個配重，配重的力會在斜面上產生一個求解方向的 ...

沒明白你說的啥意思？我只是針對33樓舉個反例

熾京魂7

理論力學是不是掛了

狀態失控

力的三要素：大小、方向、作用點。
樓主這個要考慮的是作用點。

ygyi2009

測力計顯示的力大小為斜面和導軌上的滑塊之間的靜摩擦力，其值等于斜面和導軌上的滑塊之間的靜摩擦系數乘以30N,力的方向為摩擦力的方向。

不知理解的是否對？

夢里啥都有

誰能夠用動量守恒解釋一下 概念和分析場景都忘了但是從水平方向的動量來說  水平不受力  動量守恒  但是初始到底有沒有速度 這就要分析斜面塊就可以了  重力分解為。。。。。。不說了   

風之鯤

為什么理論力學不好好學習，還給老師了，其實高一的物理就能答，不信你找個學生試試

我的耳機

這個帖子承包了我一晚上的笑點，應了上面社友的一句話，真TM要火，哈哈。
然后笑歸笑過了，但是仔細分析了一下，這個問題其實有一個坑。在理想狀態下，不考慮摩擦，如果真能有這種情況的受力，經過分析，其實是會保持平衡狀態的，當然前提是能有這種受理情況。但是這種情況是違反力學公理的，并不會存在，這也就是分歧所在。
我覺得，調侃樓主的大家，應該好好反思一下，因為想當然得出錯誤結論的其實是我們，而不是樓主。