請問這種零件，這兩種標注方式，哪個更合理一點？

曉昀

gaxisjtu 發表于 2020-3-10 16:27
都什么時代了，還表這么多尺寸？關鍵尺寸標上，其他尺寸見3D.

不能全部都標注到3D上，3D視圖作為裝配和加工的參考。

gaxisjtu

曉昀 發表于 2020-3-10 22:08
不能全部都標注到3D上，3D視圖作為裝配和加工的參考。

目前2D只有關鍵尺寸，3~5年后，我們計劃取消2D， 要做MBE (model based engineering)

詹姆斯007

第二個肯定不行。

山下敬吾

兩張圖都有點問題。
1.圖紙對應的零件不是唯一確定的，圖一中長度104.49的邊，默認為與長度79.8的邊角度相同。而實際上該零件不同位置厚度不同，不應該省略。
2.整體外形尺寸是必須標注的，因為影響加工人員下料，比如圖中缺少的，從左側R20位置到右側的總長。
3.標注超出精度要求的小數沒有意義，例如104.49，如果需要精確到0.01的話，需要標注公差。沒有精度要求的話可以保留一位。
4.標注的尺寸要盡量便于測量，盡可能減少采用倒角圓心去標注。
5.多個R20應該只是工藝要求而已，不需要單獨標注。
6.基準選擇有點不太合適，不便于測量，不過不算是錯誤。
加油啊，祝學習順利。
以上。

達達來了

第一個差一個角度，現場工人尺寸很難倒推出來吧

紅偉92

感覺兩種標法都有問題，我一般這么標：
1、最大外形尺寸，方便下料；
2、主要交點X、Y軸對應尺寸，且所有尺寸應從一點引出，減少誤差；
3、標角度不標斜線長度，雖然標斜線長度似乎更好加工，但會導致圖紙混亂，且設計出了標準角度一般都有用，應以需要的尺寸為準，不需要精確角度時，標角度或者斜線區別也不大；
4、圓角中心不用標，沒意義
5、尺寸標注不能太亂，心情不好的時候看到這樣亂的圖，想打人

江樹Z7

兩張圖都有可去之處，關鍵弄懂哪些尺寸是你要保證的，需要用到的，然后圖紙給了師傅，師傅能夠看明白就行