蝸輪蝸桿實際效率遠低于計算效率，急待解決

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 11:17
. O  p( S+ i% L) ~那大致可以說說，蝸輪蝸桿的效率0.4，軸承的效率0.85，端面摩擦0.8以下.乘起來就低了。

那我把兩個尼龍去掉？
8 [( H- n; l+ e. w* h/ N2 T, I

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 11:23
3 {3 N2 ~) E: M5 U6 ^( W. d2 h那我把兩個尼龍去掉？

綜合的說說。把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力，可提高效率至這部分0.03。這樣蝸輪蝸桿箱整個效率提高到0.4左右。
電機看了外國人的說法，現在應是4500轉左右，把它選成3000轉，那總的扭矩就可滿足了。
. |/ h( _7 B8 k( k# a* h- y軸伸接觸改為6毫米。
# X; _6 J& F% j這樣余下的就是其他比如強度等問題，再改進。
5 y4 \8 x( O8 n

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 11:37
: [  ^0 C1 z( W' H綜合的說說。把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力，可提高效率至這部分0.03。這樣蝸輪蝸桿箱整個效率提 ...

5 G* i; }% W9 O  I其實我想試一試去掉尼龍墊的實驗效果（現在能變的就只有這里） 但是去掉后怎么定位是一個問題
7 `' v" f0 k7 n, j

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:22
! S, A. x2 q& i$ i其實我想試一試去掉尼龍墊的實驗效果（現在能變的就只有這里） 但是去掉后怎么定位是一個問題

/ B7 Y( a$ O4 V! y2 S% G這沒用
' `, b9 V% \- u) \* S

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:30
這沒用

  J, |/ f- N' a" R: D那摩擦損耗就一定會有嗎

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:42
7 y1 ?2 Q2 v9 ?% r那摩擦損耗就一定會有嗎

6 e3 g- a9 N* Z8 p; r/ E換軸承啊

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:46
, m. y! {2 ?( D- T: M0 n換軸承啊

( l8 q5 Q; C% R2 Y) s2 W/ f我從網上看滑動軸承的效率也在0.9以上啊

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:49
我從網上看滑動軸承的效率也在0.9以上啊

6 j2 j* m9 e0 x% ]把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力
0 v3 `  c; Y6 z6 Q9 I# o# j. U, z

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:51
* E! w- a1 z. \% s+ j1 q把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力

- ?$ x5 ?: ~1 |9 C0 {% J現在我的領導的意思是把蝸桿一頭改為兩頭 且增加行星輪減速器的速比 但是我擔心就不能自鎖了 客戶要求自鎖。
那尼龍墊的摩擦損耗還是不能沒有嗎
2 `$ M) W  a# h+ `! ?4 F- g6 Q

702736

尼龍墊的摩擦損耗較大。
把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力就解決了