蝸輪蝸桿實際效率遠低于計算效率，急待解決

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 11:17
! g. ~8 W, i- A+ O3 c* H那大致可以說說，蝸輪蝸桿的效率0.4，軸承的效率0.85，端面摩擦0.8以下.乘起來就低了。

/ H6 W, ~9 _% }2 d那我把兩個尼龍去掉？
' m( i" n& m/ p; k5 s  n3 i

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 11:23
' d. x0 A2 Q; V. R$ M0 i, V+ x) u那我把兩個尼龍去掉？

綜合的說說。把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力，可提高效率至這部分0.03。這樣蝸輪蝸桿箱整個效率提高到0.4左右。
電機看了外國人的說法，現在應是4500轉左右，把它選成3000轉，那總的扭矩就可滿足了。
軸伸接觸改為6毫米。
這樣余下的就是其他比如強度等問題，再改進。

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 11:37
綜合的說說。把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力，可提高效率至這部分0.03。這樣蝸輪蝸桿箱整個效率提 ...

其實我想試一試去掉尼龍墊的實驗效果（現在能變的就只有這里） 但是去掉后怎么定位是一個問題
/ R# `6 |, H% S* L# i

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:22
其實我想試一試去掉尼龍墊的實驗效果（現在能變的就只有這里） 但是去掉后怎么定位是一個問題

+ p* V, F3 R2 [% N4 L這沒用

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:30
這沒用

那摩擦損耗就一定會有嗎

, ^# J) l/ `- ?3 W' v

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:42
5 f. T9 l$ {$ N' [; \6 q2 c  a& o那摩擦損耗就一定會有嗎

換軸承啊

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:46
換軸承啊

我從網上看滑動軸承的效率也在0.9以上啊

702736

飛過了無痕 發表于 2020-5-21 14:49
我從網上看滑動軸承的效率也在0.9以上啊

把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力
$ \- X" ?7 V& e8 w0 }+ ~

飛過了無痕

702736 發表于 2020-5-21 14:51
4 p, S8 A9 P( u! I' O: b5 l把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力

, T; I9 t; a6 A1 m( V現在我的領導的意思是把蝸桿一頭改為兩頭 且增加行星輪減速器的速比 但是我擔心就不能自鎖了 客戶要求自鎖。
& X4 @6 A2 }% |那尼龍墊的摩擦損耗還是不能沒有嗎

702736

尼龍墊的摩擦損耗較大。
$ U% p  j8 P7 I" F( d! f把滑動軸承改成滾動軸承，并承擔軸向力就解決了