機械設計手冊中被連接件的剛度計算公式對嗎？

arter_2006

如附圖所示，為化工出版社機械設計手冊，圓筒狀的剛度比大板的剛度要大的多，我感覺是不對的。因為把圓筒的外徑增大、再增大，就相當于大板的情況。各位大俠有何看法？
5 p$ z, d% M5 W" t) r& k, a

做鋼的

哈哈，以為你能從理論上分析出什么道道來，原來是毫無價值的幻覺，你知道工科的基礎是什么，是關起門做無意義的幻覺嗎

wdennisw

設計計算，別走極端，把自己的設計規范的某一類中，采用想對應的計算。

saiya100

理解上有誤區吧！圖二，厚圓柱，人家都把D的范圍都限制住了，在dw~3dw的范圍內時，被連接件的剛度公式才有效；不能拿這個公式，把D給無限放大去和圖三中的平板公式作比較啊！

arter_2006

手冊上前幾頁文字說明dw指的是螺紋小徑，我又看了一下圖片上標的最左邊，應該是承壓面直徑，從新算了一下，，我按手冊上的去算，大板的結果是0.096,厚圓筒是0。086。后者比前者小是合理的。
但和手冊上給的結論性的相對剛度差異很大；比如手冊上給的鋼對鋼是0.2~0.3



7 h6 Q% f; F6 U) X& e- d0 Y

arter_2006

補充一下啊：相對剛度的數值影響非常大。

曉昀

沒看懂一個圓筒中間穿一個螺栓，是把圓筒和誰連接？兩個平板用螺栓連接沒問題。

fanxx2000

不知道是不是計算承壓螺栓直徑和材料，建議設計成平板狀態，按照這種狀態計算就可以。

17567410

arter_2006

$ o0 \! ?. E" S7 A是這樣的
. a6 a5 h9 K/ `' i) O+ s  G另外，補充一下：
) U) u. G( `+ f4 ~A、如果上圖中的dw按手冊中前幾頁的文字說明是螺紋小徑的話，計算出的大板螺紋副相對剛度為0.22,這個與手冊上給的0.2~0.3相一致；但厚圓筒螺紋副相對剛度為0.07，這個好的太不可能了。
& d3 s: }2 n) h$ i6 ^! ]' V" YB、如果上圖中的dw按螺栓與被連接件的接觸直徑計算的話，計算出的大板螺紋副相對剛度為0.096,與手冊上給的0.2~0.3相差太大；厚圓筒螺紋副相對剛度為0.086，比較符合邏輯。

所以到底該怎么算、比較靠譜的公式是什么？
" s9 L9 Y6 Y- `+ B' j/ Y4 V
! z: ]# O) _) p0 C6 ~& ?