機械工程的根本是這個嗎？

liuxiaoran

加肥貓devil 發表于 2022-6-21 13:55
以前我也覺得不重要，一直到這幾天有人問我知不知道拉氏變換，因為他設計的一個設備需要用到這個來計算東西 ...

* q: [, w* ~* u6 h% E1 g可以將將拉式變換主要用在什么地方，本質是什么不？謝謝。
4 s' A2 \* W0 {& u+ R( {: P我讀書的時候也學過這個，但是沒真的學懂，就是稀里糊涂考試過了而已，其實完全不知道自己在干嗎，后來工作好像也沒用過，估計遇到過，但是自己不知道可以用拉式。

/ \0 {1 O" |- j2 \: j3 @

liuxiaoran

vvctwg 發表于 2022-6-23 15:27
這些都是基礎知識，舉個例子鋰電薄膜類滾弧切刀，包裝機上3D打印導向塊，汽車的阻尼控制等等，這些涉及到非 ...

, q: w; @1 b- m7 {$ ]可以詳細講講？。。我對于線性代數的應用（本質）主要是在模態分析和振動領域，主要是線性空間的概念，本質其實就是線性代數或者矩陣論。你說的這塊我不懂。。

vvctwg

liuxiaoran 發表于 2022-6-23 18:12
那你估計搞不定，很多的問題。。我上周在機械設計版面發了一個，你上去看看你分量夠不夠，哈哈，要夠就找 ...

2 D2 c% R: e; L5 h  G+ r你把你的代碼發出了不就行了，既然發過雜志就說明是已經開源的。
關于振動問題，數值分析，矩陣計算避不開MATLAB作為工具。里面有自帶的分析模塊，輸出圖表給大家長長眼。
; y  k% N2 A$ e: F: c1 }
# D+ w' f: l+ y" R( w
. Q/ I, g( e0 ~& N

幻夢之魂

一般沒時間用，但其實高數里很多思想是可以作為一種思路去用在設計上的，比如二分法定尺寸，以微積分的模式估計運動趨勢等，還有些確實能用上，比如速度加速度換算，機械臂的位姿可以用矩陣表出，要是沒時間就分析個局部，如果任務是改進，那高數的用場就更多了，畢竟一開始的目標是能動就行，但時間很趕；后面的改進才是需要細心的

yzugwh

我們需要的是學以致用，而不是現代孔乙己；
, w4 Z0 H" \. v' y- R' P這些學科固然重要，但不可否認的是，機械行業大部分的工作并不需要這些知識；
, l6 G% b$ b' G5 \) p另外，最核心的設計都是來源于“洞察力”，而不是已有知識的簡單堆疊；
開創性的工作，重點都在于“建模”而不是“解方程”，遺憾的是，“建模”所需的思維和能力幾乎是天生的，后天難以培養，而“解方程”的能力基本上是可以靠訓練獲得的，所以，為什么會有二八定律，因為天才永遠是少數

liuxiaoran

yzugwh 發表于 2022-7-2 22:43
4 O1 G6 X1 b7 e我們需要的是學以致用，而不是現代孔乙己；
這些學科固然重要，但不可否認的是，機械行業大部分的工作并不 ...

; B5 j; g( }& d很同意，建模和預判和分析很重要
1 y+ b: _" w4 O/ p& [
: g; s1 g/ |6 H6 Z# ?$ F) y但是，我說得是沒人建模，就沒人知道這玩意。都不知道當然就不需要了

liuxiaoran

yzugwh 發表于 2022-7-2 22:43
% T* o8 B0 n" |! o) @) f8 p我們需要的是學以致用，而不是現代孔乙己；
; C" `. Q& g! W1 ]( A這些學科固然重要，但不可否認的是，機械行業大部分的工作并不 ...

你我核心設計了個什么？開創了個什么？？不過就是猩猩一樣，跟著老猩猩學了選擇一個一個石頭去砸開？
# z( Y5 h- H5 u  q這個才是最重要的。。真正的研發其實沒人做的。所謂研發就是走走流程抄襲一下。然后把專業和200年的不斷更新傳承的經典貶低為孔乙己。
+ Q) e+ `* ^/ p. {' R) M6 q

yzugwh

liuxiaoran 發表于 2022-7-23 13:23
你我核心設計了個什么？開創了個什么？？不過就是猩猩一樣，跟著老猩猩學了選擇一個一個石頭去砸開？
這 ...

沒有人貶低經典，但是重要的是對經典理論的理解，而不是對經典理論的記憶。公式背得熟不代表能解決實際問題，而真正能解決實際問題的人，不一定先天就知道這些理論，但卻天然知道如何去搜尋這些理論來為己所用，這就是我說的，真正設計者的特質
8 c3 S1 o: {* e5 ~

702736

說個振動方面的例子，要求得某個東西的固有振動頻率，可以用計算來確定，但要精確地達到某種精度，例如百萬分之幾，還得靠最后的實際測試。雖然這測試原理很好理解，也最重要。但你發表論文，重點肯定是你的計算，測試部分可能就忽略成幾句話。但在具體項目的完成中，計算幾乎是忽略不計的，重點肯定是實際的測試。某大樓設計時和后來肯定有很多計算和論文，要不也不會讓你蓋大樓，搖晃了磚家還會馬上做出天方夜譚的結論，但最后確定是啥振動形式還是靠測試來的。所以二者都重要

liuxiaoran

702736 發表于 2022-8-6 09:09
9 I& M/ }! y" @3 j: w1 Y& r6 ~說個振動方面的例子，要求得某個東西的固有振動頻率，可以用計算來確定，但要精確地達到某種精度，例如百萬 ...

理解，并不是需要你真的要一個去算，但是你起碼要理解什么是是振動，什么是模態，怎么控制模態，其實振動底層的東西還是有很多東西的。
  \9 X% s' B5 k/ r