滲碳淬火預處理

bmg12333

滲碳淬火預處理用正火好，還是用調質好，有什么區別么？
  |7 E" w' q" B& S9 S' k9 }如選用調質的話，有沒有使零件晶粒粗大的風險？
: U% q: @  ]% _9 [

天涯晴天

具體零件、工況、交期具體分析，現在一般是采用正火代替退火，正火的時間和速度要快于于退火

非常

我是這樣的：
一般采用正火工藝，如果多次發生滲碳淬火后變形較大，那改用調質工藝。（因為我這邊自己有正火爐，但是調質和滲碳淬火都是外協）
其實正火和調質，一般檢查方法都是用打硬度法。但是這是有漏洞的，不一定能完全評判出預熱處的結果，最好使用金相法來判斷。
0 [+ B1 A9 P8 O$ |$ d如果是晶粒粗大，那就應該是熱處理工藝沒做好。

bmg12333

非常 發表于 2023-10-9 07:34
我是這樣的：
1 _) b# M; x3 @7 p/ ^! ]; B, o一般采用正火工藝，如果多次發生滲碳淬火后變形較大，那改用調質工藝。（因為我這邊自己有正 ...

所以說滲碳淬火前用調質做熱處理是可行的，做的好的話是不會出現晶粒粗大和脫碳的情況是么。
我這個項目屬于批量，所以金相檢測基本不做。
- C9 k$ _7 }8 ]1 t& |以往也在滲碳淬火后檢查過金相，一般就是按照重載齒輪標準檢查碳化物，馬氏體和殘余奧氏體。不過以往滲碳淬火都是以正火為預處理，但是隨著零件越來越小，正火后零件太軟，切削后的精度和光潔度不好，所以這次想用調質做預處理試試。