未來的不確定性

有道理。發(fā)表于 2024-3-4 10:18

回復問題專業(yè)，描述清楚 3 伸手黨/灌水/看不懂 0

養(yǎng)豬東籬下

12^#

發(fā)表于 2024-3-4 10:19:58 | 只看該作者

以前西方靠技術優(yōu)勢，讓第三世界國家賺1美元，歐美發(fā)達國家賺99美元。以此維持歐美優(yōu)越的生活方式，而讓第三世界國家成為資源和廉價勞動力提供者。
現(xiàn)在第三世界國家紛紛從低端制造業(yè)向中端發(fā)起沖擊，中國更是向高端進攻。歐美發(fā)達國家的陣地受到威脅，所以他們拼命反擊。站在他們的角度來看，這是無可厚非的。
長期來看，發(fā)達國家陣營最終必定會和全球南方妥協(xié)的，因為廣大第三世界國家不甘心永遠過著低質量的生活，而西方也無力維持過去的局面。

點評

熱青茶

西方富起來，第三世界國家全是災難。日韓歐這些二桿子西方，對美也是恨得牙癢。中國富起來，至少現(xiàn)在非洲都說是好的。發(fā)表于 2024-3-4 14:16

劉生693

+1 發(fā)表于 2024-3-4 12:57

m2006410

贊同發(fā)表于 2024-3-4 11:20

嘉興KS

奧巴馬不是老早說過了：讓13億中國人富起來，就是世界的災難發(fā)表于 2024-3-4 11:13

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

13^#

樓主| 發(fā)表于 2024-3-4 10:28:30 | 只看該作者

養(yǎng)豬東籬下發(fā)表于 2024-3-4 10:19
以前西方靠技術優(yōu)勢，讓第三世界國家賺1美元，歐美發(fā)達國家賺99美元。以此維持歐美優(yōu)越的生活方式，而讓第 ...

本質就是這樣。歐洲如果離開中國市場，也很難增長。國際關系最后的發(fā)言權都是武力，殖民時代就是這樣。但現(xiàn)在武力這個工具真的不敢隨便用，剩下的工具就只有技術。如果技術這個工具還是玩不轉，那中國就沒什么可怕的了。

點評

沒人敢對中國直接動武，技術封鎖是主要工具。發(fā)表于 2024-3-4 14:42

熱青茶

當年英國打開大清國門，要的是傾銷市場，不是土地，所以殖民。當有土地爭端時，根本不會手軟，全是滅絕，老米滅印地安人就是滅絕。如果沒有中國市場，首先蘋果就不好過。發(fā)表于 2024-3-4 14:23

回復問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

14^#

發(fā)表于 2024-3-4 10:30:56 | 只看該作者

個人覺得還是建議不要和歐美國家脫鉤，和俄羅斯深度綁定選擇戰(zhàn)爭是愚蠢的，那樣老百姓更是水深火熱上戰(zhàn)場送命的全是老百姓，打仗有錢人達官貴人全都會跑到國外，我們要積極尋求突破口，同歐美發(fā)達國家求同存異，這才是未來發(fā)展方向老百姓期待的，老百姓對所謂政治領土這些爭端不感興趣，讓老百姓老有所依，小有所養(yǎng)，中年生活幸福美滿就是個好國家人民向往的國家，相反老百姓生活在一個戰(zhàn)亂社會動蕩，或者受剝削壓迫的國家，這個國家不管軍事多強大，領土疆域多廣闊，GDP再高，這些對老百姓來說毫無意義

點評

盧Tiger

是人家不跟你玩了，要整你了，你只有奉陪了。發(fā)表于 2024-3-5 22:01

毛主

但是人家要牽制你啊你怎么辦發(fā)表于 2024-3-5 14:40

zhangweikobb

是歐美要和我們脫鉤，不同意就要舍棄自己的利益被人家宰割。發(fā)表于 2024-3-5 09:44

caixun

張雪峰說不要報新聞系是有道理的，現(xiàn)在只讓你看到他們讓你看到的，輿論風向都是指哪打哪，但有部分群體凡有點偏差，呵呵。希望不要有戰(zhàn)爭。發(fā)表于 2024-3-4 11:21

我覺得只要不選擇戰(zhàn)爭，其它怎么搞，老百姓都支持發(fā)表于 2024-3-4 10:54

鄀都

不是我們主動脫鉤，而是他們選的。要想吃最肥的肉，你就要牽頭。始終處在后面吃到的是啥你自己也能想到~ 發(fā)表于 2024-3-4 10:41

回復問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

15^#

樓主| 發(fā)表于 2024-3-4 10:34:42 | 只看該作者

zhaojunxian 發(fā)表于 2024-3-4 10:30
個人覺得還是建議不要和歐美國家脫鉤，和俄羅斯深度綁定選擇戰(zhàn)爭是愚蠢的，那樣老百姓更是水深火熱上戰(zhàn)場送 ...

多數(shù)人的愿望都是如此。歷史上的戰(zhàn)爭很少有百姓愿意打的，但還是戰(zhàn)火不斷。我主要擔心，打仗就容易把國家推向左轉，物質生活破壞不說，精神控制還會加強。國家由此倒退。那樣就難過了。

點評

戰(zhàn)爭真不能隨便開大，想象一戰(zhàn)二戰(zhàn)還有現(xiàn)在的俄羅斯烏克蘭，以色列巴雷斯坦老百姓很慘的，上戰(zhàn)場都是平民百姓，除非有美國的實力能夠迅速結束戰(zhàn)爭去的勝利，否則真不能隨便開戰(zhàn) 發(fā)表于 2024-3-4 10:39

回復問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

星辰大海

16^#

發(fā)表于 2024-3-4 10:38:50 | 只看該作者

zhaojunxian 發(fā)表于 2024-3-4 10:30
個人覺得還是建議不要和歐美國家脫鉤，和俄羅斯深度綁定選擇戰(zhàn)爭是愚蠢的，那樣老百姓更是水深火熱上戰(zhàn)場送 ...

這不是你要不要的問題，地球資源有限，你要想更好的生活就會擠占發(fā)達國家前面占有的資源，在生產力沒有革命性改變的情況，競爭是不可避免，戰(zhàn)爭只是其中的一部分，沒人沒有哪個國家愿意自動放棄自己以前享有的優(yōu)質生活

點評

即使受打壓維持現(xiàn)狀，也不能選擇戰(zhàn)爭，除非你有實力絕對很快勝利，否則遭殃的是老百姓，當官的有錢的可以跑國外，老百姓對那跑，只有抵抗送死，想想二戰(zhàn) 發(fā)表于 2024-3-4 10:44

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

鄀都

17^#

發(fā)表于 2024-3-4 10:39:48 | 只看該作者

現(xiàn)在在經濟方面，技術是跟著市場走的。誰有市場誰就有決定未來技術走向的能力。就像改革開放初期國內許多老廠倒閉一樣，不是技術不行，更不是質量不好，只是單純的不被外國控制的市場接受罷了。現(xiàn)在攻守易形，回旋鏢打在了原本強勢的一方，有落差感而已。
再說了，資本是逐利的，外國那些政府能像我們一樣強行推進某項政策嗎？就連美國的一些軍用品都在采購中國制造，想一句話就和世界上最大最完整的工業(yè)體系做切割，吃慣了肉的狗你再讓他去吃屎可能嗎？

點評

C-DEL

吃慣肉的狗還是會吃屎的，我家狗就是發(fā)表于 2024-3-4 17:26

熱青茶

對，最終是市場發(fā)表于 2024-3-4 14:22

脫鉤有個過程。國家意志最終會占上風。發(fā)表于 2024-3-4 10:43

評分

參與人數(shù) 1	威望 +1	收起理由
喂我袋鹽	+ 1	思想深刻，見多識廣！

查看全部評分

回復問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

菜鳥XSH

18^#

發(fā)表于 2024-3-4 10:41:31 | 只看該作者

認同鷹大的“不確定性”的觀點。
布林肯的“餐桌與菜單論”，其實是暗示中國一定要選邊站，中國如不附庸西方陣營，就會被吃掉。
所以，美西及日韓印，未來都會視中國為敵，脫鉤斷鏈是肯定的，某些示“友好”之舉，只是緩兵之計而已。
中國只有做好自已、做大做強一條路可走，當然盡量拖延最終的“脫鉤斷鏈、”爭取更多的發(fā)展時間是當下策略。

點評

Papazhu

就怕飲鳩止渴，還是自強。沒有第二條道。發(fā)表于 2024-3-6 10:24

這個說起來就多了，幾句話真說不完。發(fā)表于 2024-3-4 14:45

其實俄羅斯早想加入北約只是北約不愿意，我們不要搞特立獨行，就像鄧公當年搞改革開放，如果一味搞閉關鎖國，現(xiàn)在估計還是大清朝，國家也和人一樣要圓滑一點，學印度發(fā)表于 2024-3-4 10:50

其實選擇站邊歐美不好嗎？就像在公司你想混的好，你不戰(zhàn)隊有絕對權力的，你還混的下去嗎?識時務者為俊杰發(fā)表于 2024-3-4 10:48

就看中國的外交手段了。發(fā)表于 2024-3-4 10:44

回復問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

19^#

樓主| 發(fā)表于 2024-3-4 10:41:59 | 只看該作者

星辰大海發(fā)表于 2024-3-4 10:38
這不是你要不要的問題，地球資源有限，你要想更好的生活就會擠占發(fā)達國家前面占有的資源，在生產力沒有革 ...

競爭是人的本性，財富可以無限增長，但權力是不會增長的。財富可以共贏，權力競爭永遠是零和博弈。

回復問題專業(yè)，描述清楚 1 伸手黨/灌水/看不懂 0

荒謬

20^#

發(fā)表于 2024-3-4 10:43:59 | 只看該作者

感覺第一段的最后幾句話其實很重要。想想過去一百多年，當時的我們是真的需要那些工業(yè)品嗎？不，是別人用槍抵著我們買的。過去二十多年，我們是真的需要房子嗎？不，我們需要的是戶口是教育和醫(yī)療資源。剛需總是依靠權利壟斷創(chuàng)造出來的。對于現(xiàn)在的我們，所謂的制造業(yè)大國是否真的不可替代其實取決于我們是否也能用槍抵著他們買東西。不然我覺得對于他們來說陣痛是短暫的，搞兩條體系閉關鎖國也不是不可能

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂