液體微漏檢測難題

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 08:23:49

DianGongN 發表于 2024-8-7 13:52
水壓試驗是常規方法，用保壓能力判斷水密性，原理沒有問題。
關鍵是微漏的定義，比如1Mpa壓力，1小時泄露1 ...

增加時間是不現實的，一天測上百個來不及。加大壓力具有可行性，但是閥體很大如果10MPa，整個機器成本將非常高。我目前是靠人眼睛看是否漏水，微漏閥體表面會有一層水霧。

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 08:25:36

599142655 發表于 2024-8-7 13:45
時間要長一些。保壓幾個小時起步。

一天要測上百個零件，來不及的

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 08:26:53

改怎么稱呼發表于 2024-8-7 16:27
是否可以提高泄露量來判斷？當然需要找一個水試漏的作為參考一下。

不可以，有的產品微漏只在表面有水霧，連水滴都看不到。

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 08:30:01

英雄不再發表于 2024-8-7 16:29
有一種試紙，白色的，遇水會變紅色，貼在里面。不過還是要肉眼看

產品很大，整個外表貼上試紙不現實。而且產品外形不規則，貼試紙也困難

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 08:31:07

游離縉云發表于 2024-8-7 17:55
查查標準或者操作規范呢？

國家標準就是打壓1.6MPa,別的沒有。

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 08:31:56

聯合艦隊發表于 2024-8-7 13:30
充氣檢測是不行的，很多產品漏氣但是不漏水也是合格的。

這是個思路

599142655 · 發表于 2024-8-8 09:33:31

聯合艦隊發表于 2024-8-8 08:25
一天要測上百個零件，來不及的

可以多個零件一起測。傳感器精度選高一些的。

喂我袋鹽 · 發表于 2024-8-8 09:53:50

聯合艦隊發表于 2024-8-8 08:23
增加時間是不現實的，一天測上百個來不及。加大壓力具有可行性，但是閥體很大如果10MPa，整個機器成本將 ...

來個圖看看，開開眼

英雄不再 · 發表于 2024-8-8 13:38:04

聯合艦隊發表于 2024-8-8 08:30
產品很大，整個外表貼上試紙不現實。而且產品外形不規則，貼試紙也困難

不用這個貼，很小一個5x5MM，選幾個靠近泄露點處貼一張就行。但就是不知道這樣嚴謹不，電子產品有防水要求時檢測的時候我們就是這么整的

聯合艦隊 · 發表于 2024-8-8 14:24:09

英雄不再發表于 2024-8-8 13:38
不用這個貼，很小一個5x5MM，選幾個靠近泄露點處貼一張就行。但就是不知道這樣嚴謹不，電子產品有防水要 ...

不知道泄漏點在哪里啊，必須整個表面貼滿

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員