專業機械工程師現在開始需求變大了。。

騎著龍看海

這話說的，實力差點的就不能混口飯吃嗎？拼了命的想好好活著咋了？

huangsiwen

樓主觀點部分贊同。
8 [$ a( f* @$ H$ C0 |# f: [; X' x術業有專攻，機械類的分支很多，不少入門門檻很高的。我們看著這個專業工資蠻高的，可能學這個專業的人或者精通的，本身就寥寥無幾。物以稀為貴！
( {5 R4 _+ a, L國內設計大多數都是畫圖的，真正的“總工”是老板或者領導。
6 v! e9 k  A- a不要五十步笑百步，大家都是在不斷學習成長，在畫圖中悟道，通過實踐來正道。

xxjjqq414

本人不入流的本科生一個，在機械行業干了17年，樓主一部分觀點還是比較認同的，好多年前就感覺到個人技術瓶頸其實在于力學、材料、數學等基礎學科，尤其在數學方面，大學里面那點數學知識遠遠不夠，哪天在數學上面能實現較大的自我突破那就輕松了

feng4444

有時候也不是你想不想學那些的問題，公司都沒這項目，你想學也沒用。公司做超聲波，你學個振動分析，公司做光學，你學個光學設計，公司做軟材料，你學個材料大變形。以上都學了，實際情況是干的越多，問題的越多。然后換個公司。換個項目，又都沒啥用了。幫不了升職，幫不了加薪。最終還是運氣問題。只能說學的多，可能碰到的機會就多罷了。

前景錢

說實話，現在的年青人，不管是裝配還是電器，真正的技術的沒有幾個，動手能力解決問題的能力太差了。提問題個個都是高手，動起手來個個都會踢球。

引擎的節奏

不能一概而論吧！不同行業的機械設計差別很大，有些用來生產電子消費產品設備，開發周期就是兩三個月，畫圖就是要快，交期就那么短。

管理團隊

公眾號留言選取

$ j+ ~3 `6 ?) V" Q

何其

感覺你本末倒置了，為什么 “真正做振動的0，做沖擊的0，做噪聲的0，做潤滑的，0，做流體的0，做電磁的0，”，說白了就是因為做這些的需求就很少，連博士都安排不了，普通本科就不用說了。為什么做結構設計的多，需求量大呀，專科都可以去干。

liuxiaoran

何其 發表于 2024-11-21 16:42
感覺你本末倒置了，為什么 “真正做振動的0，做沖擊的0，做噪聲的0，做潤滑的，0，做流體的0，做電磁的0， ...

4 M; K# M7 V. s+ U1 g
* T6 L. v% R4 `1 M/ o' A/ r& N  S$ m結構設計的本質問題是應力設計或者計算，及格的結構設計工程師必須有不錯的力學和數學家底，因為，結構設計的本質就是力學計算
5 G$ J% q3 c% S2 |' B- V" Q  e
2 N$ I$ a% p- [' C6 f: x結構及格的工程師振動和沖擊不會太差的，不然結構動力學誰做？

! \, c. a* x% |$ x80分的結構設計工程師的線性代數理解，微積分，傅立葉的理解都會到一定的高度。不然我們學個毛的的線性代數啊，就是給結構設計，機械設計準備的基礎課程。就好像你小時候學加減法是給你菜場去賣菜坐準備一樣。

) d& [; e& h- A# L別給我說你也做結構設計。你說的那玩意叫畫圖和經驗。至少，你打開國外或者國內好一點的學習的結構設計書，看看啥是結構設計。
( Y# O% b+ q3 ~" y! |% `
7 _# a! A5 \9 q0 I, T$ _

何其

liuxiaoran 發表于 2024-11-21 18:25
8 L9 w4 ]) F7 ~% f+ v" _% ^結構設計的本質問題是應力設計或者計算，及格的結構設計工程師必須有不錯的力學和數學家底，因為，結構 ...

      這只是你的想象而已，剛畢業的研究生可能都比行業內混了幾十年的技術大佬更符合你的要求。說實話，我上學時代材料力學，理論力學這些學得還可以，但畢業后工作中實際用得很少，大多數公式也都基本忘得七七八八了，只記得幾個工作中常用的和一些概念性的東西了。當然我并不認為學這些是沒有用的，對力學知識的掌握可以讓你更好的確定正確的方向，比一些只會用軟件計算的工程師還是有優勢的。我大學時高數也考九十多，而現在，導數都只記得幾個簡單的了。為什么上學時都學過的東西，后面都不會了，這其實就是市場的選擇。如果市場真的需要那么多搞振動分析，力學分析的人，那你就把待遇提高到明顯超過其他職業一大截。我相信有的是人去學，難度不是問題，我們國家并不缺聰明人。如果收入也就一般般，但要求高得嚇死人，那不就說明根本不缺人嘛。
  B3 Z' S" y7 f; D/ M8 h, g, g; X