創意設計之超怪異的扭扭自行車

xtw77wh

創意很好，想得到，做得到。
hdxpxp 發表于 2009-9-18 22:42

真的嗎， 那我們國家還是有 點人才的嘛

江誠興

估計很難推廣！

tingting8763

夠奇特！但是這自行車靠什么控制方向的啊？沒看明白

自學成才DE

沒看明白，它有什么作用呢？騎它有什么好呢？

智慧的藥片

提有創意，但是不是很實用，不結實

yst1982

看樣子不錯!!實用性就不知道了!!

ckp_hpu

但從結構上考慮還是支持一下4樓的說法

lhgmail

樓上的,中國的設計這么差就是緣于你這種過分功利的態度,外國人講究的是什么,創意為先,你首先得想到,然后還得做到,而且人家這是在玩,懂不,玩科技,但就是這種玩科技,促進了人家科技進步,過分的功利只能扼殺創新.
1 d) p9 x; t6 p& L- H6 u4 Z掃街 發表于 2009-9-19 10:57

總結：創意為先,先想到然后還得做到,玩科技才能真正促進科技進步和創新,過分的功利只能扼殺創新.

狙擊手

1、右拐彎半徑會很大，不安全；
2、 沒有制動裝置；
0 g0 M" c$ E# [  p' x2 e3、無前叉，撞到物體，后連接出一旦斷裂（所有應力全在那里），會讓騎車人翻下去的。
9 G" ~% P: P. ?+ w) g本人騎斷過兩個前叉，有一次撞斷過前輪軸（8mm直徑）、并將踏腳板軸生生撞斷。大家想想如果是這種創意車的話……
+ B  z/ r$ r, _( r8 ?僅這幾樣，我不會去騎這種車。
  N5 ~) e% a4 X: I7 e: z& R創意？該創意沒有任何意義。
- [# k  o! `8 \! j( D單軸的摩托很早就有了；
0 @" L) X! T; r, d0 q4 \前面沒有前叉貌似創意，但有何意義呢？
2 k6 Q! |) L1 P9 F& k1 b: P$ W沒有意義的創意=沒創意，哈哈哈

狙擊手

總結：創意為先,先想到然后還得做到,玩科技才能真正促進科技進步和創新,過分的功利只能扼殺創新.
( a5 [( l* L0 \: |7 u: Clhgmail 發表于 2009-10-12 17:35

該“創意”是正真的功利型，玩的是噱頭，沒有實際意義的東西，也沒有任何技術含量可言。并且那個坐墊減震很垃圾的，呵呵
% @9 I# P. A8 w4 v. N但可以認為是一種新的思維，畢竟沒有前叉的還是沒多少人去設計、制作的。
個人觀點。