|
為什么故宮1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行，結果還讓竊賊逃了出去？ 網上流傳的故宮失竊消息已獲證實。萬幸的是，此次遭竊的是正在故宮展覽的香港一家博物館的藏品，這批藏品估價高達數千萬，但其中并沒有國之重寶。這讓人可以稍微松一口氣。 但這一案件不能不引起故宮高度重視，進而加強措施，堵住安保漏洞。據悉，這是1949年以來故宮發生的第6起（或稱第7起）盜寶案，且距上次盜案時間長達24年。因而，基于人們對故宮文物的關心或獵奇心理，此案勢必引起社會極大關注。 特別是，本案說來不無蹊蹺。向來就聽說，故宮戒備森嚴，其保衛處號稱“京城第一保衛處”。可想而知，這個地方并非等閑人突發奇想就敢進來行竊的。就說有資料記載的前5樁盜寶案，不僅無一例外告破，而且其中4起人還沒走出故宮就被抓獲。因此，如果誰敢打故宮的主意，只能說這人不是膽大包天，就是腦子犯糊涂了。 可如今案件不僅發生了，而且被竊的居然不是故宮寶物。有膽進入故宮，目標卻是沖著文物價值相對不高的展品，這一點實在讓人百思不得其解。這要么說明，此人十分了解故宮安防體系，深知盜竊故宮寶物難于上青天，所以把重點放在展品上；要么只能說，此人原本志不在于展品，最終卻因其他原因而放棄盜寶，帶走展品只是順手牽羊之舉。 不管盜賊心里怎么想，案件具體過程如何，展品在高度防備的故宮里遭竊，等于是捅出了故宮的安防漏洞。這說明，盡管故宮擁有人防、技防、物防、犬防四道防線，但并不是一只沒有縫的蛋，這次仍然讓人鉆了空子。報警器電源給切斷保安居然沒有反應，顯然故宮安防體系被撕開了一道口子，難保下次不會發生更嚴重的安全事故。 從今天的新聞中看到幾點問題 據了解，嫌疑人切斷的是常規報警器電閘，值守人員接到“區域故障”報警，未及時到現場查看。故宮相關負責人解釋，當晚因下雨，安防報警系統多處發生故障報警，值守人員誤以為大雨所致，未能及時盤查。這說明了一個大家眾所周知的問題就是安防元器件的抗干擾問題，很多用過安防系統的人都知道很多的傳感器受天氣的影響很大，特別是雨霧天氣時會造成大量的錯誤報警，特別是如此多的探測設備集中使用的故宮，大量的錯誤報警會造成人員思想的麻痹，就好像狼來了的故事一樣，真的發生報警時往往無法引起足夠的重視，同時在犯罪人員切斷電源時無對應的詳細故障詳細反饋，到底是人為操作還是故障所致系統不具備識別能力，而且人員的相關知識缺乏，如此大范圍的報警器失靈明顯是電源或者傳輸線路出現問題，為什么不及時檢查？系統為什么沒有給出嚴重的故障警示？ 新聞中還提及到一點就是犯罪分子2次進行踩點，我們先不管消息的真實性，從故宮這樣一個世界性的藏管來說為什么沒有一套完善出入口控制系統，首先應該避免人員的隨意進出，對各個入口進行人流量統計，這樣一來就可以完成一項人員無法做到的工作，就是在閉館時自動檢測進出人員數量，如人員數量不對等那么系統可以立即發出預警信號，只有這樣才能發揮我們特有的狗防的優勢，同時也提高了緊急情況下的清場的準確性，也不會發生人員藏匿不出卻沒人發現的悲劇。 這些只是我們目前安防系統的諸多問題中的一個縮影，我們只有通過基于物聯網的綜合安防管理平臺系統，結合軟件分析，對傳感器的誤報漏報以及人員流量的實時采集控制進行智能分析，結合天氣檢測系統對傳感器的檢測訊息有效區分，同時采取協同感知多點采集的方式去避免錯誤報警以及漏報的發生，只有這樣才能解決一些簡單的卻足以使整個系統形同虛設的弊病。 此次事件相信會給安防行業帶來一場沖擊，在大家的反思以及不斷創新的安防技術支持下，必定會給安防行業帶來一次質的飛躍！ | 
發表于 2011-5-27 13:30:41
QQ好友和群
QQ空間
