熔模鑄鋼件射線 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理嗎

datafield

' C. d/ `5 \! @; o
我這有份鑄件技術要求文件，里面提到：對于熔模鑄鋼件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻譯成：纖維狀疏松）。
我想知道，這樣的規定，是否合理？

' L! W3 G2 U* g+ ?+ j因為對于鑄件來說，疏松難以完全避免，如果發現任何一點的filamentary shrinkage，而不分級，就一律判廢，是否合理？
9 ~# e( Y4 V- T& ^/ `5 G
' \! @9 ~. Q) N2 Q8 V真有這樣要求的鑄件，在中國普通的民間鑄造廠，傳統的水玻璃熔模鑄造，能否批量生產？
6 C6 M" z' o: g# W0 r5 g
3 p0 m0 `* U1 r* w% w- F& }0 M

datafield

我個人覺得，除非用特殊的鑄造方式，不然鑄件里多少都會有疏松，尤其是在熱節處。
如果用射線探傷，發現在鑄件內部某區域有疏松，如果可以評級，那么只要不超過級別，鑄件就是合格的；
- [( A* z0 o$ X# a如果超過了級別，客戶允許開挖后焊補的話，在修補后二次探傷，如果缺陷變少，不超過級別，鑄件也可以認為是合格的。
( b  B" Y8 T: Z
6 C7 d( F3 c& c6 l# O8 E當然，對于裂紋（熱裂或冷裂）缺陷，可以一律判廢；
: P0 Q0 U( L' J# n* D可是現在客戶對filamentary shrinkage也一律判廢，是不是過于苛刻了？

perfecttic

要求很高
1 b; C5 y2 e6 u* Q% n5 `的帖子長度不符合要求。 當前長度: 8 字節系統限制: 20 到 10000 字節

datafield

perfecttic 發表于 2011-7-27 20:21
% }+ l4 u/ V$ m+ n, e6 O要求很高
  F, @( X! e2 {* j3 J# c的帖子長度不符合要求。 當前長度: 8 字節系統限制: 20 到 10000 字節

4 x" }" _& n: X$ N& X2 u我覺得：如果只是要求很高，那還有可能努力做到；客戶的要求，是不是根本就做不到的？
: B4 D0 W0 l, ]4 W  X