建議開設：GD&T 幾何尺寸和公差專版

dong_huike

相當于我們國家標準GB/T 1800，只是DG & T制定的比較詳細；
2 I* ~$ E8 D8 Q, D! l最好能單獨開一個專區；

donggaord

應該有這樣一個專區，一種可以精確表達設計意圖的制圖語言。圖紙的責任者和使用者都應該掌握。說難不難，說簡單不簡單。
9 f& v# ]0 f! A/ a; Z* Q4 G美國公司應用 gd&t 比歐洲公司廣泛。德國人的圖想努力應用 gd&t，結果經常有很多錯誤。

donggaord

寶龍 發表于 2011-8-7 11:24
3 F; [; ^, H0 O& G- V國標以及北美汽車廠通用的GM標準都是等效采用的ISO標準，而北美其他行業一般使用的是ASME Y14.5m標準。這 ...

你確定 gm 用的是 iso? GM 對asme y14.5標準的制定貢獻很多。

# ]& i6 D4 n$ L) m4 I# P+ y4 f0 h"   國標以及北美汽車廠通用的GM標準都是等效采用的ISO標準，而北美其他行業一般使用的是ASME Y14.5m標準。這兩套標準體系大體一致，有些細節不同。圖紙上應當注明是采用哪種標準標注的。 ASME是美國工程師協會的縮寫，Y14.5是標準代號，m表示公制單位，后面還應注明是哪一個版本。Y14.5最新的一個版本是2009年發布的，之前的版本為1994年發布。如果采用2009年的版本就要在圖紙上注明ASME Y14.5m-2009 。
  國內圖紙和歐美圖紙的第二個區別：國內喜歡用尺寸公差來控制特征，對形狀位置公差的運用較少，尺寸公差不是不好，但是沒有基準，從檢驗的角度，可就麻煩了。 而歐美圖紙一般用形位公差來控制。  
GB 是等同采用ISO的 也就是山寨版。 學習國標  就不如直接學習原質原味的 ISO 或者ASME Y14.5m "
6 F* t( S5 j! U* m$ _
+ F3 w2 ^8 Q0 ?+ y9 G; S

探索號QM

我是新來的。向各位問好！
關于樓主的提議，我非常贊同。樓上donggaord的說法，我也認同。由于尺寸公差的局限性，會對檢測帶來麻煩。

探索號QM

“國內喜歡用尺寸公差來控制特征，對形狀位置公差的運用較少，尺寸公差不是不好，但是沒有基準，從檢驗的角度，可就麻煩了。”
贊同這一點。

Atlantisxhj

高深的，忘求資料

寧波機器人設計

關鍵是中國人不注重基礎的東西

dahe1952

嚴重同意樓主的觀點！

zgsdcrc

形位公差內容不多,但要是真能掌握到恰如其分的話也不容易,需要對公差自身深入了解,還需要對設計的產品深入了解才能靈活掌握,否則生搬硬套的話,要么增加成本,要么達不到要求