圖中所標注的尺寸公差與形位公差是否合理？

夢想1987

沒有什么問題啊，雖然是小鳥一只

笑道三千

1.同軸度需要標直徑
2.同軸度屬于位置公差中的定位公差。受尺寸公差管控，幾個公差的大小順序應該是尺寸公差＞跳動公差＞定位公差＞定向公差＞形狀公差＞表面粗糙度高度參數。所以你同軸度和粗糙度的數值不大對。
通常來說，形狀公差可以取尺寸公差的一半。
粗糙度數值可以選取為尺寸公差的三分一到四分一之間。
對于孔軸稍緊配合的，采用包容原則比較好，將體外作用尺寸限定在尺寸公差的圓柱體內來保證配合。上圖是獨立原則，理論上可通過的最大軸直徑是最小孔減同軸度公差。
對于孔軸稍寬松的配合，間隙比較大的，宜選用最大實體要求，利用尺寸誤差補償形位公差。可以放寬對形位公差的要求。

最近也在摸索這幾個公差的關系，個人覺得公差的給定需要滿足兩個條件。
往裝配看，就是要滿足裝配需求，能夠用，且好用。
往生產看，就是滿足能夠加工出來，且成本低，合格率高。
一個公差數值的給定，應該是這兩個部門相互磨合，相互妥協的結果。

新手工程師，淺顯之見，望大佬斧正。

貝雷帽

沒什么問題吧

呆樹懶93

笑道三千 發表于 2019-5-18 08:58
1.同軸度需要標直徑
2.同軸度屬于位置公差中的定位公差。受尺寸公差管控，幾個公差的大小順序應該是尺寸公 ...

我也一直搞不清楚這幾個公差的具體關系及標注方法，概念理解的很模糊。

針對圖紙的同軸度，對數值存在質疑，查表得φ0.015或者0.025，標注φ0.05是沒有實際意義的，只能是標注無誤但多余了。

公差原則適用于尺寸公差與形狀公差（及位置度）的關系規定，暫時未找到尺寸公差與位置公差的相應資料，這也是我一直理不清他們之間關系的原因。

公差數值選取遵循經驗原則：尺寸公差>位置公差>形狀公差>粗糙度，其中尺寸公差與位置公差沒有絕對的關系，看實際情況。

實際的標注案例才是理解的最有效途徑，無奈找不到。另外生產中的圖紙也是以簡單的標注代替，因為考慮到檢測方法。比如回轉體工件是尺寸公差配圓跳動即可，平板工件是尺寸公差配平行度/平面度/直線度（這幾個很好理解），另外位置度很常用（這個很難但應用很廣）。剩下圓度/圓柱度/同軸度/對稱度基本不用。