我打算做個永動結構。大家給點建議

crazypeanut

keson 發表于 2011-11-16 14:55
% H" Q" d3 }. J; h地球為什么會自轉不停呢？永動？
如果真給地球繞個磁線圈，會停止轉？

6 K; _! I6 n) R4 R5 u  {" y% ~牛頓第一定律
+ c/ i. U; o2 C& }! r. P- e5 ]; h
* S4 r- F& t$ c  {地球自轉能做功？？

20002009

預祝樓主馬到成功，這個搞成了，什么諾貝爾獎之類都成雞肋，從此樓主在能源領域傲視全球，呵呵

超哥曬

crazypeanut 發表于 2011-11-16 15:37
/ o+ |( T  }# ^牛頓第一定律

地球自轉能做功？？

/ C% l% F6 `+ ^3 k& @( T轉換一下就可以了{:soso_e182:}

杞人憂天

超哥曬 發表于 2011-11-16 17:01
轉換一下就可以了

- s) }1 N$ B- [兄弟，不是打擊你啊，只想提醒你一下：你的一些想法，別人，不，很多人早就想過了，甚至都試驗過了，為什么？因為這是全人類的“夢想”！

超哥曬

杞人憂天 發表于 2011-11-16 17:33
兄弟，不是打擊你啊，只想提醒你一下：你的一些想法，別人，不，很多人早就想過了，甚至都試驗過了，為什 ...

* X) l7 m3 t" j照你這么說人類就停止了，不要在前進了，我們這種弱弱的智商{:soso_e109:}

超哥曬

還有您說的“都”實驗過了，就是說絕對沒有會成功的例子了。

白云飛雨建虹橋

2 l- g. x6 t2 @0 S     純粹狹義的單一永動機構是不可能的...
8 Q5 E/ \* c5 h4 `  C% g9 R) \  U     與其說做個永動機構，不如說做一個能應用自然規律的機構來得更確切些。比如說，地球它就是自轉，不是人為的給它能量，但就是不停，而且有用不完的能量。通過這個，我們應當想到的是自然的規律，自然界就是永動的。
     例子1，我們做一個氣球，白天它見光的時候膨脹，產生能量，晚上，因為無光了，它又收縮，又產生能量，然后這個能量被利用起來了，那就永動了...
3 {. _% I8 G+ {8 t     例子2，利用重力，像電腦鼠標圖案中的那個倒沙結構，沙子流到一定程度那個容器就倒過來，以此反復，并從中利用此動作產生的功，這也是永動了...
   ...
$ C7 a0 Q$ S! j7 h    ...

crazypeanut

白云飛雨建虹橋 發表于 2011-11-16 18:17
純粹狹義的單一永動機構是不可能的...
     與其說做個永動機構，不如說做一個能應用自然規律的機構來 ...

您的例子1實質是消耗了太陽能，但是這種能量轉換效率很低，根本沒有實用價值

2 B, t& V$ \( t9 M* ]. w9 W, Y; h+ T您的例子2實質是在不做功的情況下提高一個物體的勢能，違背熱力學第2定律，是不可能的過程
, n% Q/ ^# A3 ]" X& `
& E# |: U; F  u' B2 D: L8 L: Q弟兄們，大俠們，經典物理學歷經了200多年的考驗，相對論歷經了100多年的考驗，各位還要去懷疑，認為有不對的地方，這種無用功做的值得嗎？？？真的建議回去復習復習大學物理，特別是力學和熱力學這2個版塊。
3 K! q7 C) q) j: w5 Z/ w
2 g7 f4 |- W# ]0 X; F4 `特別強調3個東西，動能定理，熱力學3定律，卡諾循環
+ ?# X* M0 U3 u$ c) Z

crazypeanut

對于學術氣氛挺濃厚的中國機械論壇，居然能出現永動機的貼子，我真的表示很震驚

frazil

如果你真的衣食無憂，很想玩的話，到是可以考慮。