齒輪中心距211±0.036實測210.7能用否？

火... [復制鏈接]

無獨有偶

11^#

發(fā)表于 2011-12-30 12:44:58 | 只看該作者

各位大俠說的在理，基本上中心距只能偏大，偏小的基本玩完。
小生前幾天剛弄一個小齒輪箱，齒輪的側(cè)隙不夠直接就轉(zhuǎn)不動了。

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

gengtk

12^#

發(fā)表于 2011-12-30 13:06:04 | 只看該作者

按照你的數(shù)據(jù)和使用要求環(huán)境描述，我覺得如果能裝配上就可以用，建議你是從新測繪并裝配，裝配后看看還有沒有正常齒輪間隙，這個問題你按照系統(tǒng)輪犯法處理可以的。

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

20120804

13^#

樓主| 發(fā)表于 2011-12-30 14:20:00 來自手機 | 只看該作者

謝謝管理員的置頂及各位大俠的回復。
首貼有點沒表述清楚，我想說的其實是齒輪箱軸承孔的中心距。箱體及齒輪都是外協(xié)的，我想不能因為箱體超差了，我們就修齒輪去配湊，這樣下去，會把外協(xié)慣壞了，將來說不定給你偏多少。就這個箱體上的加工尺寸，差五六毫米的都有。不過那些都可以勉強湊合，唯有這個中心距是重中之重，他卻沒把握住，這也怪我們不得了。
謝謝大家。

點評

游客

發(fā)表于 2012-4-26 09:38

聯(lián)想3316

若是箱體在中心距這樣的情況，建議還是不要將就了為好，具體能不能使用要通過計算齒輪側(cè)隙檢測跳動等來決定，不過也沒此必要了，直接判定外協(xié)不合格為上。發(fā)表于 2012-4-26 09:38

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

模具小俠

14^#

發(fā)表于 2011-12-30 14:42:48 | 只看該作者

這樣的齒輪箱肯定是有問題！現(xiàn)實中太多的憑感覺做事！可能會裝不上去，裝上了也有卡死的可能！齒輪箱體的齒輪位應(yīng)該在坐標鏜上加工的，不應(yīng)該有這樣大的誤差！

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

yanxinzhu

15^#

發(fā)表于 2011-12-30 20:13:16 | 只看該作者

可能裝不上的{:soso_e126:}

回復問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

夕陽書生

16^#

發(fā)表于 2011-12-30 21:31:51 | 只看該作者

圖紙要求加減3.6絲，實際是減了30絲，相差十倍，差太大了。

比如說我們廠原來有一個情況：一個齒輪，精度七八級左右。圖紙標注，外徑0到減6絲。結(jié)果質(zhì)檢的時候，發(fā)現(xiàn)一個齒輪減7絲，質(zhì)檢處的質(zhì)檢員不同意合格。最后到技術(shù)科理論，技術(shù)科同意合格。

個人觀點，像這個齒輪外徑超差1絲，雖然按圖紙是不合格，但是應(yīng)該能夠使用。而像樓主說的，就有點差的多了。