|
|
. y' Z7 p1 @ K' r. {# f前幾日見有壇友發德國人手一冊的工具書 于是立馬網上購入一本
& p- I) e k; g1 W粗略翻了下就發現了幾處一眼就能看出的低級錯誤$ O. U* j* G1 d% T x
! }, I; E9 @0 q# _5 y于是想到平日閱讀的一些書 文字多的書 ——錯別字、語病7 ?& Q3 L! x; y3 t* M( r( Q7 y
手冊、技術文獻——公式錯誤、字母錯誤
9 u7 B* ^% r' Y' d4 O$ E1 ]5 `$ {尤其是外文翻譯來的技術書籍 做到少錯誤估計難度不小——不但要精通技術內容還要精通外語（原版的錯誤還需幫忙糾正？）
. D' X3 G4 l, J: H# L3 E( z( w0 A' m: C3 X, Z6 |& p7 o
個人覺得參考資料的錯誤是最要命的 這里撇開書本舉個大家可能常用到的玩意的例子——機械手冊軟件版（破解版）
$ L4 a! f0 ]- v( X. k) k! ]0 p
/ Y5 r4 J; }! [- U" c6 L, ?6 ~2 b# Z+ P
在常用計算工具里的帶傳動計算中 可以看出給出的帶型節距是不正確的 并且后面的帶輪節圓直徑會自動無腦填上2個固定的標準值9 X; K" e$ @+ J% E7 f
而剛入門時的我比較懶 喜歡軟件計算結果更勝于套公式手算
- n% X2 D8 w* L$ z0 F于是 缺心眼的同學直接得出一個錯誤數據
; @6 h$ m3 Z8 S我不知道正版的軟件是否有這種錯誤 但我相信有人和我一樣懶并且用著破解版的軟件1 k% Y- \2 J; C% m1 P+ X
假如你第一次設計同步帶傳動 并且選擇依賴了這一軟件 那么恭喜你 將或大或小得到一次教訓- t6 O; u* H& F4 j# G; K: k: c6 G
; j3 j7 H1 t# d$ T6 D
總結一下我的想法：人的認知有多有少，身為職場菜鳥更不可能通曉一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全沒有想法。參考的資料有誤，輕則校對改正；重則產品報廢。如今信息時代資料的獲取越來越便捷，但相對的權威性也越來越差。有時為了獲取一些有效的信息，不得不“貨比三家”。( p$ f8 N7 l [2 y* N ^. s. [
5 A; X# g( C" |0 h' T
以上是信手拈來的隨想，不知道各位壇友有何見解 2 ^! N& Y7 x4 p$ c4 _7 g
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員
×
評分
-
查看全部評分
|
發表于 2013-5-10 14:22:07
QQ好友和群
QQ空間
) h1 L/ O# t- w) K5 c# }
