求助，solidworks怎么陣列焊縫？

電梯直達(dá)

1^#

發(fā)表于 2013-5-29 09:10:05 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

sw可以只陣列焊縫么，因為要焊接的東西分塊，很多個，每個都畫很費事，可以陣列不？

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏0 轉(zhuǎn)播 分享 淘帖0 問題專業(yè)，描述清楚0 伸手黨/灌水/看不懂0

回復(fù)

一毛

2^#

發(fā)表于 2013-5-29 09:12:11 | 只看該作者

沒怎么注意過。不過貌似lz有點太追求外觀了吧。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

3^#

樓主| 發(fā)表于 2013-5-29 09:17:39 | 只看該作者

一毛發(fā)表于 2013-5-29 09:12
/ e( _$ x, t$ o/ s( s* y沒怎么注意過。不過貌似lz有點太追求外觀了吧。

不是啊，是一個很大很復(fù)雜的件需要很多處焊接的，同時有很多段是一樣的焊縫如果可以陣列就簡單了，不然每個都定義焊接，工作量很大很大

點評

焊接模塊？我不是要研究焊接工藝，而是要用在ansys里要分析整體受力，但是得考慮焊縫的！發(fā)表于 2013-5-29 14:37

一毛

這個，一般焊縫都不畫上去的啊，占資源。真要研究焊接工藝的話，也不用這個啊。焊接模塊，主要還是結(jié)構(gòu)件的功能比較有實用意義啊。發(fā)表于 2013-5-29 09:34

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

4^#

發(fā)表于 2013-5-29 10:49:32 | 只看該作者

非你不娶發(fā)表于 2013-5-29 09:17
: r; g# k% F; Y: x; R E' z不是啊，是一個很大很復(fù)雜的件需要很多處焊接的，同時有很多段是一樣的焊縫如果可以陣列就簡單了，不然每 ...

我原來干純焊件的圖，下料板子就幾百塊，也沒畫過一個焊縫。有那閑工夫畫焊縫，不如工程圖上做倆塊往上貼快。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

5^#

樓主| 發(fā)表于 2013-5-29 14:38:47 | 只看該作者

zerowing 發(fā)表于 2013-5-29 10:49
/ R' M# A5 y# l我原來干純焊件的圖，下料板子就幾百塊，也沒畫過一個焊縫。有那閑工夫畫焊縫，不如工程圖上做倆塊往上貼 ...

我不是要研究焊接工藝，而是要用在ansys里要分析整體受力，但是得要考慮焊縫的！這個也不需要畫么？不然在ansys里定義焊縫？

點評

你直接拿simulation定義接觸類型多好？另外，既然要進(jìn)ansys，為啥不直接ansys建模？焊件根據(jù)焊接結(jié)構(gòu)，到ansys里弄不好要改薄壁，你這倒來倒去的不累嗎？發(fā)表于 2013-5-29 20:36

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

6^#

樓主| 發(fā)表于 2013-5-30 08:30:53 | 只看該作者

非你不娶發(fā)表于 2013-5-29 14:38
5 e1 E: R; Z( [, o我不是要研究焊接工藝，而是要用在ansys里要分析整體受力，但是得要考慮焊縫的！這個也不需要畫么？不然在 ...

ansys里建模不方便啊，模型也挺復(fù)雜的。那就是說建模時不用考慮焊接，在ansys分析時定義下焊縫就可以了？

點評

你有用過SW自帶的分析模塊沒？這是我最大的不解。為什么要舍近求遠(yuǎn)的非跟ANSYS勾著。ansys是強大，但不代表啥都得轉(zhuǎn)過去吧發(fā)表于 2013-5-30 11:07

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

7^#

樓主| 發(fā)表于 2013-5-30 17:00:04 | 只看該作者

非你不娶發(fā)表于 2013-5-30 08:30
: a# e( `$ C! C. r5 M2 U1 W# aansys里建模不方便啊，模型也挺復(fù)雜的。那就是說建模時不用考慮焊接，在ansys分析時定義下焊縫就可以了 ...

也用過，有這個，solidworks這個不是不準(zhǔn)么？ansys更準(zhǔn)確些，前輩用sw simulation就不用三維畫焊接焊縫了，直接在simulationli里定義焊縫了是嗎？

點評

關(guān)于焊接焊縫，主要你看要分析什么。如果是主要分析整體焊接強度，那這焊縫沒有意義，用局部定義代替就行。如果就是研究焊縫，那就是單獨按照焊縫模型分析。發(fā)表于 2013-5-31 08:38

呵呵，誰跟你說的這個準(zhǔn)那個不準(zhǔn)的。難道有哪位高手分別正確的都建模分析了一次，然后拿著結(jié)果跟實際對比了？有這樣的帖子請一定推薦給我。發(fā)表于 2013-5-31 08:36

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

8^#

樓主| 發(fā)表于 2013-5-31 07:50:39 | 只看該作者

頂一個，有沒有高手啊，求指導(dǎo)

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

9^#

樓主| 發(fā)表于 2013-5-31 14:49:28 | 只看該作者

zerowing 發(fā)表于 2013-5-29 10:49 3 L) ~- u5 k6 C9 n' v4 l4 J4 K' K
我原來干純焊件的圖，下料板子就幾百塊，也沒畫過一個焊縫。有那閑工夫畫焊縫，不如工程圖上做倆塊往上貼 ...

謝謝前輩了，我懂了，用sw分析了，還有一個問題想請教一下，在simulation中接觸焊縫要一個個的定義么？我這個模型很多的，有沒有簡單些的辦法？

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

一毛

10^#

發(fā)表于 2013-5-31 16:15:20 | 只看該作者

有必要這么認(rèn)死理么？為了做個ansys，搞這么麻煩。結(jié)構(gòu)件強度，都是有安全系數(shù)的，焊縫強度也是有一定的經(jīng)驗數(shù)據(jù)。
而且，如果是參考值，那么，sw和ansys的結(jié)果，也不會差很多。如果非要有個精確數(shù)據(jù)，那還是用實物進(jìn)行破壞性實驗吧。好象每個分析軟件，都會聲明一點：計算結(jié)果只是根據(jù)設(shè)計情況得出的參考值，實際可能出現(xiàn)其它變化之類的。

點評

哈哈。正解！發(fā)表于 2013-5-31 21:41

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂